¿Por qué Fracasaron Las Negociaciones Entre Estados Unidos e Irán?
Desde 1979, las primeras conversaciones cara a cara de alto nivel entre Estados Unidos e Irán terminaron sin alcanzar un acuerdo. Esto no resulta sorprendente; ambas partes adoptaron posturas que no estaban realmente abiertas a la negociación. Del lado estadounidense, según JD Vance:
“Necesitamos ver un compromiso firme de que [Irán] no buscará armas nucleares ni intentará obtener los medios para alcanzarlas rápidamente. Ese es el objetivo fundamental del presidente de Estados Unidos.”
El mensaje dirigido a Irán era que el enriquecimiento de uranio con cualquier propósito es inaceptable para Estados Unidos, lo cual es, desde el inicio, inaceptable para Irán.
Por parte de Irán, la insistencia en el control soberano sobre el estrecho incluyendo la subordinación del tránsito marítimo a las fuerzas armadas iraníes y la imposición de tarifas de paso es inaceptable para Estados Unidos, los países del Golfo y la mayoría de los demás Estados. La segunda demanda de Irán, es decir, que Israel deje de bombardear el Líbano, es razonable; sin embargo, cuando busca poner a prueba la influencia estadounidense sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu, es poco probable que funcione.
Los puntos que parecían abiertos a negociación eran la exigencia iraní de levantar las sanciones, un acuerdo de paz duradero con Estados Unidos y el compromiso de no perseguir armas nucleares (junto con la reanudación de inspecciones internacionales). Esto nos lleva de nuevo al acuerdo nuclear de Obama que Trump rompió. Ahora estamos pagando el precio de esa imprudencia.
En esencia, las conversaciones fracasaron porque ambas partes creen tener una carta ganadora. Trump considera que, bajo la amenaza de reanudar los bombardeos, Irán terminará cediendo. En declaraciones a Fox News, afirmó que la amenaza contra “toda su civilización” fue lo que llevó a Irán a sentarse a la mesa.
Vance, sin duda siguiendo instrucciones, pareció presentar a Irán una propuesta del tipo “tómalo o déjalo”, como si esta reunión de 21 horas fuera la única oportunidad para resolver cuestiones que podrían requerir años. Irán, por su parte, cree que su control sobre el estrecho y su resistencia frente a las amenazas obligarán a Estados Unidos a retroceder. Como señaló un observador: “Desde la perspectiva de Teherán, ha resistido la presión, ha soportado los golpes y ha demostrado su capacidad de represalia en varios frentes. No es la mentalidad de un régimen dispuesto a ceder.”
Algunos observadores pensaron que la decisión de Vance de terminar las conversaciones podría ser una táctica de negociación. Sin embargo, Trump demostró lo contrario al anunciar un bloqueo estadounidense del estrecho y declarar: “¡Cualquier iraní que dispare contra nosotros o contra buques pacíficos será enviado al INFIERNO!”
Se dice que este bloqueo, que constituye un acto de guerra, incluye operaciones de desminado e inspección destinadas a impedir que cualquier buque pague tarifas de tránsito a Irán. No resulta claro cómo esta acción se concilia con la reapertura del estrecho. La última declaración de Trump tampoco sugiere disposición a continuar las negociaciones.
Esto se asemeja más al toque de difuntos de un alto el fuego. Por otro lado, Irán afirma que espera que las conversaciones continúen. El primer ministro de Pakistán, anfitrión de las negociaciones, declaró en el programa Face the Nation: “Las conversaciones no han muerto. Hay un punto muerto.”
Necesita hablar con Trump. Como ocurre con frecuencia en este presidente, sus pensamientos pasan del arduo esfuerzo necesario para encontrar una salida a esta guerra costosa e innecesaria hacia la irritación personal. Ayer, al hablar con periodistas, dedicó gran parte de su tiempo a calificar la cobertura mediática sobre la guerra especialmente en referencia a CNN y The New York Times como “casi traición a la patria”.
Debería mirarse al espejo.
Fuente:https://znetwork.org/znetarticle/why-the-us-iran-talks-failed/