¡Perdedores Del Mundo, Uníos!

Las personas silenciosas no son sujetos políticos, sino seguidores. También se las puede llamar “perdedores”. Si hay olor a guerra en el ambiente, los perdedores naturalmente perderán. Comprensiblemente, prefieren verse a sí mismos de una manera más honorable: como ciudadanos pacíficos y respetuosos de la ley, y se aferran a la filosofía de que “no hay nada que hacer”. Los poderosos que presumen de ganar, en cambio, desprecian a estos “perdedores” que no les plantean un desafío serio. Estos ganadores no son muchos, pero son poderosos; junto con sus patrocinadores, tan ricos y fuertes como ellos, que hoy permanecen en las sombras, invierten generosamente en la industria armamentística.

El primero de estos “ganadores” es, inevitablemente, Donald Trump. Ataca de manera grosera a los periodistas y a todos los que ocuparon la presidencia antes que él. Bombardea barcos, cambia el nombre de edificios, se jacta, ruge y fanfarronea. Chantajea a sus ciudadanos y pone patas arriba la economía global. Sueña con el Premio Nobel (¡de la Paz!). Recompensa a quienes más lo adulan y manda arrestar a quienes no le agradan. Cambia de opinión, olvida lo que dijo, despliega guardias en las ciudades y deporta a inmigrantes. Amenaza con invadir países y, a veces, lo hace de hecho.

En la política interna, “está convirtiendo al gobierno en un Estado policial que mata con impunidad y deporta sin base legal… (su) administración destruye todos los ámbitos del gobierno que podrían marcar una diferencia positiva en la vida de las personas y refuerza aquellos que concentran la riqueza, fomentan la injusticia y difunden el odio”.

La agenda de Trump en política internacional aunque parezca turbulenta, impredecible y evasiva se basa en una lógica cristalina del poder a la hora de perseguir sus intereses. Venezuela es un ejemplo evidente. Como paso previo, acusó a Nicolás Maduro de vaciar prisiones y hospitales psiquiátricos y de “forzar” a los reclusos a “emigrar” a Estados Unidos.

Después, en los últimos meses, fuerzas estadounidenses realizaron más de veinte ataques contra embarcaciones supuestamente dedicadas al narcotráfico en aguas internacionales y mataron a más de cien personas. Estados Unidos también atacó y se incautó de petroleros, justificándolo como la confiscación de petróleo sancionado procedente de Venezuela e Irán. Venezuela calificó las acciones marítimas de EE. UU. como “piratería internacional”, y la Corte Penal Internacional declaró que “la campaña militar de Estados Unidos entra, en términos generales, en la categoría de un ataque planificado y sistemático contra civiles en tiempo de paz”. Más recientemente, Trump llevó a cabo un acto de agresión al secuestrar a Maduro y trasladarlo a Nueva York para ser juzgado. El presidente estadounidense ahora declara abiertamente su amor por el petróleo venezolano.

Putin y Rutte

Nadie puede conocer con certeza los sueños, intenciones y planes de Vladimir Putin respecto de Europa. Es un hecho que invadió Ucrania y que también ha llevado a cabo ciberataques contra Estados miembros de la UE. Sin embargo, cabe esperar que no se cumpla la expectativa que los europeos podrían convertir en una profecía autocumplida de que “en los próximos años estallará una guerra a gran escala”. Mientras tanto, los países europeos recortan los presupuestos de educación, cultura y salud, y aumentan la producción de armas.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, parece casi seguro de que Putin prepara un ataque en Europa. Trump, por su parte, oscila entre el respeto y la frustración hacia su homólogo ruso, que sigue frustrando los esfuerzos por poner fin a la guerra (y, finalmente, obtener el Nobel). Por otro lado, si Putin aceptara y cumpliera un plan de paz, quedaría claro que el admirador de Trump, Rutte, estaba equivocado y que la gran acumulación militar europea era innecesaria. Gran parte de las armas que Ucrania necesita y que los europeos han sido convencidos de necesitar para sí mismos misiles, vehículos blindados, aviones y otros equipos provienen de Estados Unidos. Muchos fabricantes de armas estadounidenses se sentirían seriamente molestos. Así, Trump se enfrenta a una elección difícil: ¿perseguir el premio noruego o exportar montañas de armas a Europa? Una decisión complicada.

Mark Rutte, desde su posición al frente de la OTAN, ofrece su propia definición de lo que significa “ganar”. Naturalmente, dado que la razón de ser de la OTAN se basa en la guerra o en la defensa frente a ella, imagina armas poderosas. En un entorno sin guerras, la vida de un soldado profesional es tan carente de sentido como la de un carnicero en un país vegetariano. Por ello, como máxima autoridad militar de Europa, Rutte quiere más armamento.

También es un ejemplo de manual de apparatchik es decir, un funcionario profesional a tiempo completo del Partido Comunista soviético, una definición que hoy se ha ampliado para abarcar a cualquier funcionario o burócrata dedicado a obedecer órdenes. Dicho de forma sencilla: si la próxima misión de Rutte fuera proteger delfines, los mamíferos marinos podrían estar tranquilos. En la situación actual, en cambio, los europeos pueden estar seguros de que les esperan más impuestos para la guerra y más discursos catastrofistas.

¿Más “Victorias”?

Pese a haber prometido repetidamente a sus votantes que no enviaría fuerzas estadounidenses a países extranjeros, Trump pasó sus vacaciones bombardeando Nigeria y atacando Venezuela. Justificó el ataque contra una filial del Estado Islámico en Nigeria diciendo que quería proteger a los cristianos. Nigeria, al carecer de recursos y capacidad financiera para actuar contra la violencia extremista, acogió con agrado cualquier ayuda. Sin embargo, los escépticos cuestionan los verdaderos motivos. Según la Estrategia de Seguridad Nacional publicada a principios de diciembre, “la administración Trump ve el continente africano principalmente como una fuente crítica de materias primas a las que Estados Unidos debe acceder. África se describe en el documento como una región con ‘abundantes recursos naturales y un potencial económico sin explotar’”.

Mientras tanto, tras Venezuela, la lista de objetivos potenciales sigue creciendo. Trump ha amenazado a Colombia, México, Cuba, Irán y Groenlandia. Las Naciones Unidas y muchos políticos de todo el mundo han acusado a Trump de crímenes de guerra. Y, aun así, los perdedores silenciosos permanecen en gran medida en silencio. ¿Serán los estadounidenses los primeros en alzar la voz?

En cuanto a Ucrania, Trump ha convencido a los ciudadanos estadounidenses de que los europeos deberían ser responsables de la defensa del país. El presidente ya ha alcanzado un acuerdo con Ucrania sobre derechos mineros, mientras sus enviados evalúan algunos acuerdos con Rusia. Probablemente acuerdos “hermosos”. Sus dóciles aliados europeos también están en marcha. A principios de diciembre no lograron ponerse de acuerdo en su primera preferencia de utilizar los activos estatales rusos congelados como garantía crediticia, pero sí acordaron financiar a Ucrania con un préstamo de 90.000 millones de euros durante dos años.

Israel y El Estado De Derecho

Los acuerdos de Israel con Estados Unidos y la Unión Europea confirman que, haya o no genocidio, los negocios deben continuar. Según el informe del Proyecto Costes de la Guerra publicado en octubre, Estados Unidos ha proporcionado más de 21.000 millones de dólares de ayuda a Israel en los últimos dos años. Estados Unidos es el mayor proveedor de equipamiento militar a Israel (alrededor del 69 %), seguido de Alemania con un 30 %. Para Estados Unidos, Alemania e Israel, esto es un acuerdo beneficioso para todas las partes.

En 2024, diez ONG propalestinas presentaron una demanda contra el Estado neerlandés por hacer muy poco para prevenir el genocidio en Gaza. Anteriormente, se informó de que piezas producidas en los Países Bajos para los cazas F-35 seguían llegando a Israel a través de Estados Unidos. El 6 de noviembre de 2025, el Tribunal de Apelación de La Haya rechazó el recurso de los grupos al considerar que, aunque “el riesgo de que Israel esté cometiendo genocidio contra la población palestina en Gaza es grave”, el gobierno neerlandés dispone de un “amplio margen de apreciación” para determinar la política exterior y la seguridad nacional. Fue una derrota para las ONG y, en general, para el derecho internacional.

Sea como fuere, el gobierno neerlandés afirma haber detenido la mayor parte de las exportaciones de armas a Israel y permitir únicamente componentes para sistemas defensivos como la Cúpula de Hierro. Sin embargo, el llamamiento europeo a un embargo de armas no encuentra apoyo. La propuesta de Kati Piri, de Izquierda Verde y el Partido del Trabajo, que pedía un embargo total, fue rechazada por Dilan Yeşilgöz, líder del Partido Popular por la Libertad y la Democracia, como “extraña, indefendible e insensata”. Yeşilgöz, que asumió la presidencia del partido tras Rutte, tiene ahora posibilidades de ocupar un cargo en el nuevo gobierno neerlandés en formación.

En Gaza y en otras regiones de Oriente Medio, en Venezuela y en otras partes de América Latina, en Ucrania y en otras zonas de Europa, en Sudán y en otras regiones de África, los soldados se movilizan, se usan bombas y se cobran vidas. Si los perdedores silenciosos no logran encontrar su voz y su fuerza al menos por número y por miedo, la democracia no tiene ninguna oportunidad. La exigencia mínima debe ser el respeto a la Carta de la ONU, al derecho internacional y al sentido común. Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu son, con razón, acusados de crímenes de guerra. El siguiente debería ser Donald Trump.

* Mira Oklobdzija es investigadora independiente, activista, socióloga y antropóloga. Durante los últimos 12 años ha trabajado como miembro de un equipo de expertos en la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). Entre sus libros se encuentran Revolution between Freedom and Dictatorship y Urban Guerrilla in Italy, coescrito con Slobodan Drakulic y Claudio Venza; además, ha publicado numerosos artículos sobre derechos humanos, violencia política, crímenes de guerra, reconciliación, migración, naturaleza humana, xenofobia, grupos marginados y personas excluidas. Vive en La Haya, Países Bajos.

Fuente:https://www.counterpunch.org/2026/01/16/losers-of-the-world-unite/