Oponerse A La Guerra y A La Maquinaria Bélica
La guerra, siendo aquí la nación agresora, permanece en gran medida en segundo plano. La mayoría de quienes reflexionan sobre el tema parecen oponerse a ella y consideran que se trata de una misión impuesta a Estados Unidos por los fanáticos que gobiernan Israel. Algunos van aún más lejos y presentan un argumento según el cual la verdadera responsabilidad del desastre recae en la relación entre los dirigentes extremistas de Israel y Estados Unidos. Aunque las versiones varían, la esencia del argumento es que Bibi Netanyahu convenció a Donald Trump cada vez más confundido mentalmente de bombardear Irán en beneficio de Israel. Algunos sostienen que esto se debe a que el Mossad israelí posee material comprometedor relacionado con Trump y Jeffrey Epstein, mientras que otros señalan al yerno de Trump, Jared Kushner, como figura instigadora. Por supuesto, aunque ambas posibilidades podrían contener elementos de verdad, nadie ha presentado pruebas concluyentes de ninguna de ellas. Es probable que Epstein mantuviera algún tipo de relación de trabajo con el Mossad, y es un hecho conocido que la familia Kushner tiene vínculos de larga data con Netanyahu. Además, Kushner está financieramente conectado con las monarquías de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. También es sabido que Israel, las monarquías árabes y Estados Unidos se oponen al gobierno iraní, tanto por su apoyo a movimientos de liberación nacional y antiimperialistas como por su mera existencia. Más aún, todos estos gobiernos están mucho más interesados en preservar el orden político existente en Asia Occidental que en llevar democracia popular a la región; algunos incluso están plenamente dispuestos a perpetuar un estado permanente de guerra y ocupación para mantener la jerarquía de poder vigente.
La guerra actual con Irán ha vuelto a recordar estas realidades al mundo. Aquí, en Estados Unidos, aunque la oposición parece extendida, todavía no se ha expresado con suficiente fuerza como para alcanzar a la mayor parte de los medios de comunicación dominantes. Quienes tradicionalmente organizaban protestas contra la guerra especialmente desde la izquierda permanecen en silencio, salvo algunas excepciones como CODEPINK. Son individuos quienes están tomando la iniciativa mediante protestas públicas, como el veterano militar Guido Rodríguez, que continúa realizando vigilias en el puente Frederick Douglass de Washington D. C. Estoy convencido de que parte de esta vacilación visible está relacionada con la naturaleza ambigua e inusual del propio conflicto: la ausencia de enfrentamientos armados constantes, la guerra económica, las medias verdades y mentiras difundidas por la administración Trump y algunos medios de comunicación, las negociaciones vagas y los informes contradictorios provenientes de todas las partes. También está la cuestión de la naturaleza del gobierno iraní, especialmente tal como es retratado en gran parte de los medios occidentales. Sin entrar en demasiados detalles, basta decir que el gobierno iraní es presentado con mucha más frecuencia de manera distorsionada que de forma acorde con la realidad. La naturaleza de las fuerzas de seguridad y la presión social que ejercen facilitan que sus enemigos lo describan como una dictadura, incluso cuando quienes formulan esas acusaciones son ellos mismos gobiernos autoritarios. Esto es tan cierto para los regímenes árabes opuestos a Irán como para Israel y, cada vez más, para Estados Unidos.
La historia demuestra con bastante claridad que Estados Unidos e Israel han trabajado juntos durante décadas, y que la potencia imperial dominante en esta relación ha sido Estados Unidos. Israel, en el mejor de los casos, actúa como una potencia subimperial o regional dependiente de Washington. A veces lidera Washington y otras Tel Aviv. Si Israel fuera quien realmente dirigiera la estrategia respecto a Irán, habría bombardeado el país por sí solo. En Gaza y Líbano, sin embargo, el liderazgo corresponde claramente a Israel, mientras que Washington proporciona apoyo logístico incluida inteligencia, armamento, protección política y otros recursos. Ahora que Washington ya está involucrado militarmente, no creo que importe demasiado si Trump desea o no salir de esta situación; el resto de la maquinaria de guerra estadounidense posee una agenda más amplia y autónoma respecto a la de Trump. En lo que respecta a Irán, esa agenda existe desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El Imperio Británico estaba en retirada y el Imperio estadounidense ascendía. La Unión Soviética tenía intereses propios en Irán, y diversas formas de socialismo y comunismo gozaban de apoyo popular, aunque la tendencia política dominante era la oposición tanto a la monarquía como al dominio imperialista. Esa fue la razón por la cual el gobierno de Mohammad Mosaddegh, respaldado por el pueblo, llegó al poder tras la retirada británica. Mosaddegh representaba una forma de socialdemocracia favorable a la democracia que incluía la nacionalización del petróleo iraní. Del mismo modo, ese programa fue la razón por la cual la CIA estadounidense derrocó su gobierno e instaló en el poder al Sha, descendiente de una antigua dinastía monárquica. Tras el golpe apoyado abierta y encubiertamente por ciertas facciones religiosas anticomunistas, incluido Jomeini el Sha asumió seriamente su papel como satélite de Estados Unidos. Irán se convirtió en el mayor receptor de ayuda financiera estadounidense fuera de Europa, en un puesto militar avanzado del Imperio estadounidense y en un ejecutor dispuesto del anticomunismo; incluso creó una brutal policía secreta entrenada por la CIA. Hoy, su hijo coopera con la inteligencia estadounidense y otros sectores del Imperio estadounidense, esperando regresar al Trono del Pavo Real antes de hacerse demasiado viejo.
Las Ganancias Del Conflicto
94.000 millones de dólares. Noventa y cuatro mil millones de dólares. 79.834.200.000 euros. 69.013.578.000 libras esterlinas. 8.881.590.000.000 rupias indias. 639.284.600.000 yuanes chinos. 1.618.031.400.000 pesos mexicanos. Estas cifras provienen del sitio web de Oxfam¹ y muestran las ganancias obtenidas por el sector energético desde el ataque contra Irán llevado a cabo el 25 de febrero de 2026 (hasta finales de abril de 2026). En ese ataque, 147 niños de primaria murieron cuando dos misiles Tomahawk lanzados por el ejército estadounidense impactaron contra una escuela primaria.
El sitio web también señala lo siguiente:
“Según una nueva investigación de Oxfam, antes de la primera conferencia mundial sobre el abandono de los combustibles fósiles que se celebrará esta semana en Santa Marta, Colombia, se prevé que las seis mayores compañías de combustibles fósiles obtengan en 2026 beneficios equivalentes a 2.967 dólares por segundo. Esto supone un incremento diario de aproximadamente 37 millones de dólares respecto a las ganancias de 2025 de Chevron, Shell, BP, ConocoPhillips, Exxon y TotalEnergies. El beneficio total previsto para 2026 asciende a 94.000 millones de dólares: una cantidad suficiente para proporcionar energía solar capaz de cubrir las necesidades energéticas de cerca de 50 millones de personas en África.”
Mientras tanto, según un nuevo informe del Centro de Política Internacional publicado el 7 de mayo de 2026, se estima que Estados Unidos ha gastado aproximadamente 72.000 millones de dólares en la guerra contra Irán, lo que equivale a un promedio de 1.200 millones diarios. Al mismo tiempo, el director ejecutivo de Lockheed Martin, Jim Taiclet, declaró a los inversionistas que este futuro lleno de guerras y conflictos representa una “oportunidad dorada” para el crecimiento². Puede suponerse que el señor Taiclet trabaja intensamente para garantizar la aprobación del nuevo presupuesto adicional de medio billón de dólares solicitado por el Pentágono, que se sumaría al presupuesto militar actual de un billón de dólares.
En un mundo donde millones de personas no pueden alimentarse adecuadamente, tienen dificultades para encontrar vivienda o carecen completamente de ella, no pueden acceder a servicios de salud y apenas ven esperanza de cambiar el rumbo de sus vidas, el hecho de que el ejército más poderoso del planeta prefiera la guerra en nombre del beneficio y el poder debería bastar para llenar las calles de manifestantes. En lugar de ello, observamos cómo quienes están en el poder conspiran para generar más conflictos y más ganancias para su propia clase; luego votamos por otros miembros de esa misma clase que afirman, de alguna manera, que sus intereses son distintos de los del entorno social y económico del que provienen.
Esto no significa que no existan algunos traidores de clase dentro del uno por ciento. Sin embargo, es muy poco probable que individuos de ese tipo estén interesados en formar parte del propio régimen diseñado para mantener en el poder a la clase de los multimillonarios (o millonarios). Más aún, la posibilidad de que una persona así pueda derribar ese sistema desde dentro es prácticamente inexistente.
En otras palabras, la cuestión depende de nosotros.
Voten por candidatos contra la guerra, pero no se detengan ahí. Transformen las reuniones políticas en conversaciones contra la guerra. Establezcan vínculos entre las guerras en el extranjero y las políticas de austeridad y represión dentro del país. Organicen reuniones informativas y manifestaciones. Realicen protestas durante la Copa del Mundo. Lleven a cabo actos de desobediencia civil y acciones directas. Conviertan las reuniones sindicales en debates contra la guerra. Hagan lo mismo en sus aulas. Organícense.
Las Demandas Son Claras y Directas:
- Que Estados Unidos se retire de Asia Occidental (Oriente Medio)
- Que no se envíe ayuda ni armas a Israel
- Que el dinero se destine a las necesidades sociales y no a la guerra ni a la represión
- https://www.oxfam.org.au/blog/freeloaders-how-gas-corporations-are-paying-little-tax/ Consultado el 8 de mayo de 2026. ↩︎
- https://www.theguardian.com/business/2026/apr/23/lockheed-martin-earnings-call-trump-pentagon-opportunity Consultado el 8 de mayo de 2026. ↩︎
Fuente:https://znetwork.org/znetarticle/oppose-the-war-and-its-machinery/?