Mientras Se Endurece La Confrontación Entre Israel y Türkiye

Tres actores clave de Türkiye realizaron prácticamente un desembarco en Damasco, marcando una presencia contundente en la región. El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan; el ministro de Defensa, Yaşar Güler; y el director de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT), İbrahim Kalın, viajaron conjuntamente a Damasco y transmitieron un mensaje inequívoco.

La visita tuvo lugar cuando faltaban menos de diez días para que expirara el plazo concedido para que las FDS cumplieran el acuerdo del 10 de marzo. En ese contexto, el ministro Fidan explicó de la siguiente manera el incumplimiento por parte de las FDS del memorando que habían firmado:
“El hecho de que las FDS lleven a cabo determinadas actividades en coordinación con Israel constituye, en realidad, un obstáculo importante en las conversaciones que se mantienen actualmente con Damasco”.

En un escenario en el que tropas israelíes habían llegado hasta unos 30 kilómetros de Damasco, Fidan expresó por primera vez con tanta claridad esta acusación dirigida directamente a Israel. Poco antes, en un programa de televisión, ya había vinculado el problema de la integración de las FDS con Israel. Sin embargo, fue desde Damasco donde se emitió por primera vez un mensaje tan nítido y contundente, al que añadió una frase más:
“La estabilidad de Siria significa la estabilidad de Türkiye. Esto es de una importancia extraordinaria para nosotros”.

Movimiento de Israel contra Türkiye

Apenas los aviones de estos tres altos cargos despegaron de Damasco, sin haber aún aterrizado en el aeropuerto de Ankara, Israel anunció su respuesta al “desembarco” turco en Damasco. Los medios difundieron imágenes del primer ministro griego y del presidente de Chipre del Sur en Tel Aviv, vestidos con una combinación cromática dominada por el azul, como anticipo de una nueva alianza en el Mediterráneo.

Grecia y Chipre del Sur considerados por Türkiye entre las principales amenazas a su seguridad celebraron reuniones efusivas con Netanyahu en Tel Aviv para profundizar su cooperación con Israel en el Mediterráneo. La intención de los tres países era, sin duda, enviar un mensaje a Türkiye. En la rueda de prensa conjunta, Netanyahu lo formuló con estas palabras:
“Me dirijo a quienes sueñan con reconstruir imperios sobre nuestras tierras: olvídenlo. No sucederá. Nuestra cooperación fortalece aún más nuestra capacidad de defensa”.

Este mensaje no iba dirigido únicamente a la opinión pública griega; buscaba también activar un discurso de origen occidental incrustado en el subconsciente del mundo árabe. Así como en Grecia ciertos sectores políticos han intentado generar temor con la narrativa de que “los turcos regresan”, en Oriente Medio también se ha promovido el miedo a que “los turcos reavivan el Imperio otomano”. Al aparecer junto a los líderes de Grecia y Chipre, Netanyahu reavivó deliberadamente este temor infundado y construido de manera intencional.

Mientras Aumenta La Tensión Entre Israel y Türkiye

Grecia y Chipre del Sur ya habían recurrido antes a este tipo de maniobras visuales y simbólicas, aunque generalmente carentes de sustancia. Esta vez, sin embargo, la cooperación con Israel contra Türkiye no representa un simple gesto populista. Intentar reducir el margen de maniobra de Türkiye potencia con una posición sólida en el Mediterráneo y permitir una presencia israelí en islas situadas prácticamente frente a sus costas no son acontecimientos menores.

Israel está incrementando su cooperación con todos aquellos actores con los que Türkiye mantiene relaciones tensas. Busca estrechar vínculos con India, molesta con Türkiye por su postura en el conflicto indo-paquistaní; ha intensificado contactos con Estados árabes incómodos con el fortalecimiento regional de Türkiye; y ha activado el lobby evangélico en Estados Unidos para intensificar campañas contra Ankara. Se opone a la adquisición de los F-35 por parte de Türkiye, a su participación en fuerzas de paz en Gaza y a su papel destacado en labores humanitarias, promoviendo declaraciones constantes de senadores y congresistas estadounidenses bajo su influencia.

Israel despliega además una intensa campaña comunicacional contra el proyecto turco de una “Türkiye y una región libres de terrorismo”. Mientras el ministro Fidan condenaba recientemente en Irán la agresividad israelí, Tel Aviv buscaba persuadir a Trump para lanzar un nuevo ataque contra Irán. En este entramado, el escenario más caliente de la rivalidad es Siria. Türkiye defiende la tesis de un solo ejército, un solo Estado y un territorio unitario; Israel, por el contrario, realiza operaciones militares sustanciales sobre el terreno con el objetivo de fragmentar Siria en tres partes. Sus posiciones han llegado a tal proximidad que, desde las inmediaciones de Damasco, se podrían observar con prismáticos los aviones de los ministros turcos. Incluso se bombardearon áreas cercanas a la residencia presidencial de Ahmed al-Sharaa como advertencia explícita.

Siria se ha convertido así en el principal campo de pulseo entre Israel y Türkiye. Mientras Ankara, junto al gobierno de Damasco y otras fuerzas militares, presiona a las FDS e intenta convencer a Trump de sus tesis, Israel responde desestabilizando el terreno mediante sectores drusos, facciones kurdas dentro de las FDS (en particular el grupo de Fehman Hüseyin), algunos grupos alauíes y aparatos vinculados al ISIS bajo su control indirecto.

¿Aumentaría La Ocupación Israelí Si Hay Una Operación Contra Las FDS?

El plazo concedido para la integración de las FDS, respaldadas por Israel, está a punto de expirar. Türkiye insinúa que podría emprender una operación militar si no se produce dicha integración, aunque es consciente de los riesgos. En caso de una ofensiva seria contra las FDS, Israel aprovecharía el caos para ampliar su ocupación del territorio sirio; incluso podría bombardear Damasco y atacar infraestructuras vitales de comunicación, transporte y economía, convencido de que nadie lo detendría.

Israel no desea bajo ninguna circunstancia la desaparición total del YPG, al que considera un amortiguador frente a Türkiye y una espina que limita su margen de acción. Si pierde esta carta, otros grupos minoritarios bajo su influencia podrían alejarse por temor a correr la misma suerte. Por ello, hará todo lo posible por conservar el instrumento SDG/YPG. Si tendrá capacidad suficiente para ello, está por verse.

¿Lanzará Türkiye Una Operación Militar Contra Las FDS?

Desde la óptica turca, una FDS geopolítica y geográficamente cercada no puede sostenerse a largo plazo. Por ello, Ankara se siente fuerte sobre el terreno. Una operación militar directa del ejército turco sería, en esta lectura, la última opción.

Aproximadamente el 75 % de los combatientes de las FDS procede de tribus árabes cuyos salarios son pagados por Estados Unidos. Una de las primeras maniobras sería propiciar su desvinculación de las FDS, dejando al YPG aislado con su propia fuerza armada. Aunque Mazlum Abdi ha afirmado que las FDS cuentan con “100.000” efectivos, las cifras en poder del Estado turco indican lo contrario: alrededor de 45.000 combatientes, de los cuales unos 30.000 pertenecen a tribus árabes y los 15.000 restantes a otros grupos.

Según los servicios de seguridad turcos, el YPG considerado la rama siria del PKK dispone de entre 10.000 y 15.000 combatientes, de los cuales solo entre 8.000 y 10.000 serían fuerzas de combate efectivo. En un enfrentamiento directo, es poco probable que las tribus árabes luchen contra Damasco o Türkiye, y una fuerza armada del YPG de unos 10.000 hombres no podría resistir simultáneamente a ambos. Por ello, el YPG ha depositado todas sus esperanzas en Israel. Türkiye buscaría primero separar a las FDS de los árabes y luego presionar físicamente al YPG aislado, utilizando para ello no a su propio ejército, sino a fuerzas integradas en el ejército sirio.

¿Podría Estallar Una Guerra Entre Israel y Türkiye?

Las declaraciones frecuentes de ministros, analistas y centros de pensamiento israelíes que presentan a Türkiye como el principal “enemigo” preparan progresivamente el terreno para considerarla una amenaza de primer orden. Cada adquisición militar turca, cada ejercicio naval, cada presencia humanitaria o contacto con Hamás es interpretado como un riesgo para Israel.

El principal campo de batalla de esta pugna se libra en Estados Unidos, donde Israel despliega una intensa actividad de lobby incluida la obstrucción del programa F-35 para bloquear cualquier avance económico, militar o político favorable a Türkiye. Türkiye, por ahora, no se encuentra en un estado de paranoia comparable: Israel aún no ha provocado un cambio formal en sus paradigmas de seguridad. Sin embargo, la élite de seguridad y política comienza a señalar a Israel como una amenaza emergente. El hecho de que Fidan vincule reiteradamente a las FDS con Israel en los últimos días refuerza esta percepción.

Un eventual conflicto entre Türkiye e Israel, desde luego, no se parecería a otras guerras. Un enfrentamiento en el que Türkiye miembro de la OTAN, con estrechas relaciones con Estados Unidos, dotada del mayor ejército de la región, de una sólida industria de defensa y de una economía relevante, además de una población de 85 millones se enfrente a Israel generaría una onda de choque capaz de afectar al rumbo del sistema internacional. Precisamente por ello, quienes pronuncian con ligereza la palabra “guerra” deberían hacerlo con extrema cautela.

Fuente:https://www.aljazeera.net