Los Británicos También Deberían Declarar Su Independencia
La tiranía británica es el globalismo, y el globalismo debe ser erradicado.
La tiranía británica es tan repugnante que el pueblo británico debería considerar un deber hacia sí mismo derrocar a sus gobernantes. Han pasado doscientos cincuenta años desde que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos identificó al Sistema Monárquico como una amenaza para la vida y la libertad de los estadounidenses. Los pueblos angloparlantes que aún sufren bajo el yugo británico deberían seguir el mismo camino.
El primer ministro Keir Starmer anunció la imposición de una prohibición casi total del acceso a las redes sociales para los menores de dieciséis años.
Las diez plataformas de redes sociales más populares estarán ahora sujetas a restricciones de edad; sin embargo, la plataforma de izquierda Bluesky constituye una notable excepción.
El gobierno afirma que está protegiendo a los niños de los daños en línea.
Eso es una mentira.
Si el gobierno británico realmente se preocupara por proteger a los niños británicos, los ministros del gobierno y las fuerzas policiales no habrían encubierto durante más de treinta años a las bandas islamistas de violadores que atacan a menores.
El gobierno británico no censuraría las noticias en línea relacionadas con extranjeros que matan a jóvenes británicos.
El gobierno británico ha optado por sacrificar sistemáticamente a los niños del Reino Unido.
Por lo tanto, esta medida de “seguridad” en línea debe entenderse como un mecanismo destinado a ampliar el control gubernamental sobre la información en internet. Sistemas similares de vigilancia ya están vigentes en Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Aunque oficialmente fueron establecidos para “proteger a los niños”, en realidad están diseñados para controlar la libertad de expresión de los ciudadanos. En estos países, la única forma de comunicarse con otros usuarios en las plataformas de redes sociales es verificar la identidad y demostrar la edad. Los sistemas obligatorios de identidad digital se presentan bajo el pretexto de la protección infantil. Los británicos y los Estados vasallos de la Commonwealth han construido un sistema de vigilancia destinado a monitorear los pensamientos de los ciudadanos, censurar las expresiones no autorizadas y difundir propaganda oficial.
Mientras Starmer impone esta infraestructura de vigilancia digital, los ciudadanos del Reino Unido protestan y se rebelan contra las políticas de inmigración masiva del gobierno británico, políticas que, según sus críticos, permiten la entrada de delincuentes extranjeros y ponen en riesgo a la población local.
La barbarie del tercer mundo, afirman algunos observadores, está experimentando una expansión en toda Europa. Datos oficiales de Eurostat muestran que los delitos de violencia sexual en la Unión Europea se han duplicado durante la última década. Los casos de violación han aumentado un 150 %. Los delitos con arma blanca y los homicidios han alcanzado niveles récord. Los extranjeros residentes en Europa son señalados por algunos análisis como responsables de aproximadamente la mitad de los delitos violentos.
Del mismo modo que la Comisión Europea un organismo no elegido directamente por los ciudadanos es acusada de encubrir la criminalidad relacionada con la inmigración y censurar los debates públicos sobre estas amenazas, el gobierno británico parece más interesado en castigar a los británicos nativos que denuncian estos problemas que en impedir la llegada de individuos considerados peligrosos a las costas inglesas.
Si Keir Starmer hubiera ocupado el lugar de Winston Churchill durante el Blitz nazi, sostienen sus detractores, el gobierno británico probablemente habría ayudado a ocultar los bombardeos alemanes mientras culpaba a los propios ciudadanos británicos por la destrucción causada.
Los organismos gubernamentales asociados al gobierno de Starmer son acusados de gestionar una maquinaria propagandística destinada a controlar el relato público sobre los delitos cometidos contra británicos nativos. Según estas críticas, se redactan y difunden declaraciones engañosas atribuidas a familiares de las víctimas para minimizar violaciones, asesinatos y otros actos violentos. Al mismo tiempo, se emplearían la propaganda y la censura para ocultar delitos graves cometidos por inmigrantes, mientras que las preocupaciones legítimas de seguridad son etiquetadas como “desinformación”, “racismo de extrema derecha”, “violencia” o “discurso de odio”.
Los organismos encargados de supervisar y moldear la opinión pública han llegado incluso a señalar la lectura de autores como Shakespeare, Chaucer o Milton, así como libros que documentan escándalos de bandas de abuso infantil, como posibles indicadores de simpatías extremistas. Según estas acusaciones, los servicios de inteligencia británicos actúan como una especie de Gestapo moderna, colocando historias en los medios, orientando debates en línea y desplegando agentes para influir o desarticular protestas populares.
El gobierno británico sostiene que tiene autoridad para combatir la “desinformación” que, aun siendo legal, considera perjudicial. En su definición de “ideología terrorista de extrema derecha”, incluye la creencia de que la “cultura occidental” está amenazada por la inmigración masiva y por la falta de integración de determinados grupos étnicos y culturales. La ministra de Tecnología, Liz Kendall, ha afirmado que fomentar “disturbios” en las redes sociales puede ser ilegal. Paralelamente, funcionarios gubernamentales indican a los periodistas cómo deben informar sobre ataques cometidos por inmigrantes contra ciudadanos británicos. Para los críticos, estas son acciones propias de gobernantes autoritarios, no de dirigentes preocupados por la protección de los niños.
Tras analizar la violencia cotidiana atribuida a inmigrantes y los supuestos encubrimientos gubernamentales, la ex primera ministra Liz Truss ha declarado que existe una campaña para debilitar tanto a la familia como al Estado nación. Según ella, la diversidad impuesta está corrompiendo las instituciones, mientras que los ministros del gobierno protegen a los agresores y reprimen la información, atacando a los propios ciudadanos. Truss concluye que la inmigración masiva y el control gubernamental de la información están siendo utilizados como herramientas para destruir la civilización occidental.
Durante años, nosotros, los estadounidenses, hemos observado cómo los males de la globalización se expandían tanto dentro como fuera de nuestras fronteras: en el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y gran parte del continente europeo. Presentada por sus partidarios internacionales como una fase final y utópica del gobierno humano, la globalización es en realidad otro monstruo de Frankenstein creado a partir de los peores elementos del marxismo-comunismo, el leninismo, el maoísmo, el fascismo, el nazismo, el autoritarismo, la oligarquía, el corporativismo, el elitismo y la hegemonía de los bancos centrales. La globalización es totalitarismo. Su dios es el Estado; sin embargo, ha creado rituales cuasirreligiosos en torno a un supuesto apocalipsis del “cambio climático” para inducir a los pueblos del mundo a aceptar la supremacía de la autoridad gubernamental y el poder centralizado de los burócratas los “sacerdotes” de la globalización sobre todas las transacciones económicas.
Los gobiernos globalistas buscan ejercer un control total sobre la población, y cada política que imponen está diseñada para avanzar hacia ese objetivo. La COVID no fue una emergencia sanitaria. Fue un pretexto utilizado por los gobiernos para implantar identidades digitales, inyecciones médicas obligatorias, pasaportes de “vacunación” capaces de rastrear en tiempo real los movimientos de los ciudadanos y sistemas de censura en línea. Fue un programa diseñado para acostumbrar a la población a aceptar que los burócratas gubernamentales debían disponer de poderes ilimitados, incluidos el control de los servicios religiosos, el cierre de empresas hasta llevarlas a la quiebra, el confinamiento de los ciudadanos en sus hogares, la separación de familiares de sus seres queridos moribundos y la cuarentena forzosa de quienes no obedecieran las normas.
El espectro del “calentamiento global”, el “enfriamiento global”, el “cambio climático” o los “fenómenos meteorológicos extremos” es una táctica de miedo diseñada por los gobiernos, similar a la utilizada durante la supuesta emergencia de la COVID. La única diferencia es que los promotores del miedo climático llevan un siglo diciéndonos que nos quedan doce años de vida, mientras que los promotores del miedo durante la COVID afirmaban que solo nos quedaban doce días si no obedecíamos las reglas. La conformidad ha sido y sigue siendo el único objetivo estratégico de los gobiernos globalistas.
Las élites dirigentes de la globalización están consumidas por el deseo de riqueza, poder y control absoluto sobre la población. Ese deseo nunca quedará satisfecho. Aspiran a que un pequeño grupo de amos políticos y económicos someta como siervos a la mayor parte posible de la población mundial. La globalización es un imperio conquistador. Su oligarquía, compuesta por papas de los bancos centrales, gobernadores políticos designados, soberanos corporativos y burócratas tecnofascistas, representa a los traficantes de esclavos y colonizadores de nuestra época. En lugar de encadenarnos y azotarnos cuando nos comportamos de forma “incorrecta”, nos condenan a una vida de endeudamiento permanente y nos procesan por expresar opiniones contrarias a la doctrina oficial del gobierno.
¿Cree usted que el matrimonio es una institución que reconoce la unión sagrada entre un hombre y una mujer? ¿Cree que hombres y mujeres son biológicamente diferentes? ¿Cree que la inmigración masiva representa una amenaza para la seguridad nacional? ¿Cree que el “multiculturalismo” y la “diversidad” impuesta destruyen la excelencia, devalúan el mérito y debilitan los lazos naturales de una herencia cultural compartida? ¿Cree que toda persona posee un derecho legítimo a la legítima defensa otorgado por Dios? ¿Cree que los cristianos deben permanecer fieles a su fe tanto en la vida pública como en la privada?
Si es así, los gobiernos globalistas lo consideran un “extremista”, un “derechista”, un “fanático religioso”, un “terrorista” y un “enemigo del Estado”. Sus ideas serán condenadas. Sus palabras serán censuradas. Será multado y procesado. Incluso podría ser encarcelado por sus creencias.
La mejor manera de que los estadounidenses combatan la expansión de la globalización en su propio país es apoyar la lucha que los patriotas británicos libran contra ella al otro lado del Atlántico. Como expresó Benjamin Franklin de manera contundente:
“Debemos mantenernos unidos o, sin duda, todos seremos ahorcados por separado.”