La Estrategia De Delegación De Israel En Gaza Se Está Derrumbando
La muerte de Yasser Abu Shabab, un narcotraficante convicto y jefe de una banda criminal, asesinado por uno de sus propios hombres, ha puesto al descubierto el fracaso de la visión de Israel para la Franja de Gaza.
El asesinato, la semana pasada, de Yasser Abu Shabab, de 32 años, líder de las “Fuerzas Populares” respaldadas por Israel una milicia activa en la zona de Rafah, al sur de la Franja de Gaza, trasciende con mucho el significado de una ejecución interna entre bandas. El hecho de que haya sido abatido por uno de sus propios compañeros de armas constituye un reflejo explícito de una política en proceso de descomposición.
Durante meses, Israel tejió una alianza turbia compuesta por delincuentes reincidentes, antiguos miembros del Estado Islámico y colaboradores oportunistas, presentando esta estructura como un posible núcleo de administración local alternativa a Hamás en Gaza. Al mismo tiempo, estos actores fueron instrumentalizados para aplicar políticas de hambre y llevar a cabo ataques en nombre de Israel. Hoy, sin embargo, el intento de sostener la ocupación mediante bandas proxy mercenarias ha degenerado en un escenario de paranoia, luchas internas y caos sangriento.
El propio Abu Shabab era un narcotraficante condenado, con vínculos documentados con el Estado Islámico en el Sinaí. En 2015 fue sentenciado por un tribunal de Gaza a 25 años de prisión, de los cuales cumplió ocho antes de escapar en el contexto del caos posterior al 7 de octubre. Más tarde reapareció en Gaza bajo la protección del ejército israelí y asumió el mando de un grupo armado de unos 120 combatientes. Como reconoció el propio primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, esta maniobra formaba parte de una estrategia explícita para armar a clanes poderosos de Gaza con el fin de contrarrestar a Hamás.
Según el periodista de investigación gazatí Mohammed Othman, la muerte de Abu Shabab se produjo tras una serie de acontecimientos iniciados el mes anterior, cuando alimentos suministrados por el ejército israelí a su banda fueron hallados en un túnel perteneciente a Hamás. A raíz de ello, Israel impuso rápidamente restricciones al grupo: limitó su margen de maniobra en Rafah, redujo sus raciones de alimentos e impidió que sus líderes más fiables entraran y salieran de Israel.
Las tensiones internas se intensificaron. Tras una investigación interna llevada a cabo en cuestión de días, Ghassan Duhaini número dos del grupo y líder de facto ordenó la detención de Jum’aa Abu Sunaima, quien, junto con Mahmoud, hermano de Duhaini, supervisaba la distribución de alimentos a la banda en coordinación con otras familias locales. La acusación era que estos suministros estaban siendo desviados a combatientes de Hamás.
Mahmoud acudió a la casa de Abu Shabab para exigir la liberación de su hermano. Según los testimonios, a Jum’aa se le presentaron tres opciones: permanecer detenido, ser entregado al ejército israelí o ser ejecutado. La discusión escaló rápidamente y Mahmoud abrió fuego con un fusil automático. Abu Shabab resultó gravemente herido y, según se afirma, fue trasladado al hospital Soroka, en Beerseba, donde finalmente sucumbió a sus heridas. En el enfrentamiento también murieron Mahmoud y Jum’aa.
Tras la muerte de Abu Shabab, se desencadenó una espiral de violencia basada en represalias. De acuerdo con Othman y otras fuentes locales, Duhaini herido en la pierna izquierda durante el tiroteo recibió tratamiento médico en Israel y regresó después para llevar a cabo una serie de ejecuciones: asesinó a los guardaespaldas de Abu Shabab por no haber intervenido, al agresor, al hermano detenido y a varias personas más. Además, lanzó ataques contra viviendas del clan Abu Sunaima, hirió a residentes, confiscó teléfonos móviles, agredió a mujeres y sometió a familias enteras a confinamiento forzoso en sus propios hogares. Posteriormente, el clan publicó un comunicado en el que confirmó la muerte de Jum’aa y Mahmoud, insinuando de manera indirecta que ambos habían sido responsables del asesinato de Abu Shabab.
Este colapso interno revela una verdad profunda sobre la experiencia israelí con fuerzas proxy en Gaza: delegar la gestión de una comunidad sitiada a los colaboradores más violentos y oportunistas no puede generar una alternativa estable al gobierno de Hamás. Por el contrario, este enfoque solo alimenta una economía de señores de la guerra a pequeña escala y crea el caldo de cultivo para ciclos interminables de venganza.
Profundización De La Colaboración
La relación de Israel con las bandas criminales de Gaza comenzó inmediatamente después de que el ejército ocupara Rafah en mayo de 2024. Poco después, los miembros de estas bandas empezaron a saquear convoyes de ayuda humanitaria y a extorsionar a la población. Según testigos, estas actividades se realizaban en ocasiones bajo protección pasiva, e incluso activa, de las fuerzas israelíes: los robos tenían lugar a escasos cien metros de los tanques israelíes, mientras que los soldados abrían fuego únicamente cuando la policía local o voluntarios intentaban intervenir.
Este sistema sirvió a los objetivos estratégicos de Israel al profundizar la hambruna en Gaza, atribuir la responsabilidad del caos a actores locales y ofrecer una plausible negación. Durante el pico de la crisis el verano pasado, casi el 90 % de los convoyes de ayuda de la ONU fueron detenidos antes de llegar a los centros de distribución.
En noviembre de 2024, documentos internos de la ONU identificaron a las Fuerzas Populares lideradas por Abu Shabab como principal responsable. El grupo había establecido un complejo fortificado con almacenes y montacargas para acopiar la ayuda robada y venderla en el mercado negro a precios exorbitantes.
Ese mismo mes, combatientes de Hamás tendieron una emboscada a una unidad vinculada a Abu Shabab en el Hospital Europeo de Jan Yunis, matando a unos veinte combatientes, entre ellos el contable del jefe de la banda y su hermano Fathi. Tras el ataque, el ejército israelí amplió su cooperación con Abu Shabab, ahora motivado por una venganza personal contra Hamás.
Israel comenzó entonces a emplear a las Fuerzas Populares y a otras bandas en tareas de espionaje, recopilación de inteligencia, secuestros, asesinatos y “limpieza” de zonas peligrosas antes del avance de las tropas israelíes. Según un alto cargo de Hamás en Doha, en octubre los combatientes de las Brigadas Al-Qassam se apoderaron de listas israelíes con nombres de personas a secuestrar, interrogar o asesinar, junto con grandes sumas de dinero en efectivo, armas y vehículos.
En mayo de 2025, Israel dio un paso más hacia la institucionalización de esta colaboración. El ejército proporcionó a los miembros de las bandas uniformes con la bandera palestina para simular una fuerza de seguridad legítima y les encargó establecer un gran campamento de tiendas al este de Rafah, cerca de la frontera con Egipto. Dos meses después, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, habló abiertamente de concentrar allí a 600.000 gazatíes para impedir su retorno a las zonas centrales y occidentales de Gaza; Abu Shabab repitió esos mismos objetivos demográficos en un artículo publicado bajo su nombre en The Wall Street Journal.
Poco después se creó una página de Facebook que promocionaba la “zona segura” de la banda en árabe e inglés, ofreciendo salarios mensuales de entre 1.000 y 1.500 dólares a nuevos reclutas. Según un exmiembro del grupo citado por Mohammed Othman, los civiles trasladados al campamento eran, en la práctica, retenidos como rehenes, sin posibilidad de regresar al oeste ni de comunicarse con sus familias.
Los Emiratos Árabes Unidos también comenzaron a respaldar a Abu Shabab con el objetivo de crear rivales locales de Hamás. Un diplomático árabe me señaló que Abu Dabi prefería “un caos al estilo sudanés” a cualquier escenario en el que Hamás sobreviviera a la guerra. En junio, apareció un vídeo de Duhaini sosteniendo un fusil serbio de última generación presuntamente disponible solo en Israel y los EAU junto a un vehículo con matrícula emiratí, según informó The Wall Street Journal.
Con la llegada del verano, comenzaron a surgir señales de arrepentimiento en Israel. Las filas de Abu Shabab no crecían y muy pocos civiles se trasladaban al campamento. La situación empeoró cuando Avigdor Lieberman, diputado de la oposición y exministro de Defensa, acusó a Netanyahu de “armar al equivalente de ISIS en Gaza”, vulnerando inadvertidamente la censura militar. Netanyahu acabó confirmando parcialmente estas afirmaciones. Posteriormente, la familia Abu Shabab y la tribu Tarabin repudiaron públicamente a Abu Shabab y lo declararon colaborador.
Incluso la incorporación al grupo de Momen Al-Natour, un conocido crítico de Hamás, resultó contraproducente. Tras la difusión de fotografías con él, su familia lo condenó públicamente y poco después huyó de Gaza para escapar de la influencia de la banda.
Las Bandas Del Este De Gaza
Desde el alto el fuego anunciado en octubre, Israel mantiene el control de las zonas despobladas situadas más allá de la llamada “Línea Amarilla”, que ya abarcan más de la mitad del territorio de Gaza. Según fuentes locales, Israel asignó rápidamente nuevos roles al grupo de Abu Shabab y a otras cinco bandas proxy, que participan en Rafah en operaciones de hostigamiento contra combatientes de Hamás y en la caza de túneles. Antes de su muerte, Abu Shabab también estaba implicado en el proyecto “Nuevo Rafah”, una aldea Potemkin concebida por Israel para encubrir su negativa a permitir la reconstrucción en el oeste de Gaza.
Según un periodista europeo experimentado, poco antes de morir Abu Shabab trabajaba junto a Duhaini en un plan para crear un “Gobierno Provisional del Este de Gaza”, inspirado de manera laxa en las Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán. Al mismo tiempo, la banda difundió vídeos promocionales en los que se presentaba como una rama de la supuesta Fuerza de Paz y Estabilidad Internacional de Trump. Israel continuó promoviendo al grupo ante responsables políticos estadounidenses, y medios israelíes incluso afirmaron que Abu Shabab se había reunido con Jared Kushner en un centro de coordinación civil-militar estadounidense en el sur de Israel, extremo que el Departamento de Estado de EE. UU. negó.
Tras su muerte, el liderazgo de las Fuerzas Populares pasó a Ghassan Duhaini, antiguo comandante de Jaysh al-Islam en Rafah, una organización radical que juró lealtad a ISIS en 2015 y fue acusada del secuestro del periodista de la BBC Alan Johnston en 2007. Según fuentes gazatíes, Duhaini había sido detenido en dos ocasiones por Hamás antes de la guerra y anteriormente había servido en las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina.
Otra figura clave era Essam Nabahin, excombatiente de ISIS que luchó contra el ejército egipcio en el Sinaí a finales de la década de 2010. Detenido en Gaza en 2022 por matar a un agente de policía, escapó de prisión el 7 de octubre. Otros miembros de las Fuerzas Populares también tenían historiales criminales o violentos, incluidos delitos de narcotráfico, asesinato y agresión sexual.
La segunda banda más grande estaba dirigida por Ashraf Al-Mansi desde una escuela abandonada en Beit Lahia, al norte de Gaza. Otras facciones menores operaban en distintas zonas, todas ellas con líderes procedentes de entornos marcados por la violencia, el crimen o antiguas afiliaciones a grupos armados.
Un Pacto Fallido
La muerte de Abu Shabab supuso un golpe devastador para la estrategia israelí de construir una administración proxy en Gaza por al menos tres razones. En primer lugar, Abu Shabab era el rostro de la campaña propagandística que sostenía que Israel estaba “desradicalizando” a algunos gazatíes y creando “comunidades alternativas seguras” en el este de Gaza, una narrativa utilizada para justificar el confinamiento y castigo continuo de casi dos millones de personas en la mitad occidental del enclave.
En segundo lugar, Israel atrajo a estas bandas no solo con promesas de poder, dinero y alimentos, sino también garantizándoles protección frente a Hamás, incluso mediante intervenciones militares directas. Esa promesa ha quedado vacía frente a la amenaza de violencia procedente de sus propias filas.
Estos grupos carecen de cualquier ideología o causa común más allá del beneficio material inmediato, lo que hace que cualquier disputa interna pueda terminar en muerte. De hecho, tras el asesinato de Abu Shabab, muchos miembros huyeron al oeste de Gaza y se entregaron a las fuerzas de seguridad de Hamás solicitando amnistía, y se espera que otros sigan el mismo camino.
En tercer lugar, la muerte de Abu Shabab desencadenó una lucha de poder entre Duhaini, jefe del ala militar, y Humaid Al-Sufi, líder del ala civil. La facción de Al-Sufi difundió rumores de que Duhaini estaba detrás del asesinato. Dado que la familia Al-Duhaini es una de las más pequeñas dentro de la tribu Tarabin, su liderazgo resulta difícil de imponer.
La huida de los miembros de las bandas hacia Hamás en busca de perdón, las incipientes guerras de sucesión y la traición instintiva dentro de las filas de Abu Shabab simbolizan no solo el colapso de una fuerza proxy, sino el derrumbe integral de toda esta estrategia cínica.
Al rechazar tanto el gobierno de Hamás como el retorno de la Autoridad Palestina, Israel terminó negociando con los marginados de Gaza; hombres cuyo único terreno común con Israel y en particular con Netanyahu era el deseo desesperado de escapar antes de que llegara el ajuste de cuentas.
Con la muerte de Abu Shabab, el modelo de las bandas ha quedado expuesto en toda su crudeza como una estrategia carente de visión y de principios: una prueba clara y contundente del fracaso de la visión israelí para el futuro de Gaza.
Fuente:https://www.972mag.com/israel-gaza-proxy-yasser-abu-shabab/