Hacia La Desintegración De Alemania
Mientras el Reino Unido y Ucrania empujan a Alemania a prepararse para una guerra contra Rusia, estamos siendo testigos del colapso de la Alemania reunificada. El país se encuentra profundamente dividido entre dos pueblos distintos. Su identidad misma está siendo cuestionada. La disolución de la República Federal de Alemania parece ahora inevitable. Al mismo tiempo, un eventual acuerdo de paz entre Washington y Moscú podría conducir a la anexión por parte de Rusia de algunas regiones de Ucrania y Transnistria. El abandono de los valores fundacionales de la Unión Europea, por su parte, podría precipitar su propio fin.
Aunque no seamos plenamente conscientes de ello, la derrota del gobierno de Zelenski en Ucrania podría desencadenar el colapso de Moldavia, Alemania e incluso de la propia Unión Europea. Esta constituye la hipótesis de trabajo de Rusia, China y Estados Unidos. Sin embargo, Europa se encuentra completamente desprevenida ante tal escenario, y ni sus dirigentes políticos ni sus principales medios de comunicación parecen contemplar seriamente esta posibilidad.
La desintegración de las dos Alemanias
No comprendimos que la reunificación alemana deseada por los presidentes Helmut Kohl y François Mitterrand se llevó a cabo de una manera que muchos consideran contraria al derecho internacional: jamás se consultó a la población de la República Democrática Alemana (RDA). Lo aceptamos porque parecía razonable y porque, además, Angela Merkel quien había sido responsable de propaganda de la Juventud Comunista de la RDA se convirtió apenas catorce meses después en ministra de Juventud de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania Occidental [1].
Sin embargo, la trayectoria personal de esta política no representa necesariamente a la población del Este. Generalmente percibimos únicamente la perspectiva occidental 62 millones de habitantes en el momento de la reunificación y rara vez la oriental, que entonces contaba con 16 millones de habitantes.
La industria del Este fue desmantelada en beneficio del Oeste. Hoy la tasa de desempleo alcanza el 7,5 % en el Este, frente al 5,7 % en el Oeste. El salario bruto medio es de 3.973 euros en los estados orientales y de 4.810 euros en los occidentales. El PIB per cápita alcanza los 37.711 euros en los cinco estados orientales, frente a los 54.162 euros registrados en el Oeste.
Las últimas elecciones parlamentarias pusieron de manifiesto esta fractura. Los alemanes del Este, marcados por la experiencia de la ocupación soviética, votaron masivamente por Alternativa para Alemania (AfD), mientras que los alemanes del Oeste, moldeados por la ocupación estadounidense y por las élites surgidas tras la posguerra, respaldaron principalmente a la Unión Demócrata Cristiana y al Partido Socialdemócrata. En realidad, sostienen algunos observadores, no existe una sola Alemania, sino dos Alemanias [2].
La Alemania reunificada actual está gobernada por su componente occidental, que intenta limitar la expresión política de la parte oriental. El 2 de mayo de 2025, Alternativa para Alemania (AfD) fue catalogada como una organización «extremista de derecha», una clasificación respaldada por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. Según esta interpretación, AfD constituye una reacción al proyecto de integración europea basado en la idea de una confederación continental inspirada en la Neuordnung Europas («Nuevo Orden Europeo»), concebida por Walter Hallstein antes de convertirse en el primer secretario general de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, precursora de la Comunidad Económica Europea y posteriormente de la Unión Europea. Del mismo modo, la Oficina para la Protección de la Constitución, establecida en Múnich y que durante los años cincuenta participó en la reintegración de antiguos miembros de la Gestapo, es presentada por algunos críticos como una institución encargada de vigilar y presionar a periodistas e intelectuales disidentes [3].
Aunque conocemos ampliamente los abusos cometidos por la Stasi en la Alemania Oriental, solemos ignorar las persecuciones sufridas por comunistas y homosexuales en la Alemania Occidental. Sin embargo, también forman parte de una realidad histórica compleja y dolorosa.
La Alemania reunificada de hoy, según esta visión crítica, estaría influida por sectores descendientes de grupos que colaboraron con los ocupantes anglosajones después de la Segunda Guerra Mundial. El propio canciller Friedrich Merz es presentado como nieto de un destacado funcionario nazi y heredero de determinados prejuicios antieslavos. Por ello, no encontraría inconveniente en colaborar con los llamados «nacionalistas integrales» ucranianos, quienes afirman descender de los varegos vikingos y rechazan toda identificación con los pueblos eslavos.
Aunque la tradición germánica mantuvo históricamente una relación compleja con Rusia, fueron los nazis quienes formularon explícitamente el proyecto de eliminar a los pueblos eslavos y apropiarse de sus territorios bajo la doctrina del Lebensraum («espacio vital»). Desde esta perspectiva, la Alemania reunificada tampoco habría mostrado objeciones significativas frente a la creciente influencia de corrientes nacionalistas radicales en Ucrania entre la independencia del país en 1991 y los acontecimientos del Euromaidán en 2014.
Asimismo, se afirma que Berlín ha ignorado los centenares de monumentos dedicados en Ucrania a figuras asociadas con movimientos nacionalistas radicales y colaboracionistas. También habría evitado pronunciarse sobre proyectos como la creación de un Panteón Nacional de la Gloria Ucraniana o sobre la nueva inhumación, el 25 de mayo de 2026, de Andriy Melnyk, una figura altamente controvertida en la historia ucraniana, a diferencia de la atención prestada a memoriales como Yad Vashem [4].
La separación de Moldavia y Transnistria
Durante el colapso de la Unión Soviética, Transnistria declaró su independencia el 2 de septiembre de 1990. Se trata de un pequeño valle que se extiende a lo largo del río Dniéster, dotado de un microclima singular y transformado por los soviéticos en un importante centro científico. Casi un año después, el 27 de agosto de 1991, Moldavia también proclamó su independencia. Sin embargo, ambos territorios habían formado anteriormente una sola entidad política: la República Socialista Soviética de Moldavia.
El 28 de febrero de 1992, Estados Unidos promovió la admisión de ocho repúblicas soviéticas independientes, incluida Moldavia, en las Naciones Unidas. Transnistria, sin embargo, quedó excluida. A los ojos de la ONU, sigue siendo únicamente una parte integrante de Moldavia. Poco después, la CIA intentó someter a Transnistria en una guerra hoy prácticamente olvidada [5].
Desde entonces, Moldavia y Transnistria han seguido trayectorias separadas. La situación se vuelve aún más compleja debido a que Transnistria ha conservado el carácter de una república soviética, materializando en cierta medida el sueño de Mijaíl Gorbachov de reconciliar comunismo y democracia. Sin embargo, este sistema está lejos de ser perfecto y no ha logrado resolver los problemas relacionados con el crimen organizado, tal como hizo Rusia bajo el liderazgo de Vladímir Putin.
Desde su independencia, Transnistria alberga un importante arsenal de armas ruso y, desde la guerra de 1992, una fuerza de mantenimiento de la paz rusa. Además, recibe gas ruso de forma gratuita debido a que controla un punto estratégico por el que convergen diversos gasoductos que abastecen a Europa Oriental, Central y Occidental [6].
Desde 2019, el complejo militar-industrial estadounidense ha intentado debilitar a Rusia atrayéndola hacia conflictos simultáneos en Ucrania y Transnistria [7]. En 2005, la entonces canciller alemana Angela Merkel nombró a Ursula von der Leyen como asesora. Ambas impulsaron la creación de la Misión de Asistencia Fronteriza de la Unión Europea para Moldavia y Ucrania (EUBAM). Aunque ninguno de estos dos países pertenecía a la Unión Europea, esta institución europea estableció un sistema de control fronterizo que, según sus críticos, contribuyó a aislar y bloquear económicamente a Transnistria.
El acuerdo alcanzado entre los presidentes Donald Trump y Vladímir Putin en Anchorage, el 15 de agosto de 2025, reconoce a Donbás y Novorossiya como territorio ruso. Según esta interpretación, ello implica que Odesa no será tomada por la fuerza, sino incorporada mediante un tratado de paz. Dado que Odesa limita con Transnistria, esta evolución adquiere una importancia estratégica considerable. Dos semanas antes, el presidente Putin había concedido la ciudadanía rusa a todos los ciudadanos de Transnistria que la solicitaran [8].
En consecuencia, Transnistria podría integrarse en Rusia tras el fin de la guerra en Ucrania, lo que provocaría, según esta hipótesis, el colapso de Moldavia. La población de la región ya habría expresado en dos ocasiones su apoyo a esta posibilidad.
La crisis de la Unión Europea
La unidad de la Unión Europea suele considerarse incuestionable. Sin embargo, el Reino Unido se incorporó al bloque en 1973 y lo abandonó en 2020. En 2005, los votantes de Francia y los Países Bajos rechazaron en referéndum el proyecto de Constitución Europea. A pesar de ello, aquellos resultados fueron ignorados y, según sus críticos, la Unión Europea comenzó a alejarse de sus propios principios democráticos.
En 2013, la llamada Troika europea Alemania, Francia y el Reino Unido impuso la confiscación directa de depósitos bancarios superiores a 100.000 euros pertenecientes a ciudadanos chipriotas, una medida que, para muchos observadores, supuso un nuevo alejamiento de los valores democráticos y liberales proclamados por la Unión.
Posteriormente, en 2024, la Comisión Europea fue acusada de intervenir de manera encubierta en las elecciones presidenciales de Rumanía, consolidando la percepción de que el bloque se había distanciado aún más de los principios que afirma defender. Actualmente, salvo Eslovenia y Hungría, numerosos Estados miembros cuestionan el funcionamiento basado en la unanimidad dentro del Consejo Europeo.
Mientras tanto, el Reino Unido, ya fuera de la Unión Europea, impulsa la creación de una nueva alianza militar denominada Northern Marines. Esta fuerza estaría integrada por las fuerzas armadas de Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Lituania, Letonia, Países Bajos, Noruega y Suecia. Se espera que Alemania, Polonia y Turquía se sumen próximamente, e incluso Francia podría hacerlo, aunque las visitas bilaterales previstas entre Londres y París para 2025 parecen cada vez menos probables.
Según miembros del entorno del presidente Trump, el objetivo de Northern Marines sería sustituir a la OTAN tras una eventual retirada de Estados Unidos de la Alianza Atlántica a mediados de 2027.
Sin embargo, esta nueva alianza resultaría difícilmente compatible con la existencia misma de la Unión Europea, considerada por algunos analistas como una consecuencia indirecta de los acuerdos estratégicos establecidos tras el Plan Marshall de 1948.
Observamos asimismo que el rearme de Alemania está siendo financiado tanto por la Unión Europea como por el Reino Unido. En la década de 1930, Londres también financió el rearme alemán frente a la Unión Soviética. Sin embargo, la URSS solo llegó a convencerse de que sería el siguiente objetivo del Tercer Reich después de los Acuerdos de Múnich (29–30 de septiembre de 1938). Como consecuencia, firmó el Pacto Germano-Soviético el 23 de agosto de 1939, y Berlín dio la espalda a Londres.