¿Cuándo Es Un Alto El Fuego Una Farsa?
Trump e Israel garantizarán la continuidad de la guerra contra Irán. Durante mi reciente participación el pasado miércoles en el programa Judging Freedom del juez Napolitano, expresé mi opinión de que el alto el fuego en curso entre Washington y Teherán es una farsa diseñada para respaldar los intereses de Israel en la región y dar tanto a Tel Aviv como a la Casa Blanca un respiro para prepararse para el próximo gran ataque contra Irán. Fundamenté este juicio en varios aspectos de la narrativa difundida por la Casa Blanca y los medios complacientes. En primer lugar, se afirma que la aceptación por parte de Estados Unidos de la propuesta de alto el fuego presentada por Irán a través de mediadores en Pakistán se produjo sin que se realizara consulta alguna con Israel. En otras palabras, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no tenía conocimiento previo de este proceso ni desempeñó papel alguno en él.
Si esto fuera realmente así, contradiría toda la historia de la relación entre Estados Unidos y el Estado israelí previa al acuerdo. Hasta la fecha, Donald Trump, al igual que su predecesor Joe Biden, ha sido el “cómplice más fiel” de Israel, incluso frente a sus crímenes de guerra, y nunca ha utilizado la considerable influencia de Estados Unidos para cuestionar o impedir ninguna de sus acciones, incluso cuando estas han causado daños indirectos significativos a los intereses estadounidenses. En este contexto, pueden citarse ejemplos como los altos el fuego en Líbano, Siria y Gaza, en todos los cuales Estados Unidos actuó como ejecutor o garante, y que Israel violó de inmediato, tal como continúa haciendo en todos estos escenarios y ahora también contra Irán. Cuando Israel ignora lo acordado, Trump no dice nada; esto sugiere que el último alto el fuego es un mecanismo astuto orquestado entre bastidores por Israel y Estados Unidos para crear una pausa en una guerra que no marcha bien y permitir que, una vez transcurrido el plazo “de dos semanas” del alto el fuego, las hostilidades se reanuden sin que exista un acuerdo más sólido que lo sustituya. De manera sorprendente, el acuerdo no duró ni veinticuatro horas: Israel optó por lanzar un devastador ataque contra Líbano, que causó la muerte de aproximadamente trescientos civiles y destruyó zonas residenciales. No cabe duda de que los israelíes llevaron a cabo este ataque con el objetivo de sabotear cualquier avance hacia un alto el fuego o un acuerdo de paz con los persas.
Si se necesitara algo más que esa trágica historia del inmediato reinicio de los bombardeos contra civiles en Líbano para confirmar que el alto el fuego es una farsa, bastaría con la noticia surgida el jueves de que Trump envió al vicepresidente JD Vance a Pakistán como principal negociador para continuar el proceso que se presenta como parte de los esfuerzos para poner fin a la guerra. Vance, quien inicialmente se informó que se oponía a la guerra, podría parecer una buena elección; sin embargo, la percepción general es que simplemente hará lo que Trump le indique y nada más. A Vance lo acompañan dos negociadores personales de Donald Trump, Mike Witkoff y su yerno Jared Kushner; ambos han fracasado estrepitosamente tanto en el dossier Rusia/Ucrania como, especialmente, en las negociaciones con Irán, y han actuado como elementos distractores para adormecer a los iraníes mientras Trump y Netanyahu preparaban ataques sorpresa. Tanto Witkoff como Kushner son sionistas fervientes con estrechos vínculos con Israel y son más conocidos como promotores inmobiliarios. Probablemente, el mayor interés de Kushner sea desarrollar un complejo turístico en la costa de Gaza, en el Mediterráneo, al estilo de la Riviera francesa, que llevaría el nombre de Trump y del cual obtendría importantes beneficios personales. El hecho de que este proyecto se construiría sobre los escombros que cubren a decenas de miles de gazatíes muertos, aparentemente, no le genera la menor incomodidad. Que Trump haya confiado esta misión a estos dos individuos, pese a sus evidentes limitaciones, es una clara señal de que la nueva negociación está destinada al fracaso.
Incluso si Donald Trump fuera sincero en su intención de hacer la paz lo cual pongo en duda y estuviera dispuesto a mantener a Netanyahu a distancia para no sabotear el proceso, resulta difícil imaginar que el presidente estadounidense pueda sostener este esfuerzo cuando se encuentre atrapado entre presiones contrapuestas, dadas su memoria limitada y su ampliamente observada incapacidad para reconciliar posiciones opuestas de manera eficaz. Ha llegado a un punto en el que, en su desesperación por defender lo indefendible es decir, a sí mismo, al lobby israelí y a su presidencia, incluso ataca a quienes podrían ofrecer una justificación honesta frente a la desafortunada y mal concebida guerra que está librando contra Irán.
El jueves, en Truth Social, Trump expresó con ira que comprendía qué estaba detrás de la resistencia a su política hacia Irán. Escribió: “Sé por qué Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens y Alex Jones han estado luchando contra mí durante años; especialmente porque creen que es maravilloso que Irán, el principal patrocinador estatal del terrorismo, tenga armas nucleares. Porque tienen algo en común: coeficientes intelectuales bajos. Son personas estúpidas; ellos lo saben, sus familias lo saben y todo el mundo lo sabe. ¡Miren sus antecedentes, miren sus historiales! No tienen las cualificaciones necesarias y nunca las han tenido”. Trump añadió que los ex presentadores de Fox News, Carlson y Kelly, “fueron expulsados de la televisión, perdieron sus programas y ni siquiera son invitados porque a nadie le importan”. También los calificó como “LOCOS, PROBLEMÁTICOS”, dispuestos a decir cualquier cosa por un poco de publicidad “gratuita” y barata.
Quejándose de que las críticas provenientes de estas figuras son “lo opuesto a MAGA”, el presidente continuó con sus ataques personales. Trump afirmó que Carlson “ni siquiera terminó la universidad” y lo describió como “un hombre destruido” cuando fue despedido de Fox. Sin embargo, resulta interesante que Carlson se graduó en 1991 en el prestigioso Trinity College de Connecticut, lo que le otorga credenciales académicas superiores a las del propio presidente. Trump, fiel a su estilo, concluyó calificando a estos supuestos “comentaristas” como “PERDEDORES y siempre lo serán”.
Por lo tanto, y como no sorprenderá a nadie, Trump se está distanciando de los verdaderos conservadores que podrían contribuir a mejorar su posición ante una opinión pública cada vez más incómoda con su postura agresiva en favor de Israel. La reacción inmediata de Israel consistente en un gran ataque contra Líbano destinado a sabotear las negociaciones en curso de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán es una clara señal de que Netanyahu y su equipo no permitirán que la guerra termine. Sospecho firmemente que Israel y su lobby, actuando conjuntamente, están ejerciendo una intensa presión sobre la Casa Blanca para frenar cualquier inclinación sincera del presidente a poner fin a un conflicto que ha demostrado ser políticamente desastroso y evitable. Y no me sorprendería que Netanyahu estuviera considerando pasos aún más destructivos; entre ellos, algún tipo de operación de falsa bandera contra tropas estadounidenses en Oriente Medio, diseñada de modo que Israel pueda culpar a Irán, obligando así a Estados Unidos a permanecer en la guerra hasta que Israel decida que Irán ha sido “eliminado” y que “todo ha terminado”. Israel es bastante hábil en operaciones de falsa bandera; basta recordar cómo distorsionó y utilizó los acontecimientos del 7 de octubre en Gaza para llevar a cabo lo que muchos describen como un genocidio contra los palestinos. El hecho de que Israel base su política exterior casi exclusivamente en la mentira y el engaño también evoca la idea de que tenía conocimiento previo de los atentados del 11 de septiembre y permitió que ocurrieran para arrastrar a Estados Unidos a la guerra contra el islam que deseaba. Netanyahu llegó a expresar gran satisfacción al afirmar que su “propia” guerra se había convertido también en la guerra de Estados Unidos. Si Trump comenzara a mostrar señales de retroceso, extender este patrón a Irán sería, por así decirlo, un juego de niños o, en este caso, quizá un simple bagel.
Así están las cosas. Nos encontramos ante un presidente claramente megalómano, mentalmente inestable y con rasgos psicóticos, que ataca a cualquiera que rechace el plan de destruir a un país de noventa millones de habitantes y su “cultura”, que en ningún momento ha amenazado a Estados Unidos, todo ello en aras de beneficiar a un Estado como Israel, frecuentemente calificado de apartheid. Intentar comprender cómo fracasaron los Fundadores hace 250 años al observar la América de Donald Trump exige una considerable imaginación. Ellos pretendían establecer la primera república constitucional del mundo como una nueva nación basada en la Ilustración, con mecanismos de control y equilibrio destinados a impedir la concentración excesiva del poder. Hoy, lo único que cabe esperar es algún atisbo de lucidez en la Casa Blanca; sin embargo, dado que se trata de un Trump que se ha transformado en un presidente de guerra guiado por sus “emociones” y que se encuentra bajo la influencia de Israel y de sus donantes multimillonarios judíos, la posibilidad de un desenlace positivo parece remota. Lo que suceda a partir de ahora, solo Dios lo sabe.