Confusión En La OTAN
Las ilusiones de Rutte sobre Rusia y Trump
Fue un discurso desbordado, cargado de una euforia descontrolada que parecía anunciar un milenio de prosperidad. Mientras afirmaba defender la paz, su contenido era vergonzosamente histérico en la promoción de la guerra. Además, estaba envuelto en un profundo aire de autoengaño: la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de 2025 menospreciaba los esfuerzos de Europa por garantizar su propia seguridad, en particular sus pretensiones de superioridad civilizatoria. El presidente Donald Trump insiste incansablemente en que el continente debe inflar su complejo militar-industrial y afrontar sus problemas demográficos.
Desde el inicio, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, hace referencia a un fragmento del Muro de Berlín conservado en la sede de la Alianza. “Era una barrera para mantener a la gente dentro y a las ideas fuera. Hoy es un monumento al poder de la libertad, un recordatorio de la fuerza de la unidad y una lección de que debemos permanecer fuertes, seguros de nosotros mismos e inquebrantables.” Sin embargo, también podría haber explicado que la caída del Muro de Berlín fue una oportunidad para estabilizar Europa y reducir las tensiones con una Unión Soviética entonces debilitada. Las garantías dadas a Rusia por miembros de la OTAN y administraciones estadounidenses de que no habría una expansión hacia el este nunca se cumplieron. La OTAN se transformó en la lanza de la arrogancia de Washington, en un instrumento de triunfalismo posterior a la Guerra Fría, destinado únicamente a crecer y a inquietar cada vez más a Moscú.
El mensaje transmitido fue una agitación espumosa. Rusia y las “fuerzas oscuras de la opresión” vuelven a escena. La misión de la Alianza se reactiva. Mientras afirma que la OTAN existe para “detener la guerra antes de que comience”, aviva las llamas. “Rusia es nuestro próximo objetivo y ya estamos en peligro.” Rusia, desangrada por la guerra, asfixiada por las sanciones y con una economía comparable en tamaño a la de Canadá o Italia, parece según este relato dispuesta a arrastrar a todo un continente a un torbellino infernal.
Rutte ignora deliberadamente un hecho clave y exagera de forma consciente la amenaza rusa, pese a que desde febrero de 2022 Rusia ha sufrido más de 1,1 millones de bajas y en 2025 registra un promedio diario de 1.200 soldados muertos o heridos. “Piénsenlo: más de un millón de bajas hasta ahora y solo este año 1.200 cada día.” A la luz de ello, sus afirmaciones de que Europa debe prepararse para una guerra “del calibre de la que soportaron nuestros abuelos o bisabuelos” resultan grotescas y fuera de lugar.
En la estrategia de Rutte, el destino sombrío de Ucrania queda casi automáticamente ligado al destino de la OTAN, una conexión errónea típica de la disciplina a menudo engañosa de las relaciones internacionales. Los objetivos rusos en territorio ucraniano se presentan como equivalentes a supuestos planes incendiarios del Kremlin contra las capitales de Europa Occidental y Central. “El gasto y la producción en defensa de los aliados deben aumentar rápidamente; nuestras fuerzas armadas deben tener todo lo necesario para mantenernos a salvo, y Ucrania debe disponer ahora mismo de lo que necesita para defenderse.” Rutte se enorgullece de que los aliados de la OTAN hayan aceptado elevar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB para 2035, una medida miope y derrochadora. “Pero no es momento de felicitarnos; temo que demasiados se han acomodado en silencio, demasiados no sienten la urgencia y demasiados creen que el tiempo juega a nuestro favor.”
Ya sea por intención o por ignorancia, el discurso civilizatorio autosatisfecho de Rutte ignora la sombra amenazante de la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, que apunta contra las supuestas prácticas antidemocráticas de los Estados europeos. (Como ocurre en gran parte del documento, el lenguaje es conceptualmente confuso y distorsiona los términos.) “La Administración Trump discrepa con funcionarios europeos que albergan expectativas irreales sobre una guerra librada por gobiernos minoritarios inestables que violan los principios fundamentales de la democracia para reprimir a la oposición.” La paz ha sido exigida por la mayoría europea; “sin embargo, ese deseo no se traduce en política en gran medida debido a la manipulación de los procesos democráticos por parte de estos gobiernos.”
La Estrategia de Seguridad Nacional describe a Europa casi como a un paciente moribundo, denunciando con desdén a la Unión Europea y a “organizaciones transnacionales que socavan la libertad política y la soberanía, políticas migratorias que transforman el continente y generan conflicto, la censura de la libertad de expresión y la represión de la oposición política, el descenso de las tasas de natalidad y la pérdida de identidades nacionales y de confianza en sí mismas”.
Esto resulta difícilmente aceptable para Rutte y para el ala europea de la OTAN, ya que la administración Trump duda de que, en los próximos veinte años, “algunos países europeos sigan teniendo economías lo suficientemente fuertes como para ser aliados fiables”, y prevé un continente irreconocible. Rara vez se ha expresado con tanta franqueza una perspectiva de abandono.
El subtexto que grita es la creciente irrelevancia de Ucrania para la política exterior estadounidense, algo que se hace evidente en el hecho de que las negociaciones Europa-Ucrania y los contactos Estados Unidos-Rusia avancen por vías separadas. Washington seguirá apoyando a sus aliados europeos en la defensa de la “libertad y la seguridad” y en la reconstrucción de la “confianza civilizatoria de Europa y de la identidad occidental”, pero su foco principal será exigir e imponer una “adición trumpiana a la Doctrina Monroe”. Ante esta descarada ambición de dominio hemisférico, todo indica que América Latina será la región más perjudicada.
Rutte a quien, dicho sea de paso, deseamos salud adopta una postura valiente. Tras su discurso en Berlín, en una entrevista concedida a la BBC, perseveró con determinación en la indiferencia. Trump, afirmó, “era una buena noticia para la defensa colectiva, para la OTAN y para Ucrania”. Bajo la presidencia estadounidense, la OTAN “nunca había sido tan fuerte”. Ha llegado el momento de tomar esa dura medicina llamada “realidad”.
Binoy Kampmark es editor colaborador en CounterPunch y columnista en The Mandarin. Ex becario del Commonwealth, Selwyn College, Cambridge.