¿Cómo Convierte The Jewish Chronicle El Antisemitismo En Un Arma De Miedo?

En Yom Kipur, durante un acto de violencia brutal y abiertamente antisemita en la sinagoga Heaton Park Hebrew Congregation de Manchester, dos judíos británicos fueron asesinados. Uno de ellos murió tras ser abatido accidentalmente por la policía.

Días más tarde, esa misma semana, mientras hablábamos de antisemitismo durante la cena, mi hijo adolescente que asiste a una escuela secundaria en el distrito londinense de Hackney sacó su teléfono y me mostró en Instagram decenas de vídeos antisemitas.

En muchos de esos clips, generados por inteligencia artificial, los judíos ortodoxos eran retratados en distintos contextos como obsesionados con el dinero; en otros se negaba el Holocausto, por ejemplo cuestionando si era posible hornear seis millones de pizzas en veinte hornos. Algunos de sus compañeros de clase habían dado “me gusta” a esos vídeos, considerándolos graciosos.

El antisemitismo sigue siendo una realidad viva en el Reino Unido y en toda Europa. Es un problema que debe ser combatido con firmeza. Sin embargo, en lugar de centrarse en esta amenaza muy real, las principales organizaciones judías, siguiendo la línea del gobierno israelí, han instrumentalizado el antisemitismo para criminalizar y silenciar a los palestinos y a quienes apoyan su lucha por la libertad y la autodeterminación.

En una ironía cruel, estas organizaciones terminan debilitando gravemente la lucha genuina contra el antisemitismo.

Un ejemplo paradigmático de ello es el Jewish Chronicle, el periódico judío más antiguo del mundo. En diciembre de 2024, el Chronicle publicó un artículo de la comentarista Melanie Phillips en el que afirmaba:

“Un miedo y un odio delirantes hacia los judíos, junto con el deseo de aniquilarlos, definen la causa palestina… Gobiernos de izquierda que apoyan ideológicamente la causa palestina y se pliegan a electorados musulmanes en los que el odio a los judíos es generalizado están reproduciendo de forma alarmante las mentiras que se dicen sobre Israel”.

Phillips señaló a los gobiernos de “Gran Bretaña, Australia y Canadá” como los peores defensores de la causa palestina y concluyó su artículo calificando a todos sus partidarios como facilitadores de un “odio judío delirante y letal”.

Despojado De Su Significado

Tres semanas después, el Chronicle publicó un artículo titulado: “¿Hizo realmente Elon Musk un saludo nazi en un mitin de Trump?”. El subtítulo tranquilizaba a los lectores afirmando que “organizaciones benéficas judías dicen que no fue una referencia nazi”, mientras que la Liga Antidifamación (ADL) sostuvo que el gesto de Musk había sido “extraño”, pero no un saludo nazi.

La yuxtaposición de estos dos artículos uno que equipara el activismo pro-palestino con un antisemitismo mortal y otro que minimiza los peligros concretos del antisemitismo manifestado en el gesto siniestro de una de las personas más poderosas del mundo ofrece una clara entrada al universo del Chronicle y a su campaña agresiva contra cualquier expresión de solidaridad con los palestinos.

Con frecuencia, el antisemitismo es arrancado de su significado original la discriminación contra los judíos por el hecho de ser judíos y reutilizado como una “cúpula de hierro” discursiva frente a las críticas a Israel. Este tipo de artículos me llevó a examinar con mayor detenimiento cómo el periódico ha entendido y utilizado históricamente el antisemitismo en sus páginas; los resultados de esta investigación fueron publicados recientemente.

Al analizar la frecuencia de uso del término “antisemitismo” entre 1925 y 2024, a lo largo de un siglo, asumí que alcanzaría su punto máximo durante el Holocausto, cuando el antisemitismo condujo al exterminio de seis millones de judíos.

Sin embargo, los resultados mostraron que en 1938 en el apogeo de la persecución de los judíos en la Alemania nazi, un proceso que, a diferencia de la “solución final”, no se desarrolló en secreto el término apareció en 352 artículos. Aunque esta cifra superaba con creces el promedio, representaba apenas la mitad del número de artículos en los que se empleó el término durante la campaña electoral nacional de Jeremy Corbyn en 2019 y durante la guerra más reciente de Israel contra Gaza.

Si bien el uso del término se ha generalizado en las últimas décadas, resulta llamativo que, desde la perspectiva aparente del Chronicle, la amenaza del antisemitismo sea percibida hoy como mayor que a finales de los años treinta y comienzos de los cuarenta.

Generar Miedo

Entre enero de 2023 y junio de 2024 un periodo que abarca los nueve meses anteriores y posteriores al ataque del 7 de octubreel término “antisemitismo” apareció aproximadamente en uno de cada cinco artículos, casi siempre como sinónimo de antisionismo o de crítica a Israel. Esto sugiere que el principal periódico judío del Reino Unido ha instrumentalizado una concepción sionista del antisemitismo para generar pánico moral entre sus lectores.

En otras palabras, este semanario judío ha contribuido a producir miedo y ansiedad al identificar erróneamente el antisemitismo con el antisionismo o con las críticas a Israel. Esta identificación falsa y peligrosa explica tanto el aumento dramático en el uso del término como el hecho de que Jeremy Corbyn aparezca en las páginas del Chronicle como una amenaza mayor para los judíos que Hitler.

Para que afirmaciones tan infundadas resulten creíbles, es necesario construir el antisionismo y la crítica a Israel como una amenaza inmediata para los judíos individuales en todo el mundo. Esto se logra, en parte, mediante otra falsa equivalencia: borrar la distinción entre “sentirse incómodo” y “sentirse inseguro”.

Es evidente que las acusaciones de que Israel practica un genocidio, o de que es un régimen colonial de asentamiento y un Estado de apartheid, pueden hacer que algunos judíos que se identifican emocionalmente con Israel y el sionismo se sientan incómodos.

No obstante, el Chronicle presenta esa incomodidad como si constituyera un daño directo o una situación de inseguridad. Como resultado, una comprensión errónea del antisemitismo se proyecta como una amenaza existencial que reactiva los miedos a la aniquilación de los judíos, y se utiliza como una herramienta contrainsurgente para silenciar a activistas palestinos y pro-palestinos que critican el régimen de apartheid de Israel y su reciente guerra genocida en Gaza.

Dado que el antisemitismo real sigue siendo una amenaza muy presente, la forma en que el Chronicle emplea este término corre el riesgo de relegar esa amenaza auténtica a un segundo plano.

En efecto, el periódico judío más antiguo que aún se publica parece decidido a utilizar el antisemitismo no para combatir el racismo, sino para defender un régimen racista y encubrir violaciones atroces. Al abusar del término antisemitismo, el diario perjudica precisamente a los judíos a quienes afirma representar entre ellos, a mí mismo.