China Ha Superado Al Imperio Occidental En Tres Ámbitos Tecnológicos
China puede haber suspendido en noviembre su prohibición sobre los elementos de tierras raras, pero ese tipo de sanción sigue pendiendo sobre los fabricantes de armas estadounidenses como la espada de Damocles. Y, además, no es el único arma de alta tecnología de la que dispone China. Con independencia de su capacidad para colapsar la economía de EE. UU. como primer paso, liquidando deuda estadounidense, Pekín puede derrotar con facilidad a Washington en tres ámbitos tecnológicos: los elementos de tierras raras; la capacidad de interferir Starlink, vital en los campos de batalla occidentales; y, como argumentó de forma convincente el investigador geopolítico Brian Berletic en X el 15 de enero, la habilidad para asegurar su propio dominio informativo y el de sus aliados.
Este triple desafío tiene múltiples consecuencias. Por ejemplo, el 12 de enero la administración Trump impuso aranceles a cualquiera que comprara petróleo iraní, tras lo cual India suspendió de inmediato gran parte de ese comercio. China intervino, llenó el vacío y ahora compra casi la TOTALIDAD del petróleo iraní. ¿Y los genios de Washington? ¿Imponen aranceles a Pekín? Jamás. China comercia libremente con Irán sin verse afectada por sanciones y sin utilizar dólares, porque ante el menor indicio de amenaza procedente de EE. UU., esta civilización de 5.000 años puede reinstaurar controles de exportación sobre galio, germanio, grafito, antimonio y otros elementos de tierras raras ¡y bingo!, paralizando gran parte de la producción armamentística estadounidense.
¿Cómo puede hacerlo China? Porque el 60 % de los elementos de tierras raras del mundo se encuentran en China y el 40 % restante es prácticamente inaccesible. Aún más decisivo: el 90 % del procesamiento global de tierras raras se realiza en China. En otras palabras, Pekín vende directamente a Lockheed Martin, Raytheon y otros fabricantes de armas estadounidenses los materiales indispensables para la producción de armamento moderno: radares, submarinos, cazas F-35, drones y misiles incluidos. En suma, China aprieta la garganta de los contratistas de defensa estadounidenses y lo sabe perfectamente.
Y el problema no se limita a los fabricantes de armas. Los vehículos eléctricos, los aerogeneradores, los ordenadores portátiles, los centros de datos, los teléfonos inteligentes y las infraestructuras de IA como semiconductores y almacenamiento de datos— dependen también de tierras raras que solo China puede suministrar. Así que, si Donald “Aranceles de más del 100 % a China” Trump amenaza a Xi Jinping con costes astronómicos, como hizo en octubre, la vida estadounidense moderna, dependiente de comodidades informatizadas, se detendría casi por completo. Esto no es nuevo: ya se señaló en esta columna en julio de 2023. Entonces, Joe “Intimidar a Pekín” Biden ofendió a China hasta tal punto que Pekín anunció por primera vez restricciones a la exportación de germanio y galio. Que Washington haya acabado captando el mensaje y que los consumidores estadounidenses aún puedan comprar portátiles resulta reconfortante.
Pero no fue fácil, porque nuestros dirigentes son notoriamente torpes para reconocer que otros también poseen poder. En 2025, China tuvo que restringir elementos como samario, lutecio, terbio, gadolinio, disprosio, itrio, escandio, holmio, tulio, erbio, iterbio y europio para que los necios de la Casa Blanca comprendieran que tenían un arma apuntándoles a la cabeza. Pekín anunció entonces que los productos de doble uso (civil/militar) quedarían sujetos a controles de exportación. Los mandamases del Beltway dieron un respingo: Washington ya no podía acorralar al mundo mediante sanciones económicas. El resto es historia.
Que Pekín haya suspendido los controles de exportación de tierras raras no significa que alguien esté dormido al timón. Basta mirar el sistema Starlink de Elon Musk, absolutamente vital para las guerras occidentales y dependiente de satélites en órbita baja para proporcionar comunicaciones en zonas críticas como Ucrania, Irán y Taiwán. Los rusos descubrieron cómo interferir Starlink en Ucrania; y, según 9Dashline, investigadores chinos simularon el 26 de noviembre en X una “guerra electrónica a gran escala contra Starlink de Elon Musk… capaz de interferir el sistema en un área del tamaño de Taiwán”.
Luego, en la semana del 15 de enero, estalló una absurda tormenta de Sturm und Drang en torno a Irán: ¿bombardearía o no bombardearía la Casa Blanca al Imperio persa? Se echaron atrás por muchas razones: Teherán dispone de abundantes misiles de largo alcance; defensas aéreas muy eficaces de origen ruso y chino; capacidad para abrir grandes boquetes en buques de la Armada estadounidense; y la posibilidad de golpear con precisión numerosas bases de EE. UU. en la región por no mencionar su capacidad para aniquilar el diminuto territorio de Israel.
Además, según informes en X, Moscú y Pekín mostraron a Teherán cómo desactivar los 40.000 terminales Starlink que el Imperio Occidental había introducido de contrabando en Irán: apagaron por completo internet, haciendo que los terminales brillaran como árboles de Navidad. Sin Starlink, los iraníes comenzaron a capturar a miles de comandos infiltrados a través del Kurdistán y la operación de cambio de régimen se derrumbó.
El tercer gran ámbito tecnológico en el que China ha superado al Imperio estadounidense es la seguridad del dominio informativo. Se trata de una barrera formidable frente a golpes apoyados por la CIA, intentos de cambio de régimen y “revoluciones de colores”. Tanto China como Rusia han superado en este terreno a todos los demás actores del mundo multipolar, trazando así un camino que todo gobierno que quiera sobrevivir y no convertirse en títere de EE. UU. debería seguir Irán y Brasil en primer lugar.
Brian Berletic escribió en X el 15 de enero: “A lo largo del siglo XXI, EE. UU. ha militarizado deliberada y maliciosamente su dominio sobre el espacio informativo global, especialmente a través de X (antes Twitter), Meta/Facebook, YouTube, Google, Instagram y muchas otras plataformas de redes sociales con sede en EE. UU.”. Sin embargo, tras años de esfuerzo intensivo, China y Rusia “aseguraron sus propios dominios informativos. Esto permitió a ambos países asegurar y estabilizar sus espacios políticos; no solo resistieron los continuos intentos de EE. UU. de cercar y controlar a ambas potencias globales, sino que en muchos casos prosperaron bajo esa presión”.
Berletic sostiene que China y Rusia lograron esto “creando plataformas nacionales alternativas a las redes sociales estadounidenses”. Disponen de “redes en línea que pueden desconectarse del espacio informativo dominado por Occidente cuando sea necesario”. Y, al parecer, ahora han ayudado a Irán a adquirir esa capacidad aunque, a diferencia de China y Rusia, Irán probablemente aún no cuenta con una reserva suficiente de técnicos y programadores patriotas formados en el país para sostener la infraestructura física de ese dominio informativo.
Berletic compara todo ello con la infraestructura física de cualquier nación soberana y concluye que todo país que entregue este elemento crítico de la seguridad nacional a EE. UU. paga el precio de la “infiltración política, la captura e incluso el colapso total”. Llama a Rusia y China a exportar “soluciones nacionales llave en mano alternativas a las plataformas de redes sociales estadounidenses, a infraestructuras físicas y a pasarelas y equipos de guerra electrónica” para defenderse de ataques como el sufrido por Irán.
Estos tres desarrollos —tierras raras, Starlink y seguridad del dominio informativo marcan una encrucijada para el Imperio Occidental. Occidente puede seguir arrojando en vano sus bombas, su artillería y otros recursos contra potencias multipolares ya independientes; si lo hace, afrontará consecuencias devastadoras: enormes pérdidas en el campo de batalla en Ucrania, el ataque abortado contra Irán y disrupciones en las cadenas de suministro de los contratistas de defensa estadounidenses que, en poco tiempo, paralizarían la producción de armamento de EE. UU.
O bien Estados Unidos, la Unión Europea y otros vasallos Australia, Canadá, Corea del Sur y Japón pueden adaptarse a estas nuevas potencias invencibles y tranquilizarse sabiendo que ni Rusia, ni China, ni la alianza ruso-china persiguen la hegemonía global. Parecen conformarse con gestionar sus entornos inmediatos. Claro que aceptar esto implica que EE. UU. renuncie a su sueño de hegemonía global.
¿Serán capaces los psicópatas de Washington de asumir esa tarea, o la realidad tendrá que golpearles con una bofetada mucho mayor, como ya hizo a menor escala? Sinceramente, no lo sé. Juzguen ustedes.
Eve Ottenberg es novelista y periodista. Su última novela es Booby Prize. Puede contactarse con ella a través de su sitio web.