China, Estados Unidos y La Economía De Guerra

Como alguien que ha observado a China durante largo tiempo y que se ha inspirado profundamente en las mejores expresiones de su tradición de filosofía moral, siento la necesidad de ofrecer una reflexión sobre la rivalidad tanto real como imaginada que hoy existe entre Estados Unidos y China, así como de hacer un llamado a quienes, o bien estereotipan a China como un enemigo implacable, o bien la presentan como una alternativa milagrosa a Estados Unidos y, por extensión, a “Occidente” (como Jeffrey Sachs), para que comiencen a decir la verdad.

China posee una larga tradición de coexistencia pacífica y ofrece, al menos en el plano histórico e intelectual, una alternativa a la tradición imperial basada en la explotación y la dominación militar. Sin embargo, no existe razón alguna para asumir que China necesariamente encarnará esa tradición en el futuro. Abundan las evidencias de que la concentración de la riqueza en China ha generado una élite tan obsesionada con la dominación global como las élites estadounidenses, y de que lo que hoy presenciamos se asemeja menos a una ruptura sistémica que a una convergencia de intereses de las élites, comparable a la reincorporación de Estados Unidos al Imperio Británico a comienzos del siglo XX.

Esta afirmación carece de sentido para muchos, debido a la hostilidad irracional actualmente promovida contra China por el gobierno y los medios estadounidenses. Dicha hostilidad es real; es mal orientada, engañosa y profundamente insincera, además de entrañar riesgos graves. Pero también debemos reconocer que una integración financiera y digital encubierta entre Estados Unidos y China se desarrolla simultáneamente, en gran medida fuera del discurso oficial y al margen de la conciencia de la mayoría de los ciudadanos.

Mientras la prensa ataca a China, sería legítimo preguntarse aunque con secciones censuradas por razones de “seguridad nacional” cómo los mismos gigantes tecnológicos de la información, como Oracle, Microsoft, Amazon Web Services, Meta y Google (Alphabet), colaboran estrechamente con intereses chinos.

Estados Unidos parecía ofrecer, en la primera mitad del siglo XX, una alternativa al Imperio Británico y, en ciertos momentos, lo fue realmente. Sin embargo, la economía global era mucho más compleja de lo que se hizo creer a la población, y la corona del Imperio Británico resultó, para banqueros estadounidenses como J. P. Morgan, más atractiva que la Constitución y la libertad.

¿Avanza China hacia un sistema económico pacífico que represente una alternativa genuinamente distinta a Estados Unidos? Para ser claros, China se encuentra en una situación considerablemente mejor que unos Estados Unidos en declive; sin embargo, la concentración de la riqueza en China alcanza también proporciones catastróficas, en gran medida ocultas a nuestra vista. Si dispusiera de los recursos, estaría encantado de investigar este fenómeno con mayor profundidad.

Si China padece un grave problema de sobreproducción; si ha construido una economía exportadora que produce casi todo en cantidades superiores a la demanda global; y si como en el caso de los paneles solares amenaza la producción local de energías renovables en otros países, impidiendo que estos retengan su propia riqueza y desviando los flujos financieros hacia las élites chinas, es previsible y normal que surja una reacción internacional.

La peligrosa estrategia de Trump, que instrumentaliza preocupaciones legítimas sobre el libre comercio como un martillo para destruir lo que queda de la economía local estadounidense, no implica que no existan problemas reales en el comercio internacional.

Quienes desearon este estado de cosas no fueron los ciudadanos chinos comunes, sino las élites financieras de Shanghái y Nueva York. Ellas pueden reunirse cuando lo desean, mientras que a nosotros, la población común, se nos dice que debemos mantener distancia de nuestros interlocutores chinos.

Cuando la sobreproducción se sitúa en el centro de una economía, el camino hacia la guerra se vuelve prácticamente inevitable. La producción de armas manifiestas como tanques y aviones o de sistemas encubiertos de vigilancia y control social en los que China compite con Israel y, cada vez más, con Irán, Alemania, Türkiye y otros países para acceder a los mercados de esta guerra no declarada contra los pueblos del mundo resulta vital para China, y lo será aún más a medida que las oportunidades comerciales en el extranjero se reduzcan.

La militarización de la economía china para generar demanda en sectores que han invertido masivamente en la producción destinada a la exportación podría convertirse en la forma más simple y eficaz de “socialismo”, pero sería un socialismo para los ultrarricos.

Este problema estructural puede invalidar con extrema facilidad las ideas chinas de paz y cooperación. ¿Acaso no recordamos cómo las alternativas estadounidenses al Imperio Británico incluida la Sociedad de Naciones fueron rápidamente arrojadas al basurero de la historia en cuanto Wall Street percibió que amenazaban sus aspiraciones de desplazar a la City de Londres?

La idea de una sociedad igualitaria ha desaparecido casi por completo del discurso dominante en China, mientras que la compra de acciones, los beneficios corporativos y la privatización de los servicios públicos se celebran como la nueva normalidad en los medios chinos, hasta el punto de que Zhou Enlai se revolvería en su tumba. Prácticas que encarnan un capitalismo financiero radical son presentadas de forma rutinaria bajo la etiqueta de “comunismo”.

La cuestión de la deuda constituye también una pieza clave de este proceso. China puede estar hoy en mejor situación que unos Estados Unidos que se han convertido en una entidad “postnacional”, atrapada en las convulsiones finales de un régimen de estupidez, y que probablemente será reemplazado por una alianza encubierta entre el estamento militar y el capital privado, o incluso por formas de señores de la guerra. Sin embargo, el sistema bancario chino no ofrece un panorama digno de elogio. La posibilidad de que la guerra o la preparación para la guerra permita a los bancos chinos borrar créditos incobrables y renacer resulta demasiado atractiva para la clase bancaria en cualquier parte del mundo.

Hubo un tiempo en que los intelectuales chinos criticaban el imperialismo, pero se abstenían de atacar al Estado-nación. Los ataques ideológicos contra los Estados-nación constituyen un camino clásico hacia la guerra, y solo cabe esperar que nuestros interlocutores chinos logren evitar este error histórico.

Fuente:https://emanuelprez.substack.com/p/china-the-united-states-and-the-war