Blindar A La UE Frente A Le Pen No Detendrá La Ola Populista

Los intentos de minimizar el impacto de unos resultados electorales considerados indeseables no constituyen precisamente un signo de buena salud democrática. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que el establishment de la Unión Europea parece empeñado en hacer, con Francia a la cabeza, donde las elecciones presidenciales del próximo abril amenazan con hacer añicos el legado de Emmanuel Macron.

Mientras Marine Le Pen, líder de Agrupación Nacional, parte como favorita para imponerse en las elecciones presidenciales, se ha informado de que el Palacio del Elíseo está instando a otros gobiernos a contribuir a que la legislación de la UE sea aprobada de forma acelerada antes de que termine el año. Todo indica que se trata de un intento de neutralizar la voluntad de los votantes consolidando importantes decisiones europeas antes de que la próxima administración francesa se encuentre en condiciones de influir sobre ellas.

En palabras de un diplomático, en Bruselas existe la percepción de que «la ventana para hacer las cosas» se está cerrando y de que, ante la amenaza del populismo nacional en Francia y en otros lugares, «el proyecto europeo es extremadamente frágil».

Los centristas de la UE tienen motivos fundados para estar preocupados. Aunque algunas de las posiciones más radicales de Le Pen se han moderado en los últimos años, la llegada de un liderazgo genuinamente euroescéptico a uno de los dos Estados clave del bloque alteraría profundamente las dinámicas de poder en Bruselas.

En este contexto, Francia centra sus esfuerzos en cerrar el nuevo presupuesto septenal de la UE. Aunque Alemania, la otra gran locomotora económica del bloque, ha encabezado a un grupo de Estados del norte que reclama recortes, Berlín probablemente compartirá el sentido de urgencia de Francia tras la contundente victoria obtenida a comienzos de este mes por Alternativa para Alemania (AfD) en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt. El espectro del nacionalismo populista se cierne con tanta intensidad sobre la cúpula de cristal del Bundestag como sobre los pasillos del Palacio del Elíseo.

Con elecciones previstas el próximo año también en España, Italia, Polonia, Eslovaquia, Grecia, Finlandia y Estonia, el establishment de la UE empieza a advertir que la derrota de Viktor Orbán este abril podría haber sido un falso amanecer para el proyecto de integración europea. Se multiplican ahora los llamamientos urgentes para acelerar los planes destinados a eliminar el derecho de veto de los Estados miembros en materia de política exterior y de defensa, al tiempo que se percibe una estrecha ventana de oportunidad para una nueva ampliación de la Unión. Sin embargo, incluso ante lo que los centristas consideran una amenaza nacionalista de carácter existencial, actuar con rapidez nunca ha sido precisamente uno de los puntos fuertes de la UE.

En su lugar, enfrentados a la naturaleza aparentemente incontenible y casi hidresca del nacionalismo populista, los centristas se han refugiado en un temor cada vez mayor hacia las propias elecciones, una desconfianza que también han contribuido a fomentar entre los votantes. Las elecciones son presentadas rutinariamente por las autoridades nacionales y europeas no como oportunidades para que los ciudadanos expresen libremente las convicciones que han adoptado, sino como sombríos campos de batalla informativos en los que actores maliciosos pueden, en palabras de quienes ostentan el poder, tomar como rehén a «nuestra democracia».

El «Escudo Europeo para la Democracia», presentado por la UE el año pasado, pone de relieve esta percepción de amenaza. Concebida como una estrategia para combatir la desinformación, la iniciativa se articula en torno a tres pilares fundamentales —regular el espacio digital de la información, reforzar las instituciones democráticas y los medios de comunicación independientes, y aumentar la participación mediante iniciativas de «alfabetización mediática»— que, en principio, persiguen objetivos loables. Sin embargo, también pueden proporcionar instrumentos y mecanismos para desacreditar resultados considerados indeseables, al tiempo que institucionalizan una profunda desconfianza hacia la capacidad de los ciudadanos corrientes para formarse su propio juicio.

Mientras tanto, los partidarios de formaciones como AfD o Agrupación Nacional son marginados y denigrados como individuos que, en el mejor de los casos, serían fácilmente manipulables y, en el peor, directamente traidores. Tras las elecciones de Sajonia-Anhalt, el primer ministro polaco, Donald Tusk, sostuvo airadamente que quienes celebraran el resultado en Polonia serían «únicamente idiotas o traidores». El canciller alemán Friedrich Merz, por su parte, respondió a la derrota no con empatía, sino lanzando descalificaciones contra la líder de AfD, Alice Weidel, durante un áspero enfrentamiento verbal en el Parlamento.

Enfrentados a un electorado al que ya no comprenden, los partidos del establishment se consuelan con la idea de que, en realidad, son los propios votantes quienes han perdido el contacto con la realidad, y de que la distorsión del proceso democrático en el espacio digital ha terminado por convertir las elecciones mismas en una amenaza para la democracia. Los intentos de Francia por acelerar la legislación de la Unión Europea nacen de ese mismo temor y revelan, al mismo tiempo, la existencia de una estrategia de contingencia. Si los partidos del establishment no logran frenar en 2027 un giro nacionalista de carácter explosivo, al menos podrán tratar de limitar sus consecuencias.

William Nattrass es un periodista británico residente en Praga.

Fuente:https://unherd.com/newsroom/le-pen-proofing-the-eu-wont-stop-the-populist-wave/