Elitlerin İngiliz Halkına İhaneti

Britanya’nın kendi kendini yok edişi: Yeni İşçi Partisi’nin sessiz devrimi, derin devletin demokrasiye direnişi ve etnik gruplar arası iç savaşa doğru birikim.

İngiliz tarihçi David Starkey uzun süredir Tony Blair’in 1997’de iktidarı devralmasının Britanya toplumunda her şeyi kapsayan bir altüst oluşa işaret ettiğini savunmaktadır. Ona göre artık hiçbir şey eskisi gibi değildir. Eski Britanya kökünden sökülüp atılmıştır; hukuk sistemi ve üst yönetimi kapsamlı biçimde yeniden yapılandırılmıştır. Starkey’in akılda kalıcı ifadesiyle, bir zamanlar görece homojen bir ulus vatandaşlarının “kendilerini yönetmelerine” izin verirken, bugün vatandaşlar hükümetlerinden, polislerinden ve mahkemelerinden derin biçimde yabancılaşmış durumdadır.

Bu sıradan bir siyasal değişim değildir. Bir zamanlar bildiğimiz Britanya—İngiltere, İskoçya, Galler ve İrlanda’dan oluşan birleşik krallık, modern medeniyetin beşiği—kurumsal sürekliliğe sahip ve tarihsel olarak tanınma iddiası bulunan tutarlı bir varlık olarak bilinçli biçimde ortadan kaldırılmaktadır. Westminster’daki siyasetçiler, görünürde hizmet ettikleri seçmenlerden kopuk, ayrıcalıklı baloncukların içinde yaşamaktadır. Polis ve mahkemeler, gerçek bir Batı demokrasisiyle bağdaşmayacak ölçüde siyasallaştırılmıştır. Londra sokaklarında ise isyanlar, savaş çalışmaları uzmanı David Betz’in ileri görüşlülükle teşhis ettiği iç savaşa doğru metastaz yapma tehdidi taşımaktadır.

On sekizinci yüzyıldan bu yana iki yüzyıldan fazla bir süre boyunca Britanya, Batı medeniyetinin bir kalesi olarak ayakta durdu: Kıta Avrupası otokratik hükümdarlar, mutlakiyetçi rejimler ve devrimci ideolojiler arasındaki savaşlarla sarsılırken istikrar sunan bir anayasal monarşiydi. Dünyaya parlamenter yönetimi, hukukun üstünlüğünü, Sanayi Devrimi’ni ve nihayetinde tiranlığa galip gelen liberal düzeni kazandırdı. Bugün ise aynı Britanya, İslamcı öncüler için bir köprübaşına indirgenmiştir—kendi yönetici sınıfının mümkün kıldığı, yavaş ilerleyen bir medeniyetler arası fetih sürecinde ileri bir karakol hâline gelmiştir.

Arka arkaya sekiz hükümet, İngiliz halkının kadim özgürlüklerini, her şeyden önce ifade özgürlüğünü, sistematik biçimde kısıtlamıştır. Konuşma kuralları, nefret suçu mevzuatı ve çevrim içi düzenlemeler; demografik değişim ya da kültürel uyumsuzluk hakkında açık sözlü tartışmaların “aşırılık” olarak muamele gördüğü bir korku iklimi yaratmıştır. Sanki devletin kendisi, Britanya’yı kendi tarihsel şartları üzerinde var olma hakkına sahip bir ulus olarak gömmeye yönelik bilinçli bir projeye girişmiş gibidir.

Siyasal elit, İngiliz halkına ihanet etmiştir. Devlet kurumları, İslamcı sızma dâhil olmak üzere yolsuzlukla doludur. Toplumun bütünüyle çöküşü ve açık bir iç savaş artık uzak ihtimaller gibi görünmemektedir; bunlar, bırakınız yapsıncılık ile yetersizliğin mantıksal sonuçları gibi hissedilmektedir.

Bu ihanetin mekanizmaları artık açıktır. Otuz yıllık kötü yönetim, derin biçimde siyasallaşmış bir kamu hizmetinin kök salmasına imkân tanımıştır. İdeolojik kuluçka merkezi işlevi gören akademiyle doğal bir ittifak içinde olan bu “derin devlet”, halk iradesinin her türlü ifadesine—sıfır net göç talebi de dâhil—bürokratik engellemeler, hukuki sabotaj ve ahlaki kınama ile karşılık vermektedir. Halkın tercihleri, egemen buyruklar olarak değil; yönetilmesi, sulandırılması ya da görmezden gelinmesi gereken talihsiz atavizmler olarak muamele görmektedir.

Blair’in devrimi büyük ölçekli bir anayasal vandalizmdi. 1998 İnsan Hakları Yasası, parlamento egemenliğini yargısal yoruma tabi kılan ve çoğu zaman tarihsel ulus yerine azınlık gruplarından başvurucuları kayıran kıta kökenli bir haklar kültürünü ithal etti. Yetki devri, üniter devleti parçaladı. Yarı özerk kamu kuruluşları ve düzenleyici kurumlar çoğaldı; güç, hesap verebilirliği olmayan uzmanlara kaydırıldı. Kamu kurumlarının yönetimi, yetkinlik ve ulusal sadakat yerine temsiliyeti önceleyen çeşitlilik zorunlulukları yoluyla “modernize” edildi.

Demografik açıdan dönüşüm devrim niteliğindeydi. Yüzyıllar boyunca ihmal edilebilir düzeyde olan net göç, 1997’den sonra patlama yaşadı. Ekonomik politika olarak başlayan süreç, nüfusun bilinçli biçimde yeniden şekillendirilmesine dönüştü. Özellikle entegrasyonun başarısız olduğu Müslüman topluluklarda paralel toplumlar ortaya çıktı. Rotherham, Rochdale ve diğer yerlerdeki tecavüz çetesi skandalları yalnızca korkunç suçları değil, aynı zamanda “ırkçılık” suçlamalarından duyulan korku nedeniyle bunlarla yüzleşmekteki kurumsal isteksizliği de ortaya koydu. Giriş yasak bölgeler, şeriat devriyeleri ve İslamcı vaazlar, Britanya kent yaşamının yerleşik unsurları hâline geldi.

Hukuki ve idari yeniden yapılanma bu süreci pekiştirdi. Kamu hizmeti, yargı, BBC ve büyük şirketlerin üst yönetimi yeni düzenin suretinde yeniden biçimlendirildi. “Çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık” liyakatin yerini aldı. Britanya istisnacılığı anlayışına kök salmış eski yönetici sınıf, ulusun geçmişine tepeden bakan ve imparatorlukla hesaplaşmayı kendini silme yoluyla gerçekleştirmeye hevesli kozmopolit bir elit tarafından tasfiye edildi.

Vatandaşlar bu yabancılaşmayı derinden hissetmektedir. Tarihsel olarak tarafsız Britanya adaletinin simgesi olan, silahsız ve yolsuzluktan uzak Bobby figürüyle özdeşleşen polis, artık iki kademeli bir polislik uygulamaktadır: Yerli protestoculara karşı sert müdahaleler (yani, sessiz dua eden hareketsiz bireyler dâhil) ile şiddet içeren azınlık ayaklanmalarına karşı tereddütlü tutum arasında belirgin bir karşıtlık vardır. İnsan hakları hukuku ve ilerici içtihatlarla sınırlandırılan mahkemeler ise sıklıkla sınır dışı işlemlerini engellemekte, ağır suçlulara hafif cezalar vermekte ve mağdurların güvenliğinden ziyade faillerin hassasiyetleriyle daha fazla ilgileniyor görünmektedir. Kurumlara duyulan güven çökmüştür.

İslamcı öncü güçler bu zayıflıkları istismar etmektedir. Britanya, siyasal İslam için bir sığınak hâline gelmiştir. Müslüman Kardeşler ve bağlantılı ağlar; camilerde, hayır kurumlarında, üniversitelerde ve hatta devletin bazı bölümlerinde nüfuz tesis etmiştir. Birmingham’daki okullarda yaşanan “Truva Atı” skandalları, eğitimi İslamileştirmeye yönelik sistematik girişimleri açığa çıkarmıştır. Körfez ülkelerinden gelen yabancı finansman, akademik söylemi ve kamu kurumlarını şekillendirmiştir. 7/7’den itibaren gerçekleşen terör saldırıları, tecavüz çeteleri ve sokak düzeyindeki sindirme eylemleriyle birlikte, tehdidin teorik olmadığını göstermektedir.

İfade özgürlüğü körelmiştir. Vatandaşlar; mesleki yıkım, polis soruşturması veya çete şiddetiyle karşı karşıya kalmamak için göç, İslam ya da kültürel ikame konularında kendilerini sansürlemektedir. Britanya’nın tarihsel kimliğini savunma eyleminin kendisi “aşırı sağ” olarak patolojikleştirilmektedir. Bu liberal hoşgörü değildir; merhamet diliyle giydirilmiş kültürel teslimiyettir.

David Betz bu gerilemenin stratejik gerçekliğini haritalandırmıştır. Batı’da ortaya çıkan sivil çatışmalara ilişkin analizlerinde, ölümcül bir bileşim tespit etmektedir: (a) elit kopukluğu, (b) kültürel parçalanma, (c) demografik kırılma ve (d) devletin şiddet tekelinin kaybı. Yakın dönemde yaşanan ve araç yakmalar, polise saldırılar ve topluluklar arası çatışmalarla karakterize edilen isyanlar, gerilimin ne kadar hızlı alevlenebileceğini göstermektedir.

Betz, bu tür olayların haberciler olduğu konusunda uyarmaktadır. Savunmasız altyapı, hedefli sabotaj ve toplumsal güvenin aşınması, uzun süreli düşük yoğunluklu savaş için koşullar yaratmaktadır. Keskin etnik yerleşim bölgeleri ve karşılıklı kuşkularla şekillenmiş Britanya şehirleri özellikle kırılgandır. Yüksek profilli suçlar ve algılanan adaletsizliklerin ardından 2024’te yaşanan olaylar, kasvetli bir ön gösterim sunmuştur.

Derin devletin direnci sistemiktir. Akademi; eleştirel teori, sömürge sonrası suçluluk duygusu ve kimlik siyasetiyle yoğrulmuş mezunlar üretmekte; bunlar kamu hizmetine girerek ideolojiyi sürdürmektedir. Seçmenler sınır kontrolü veya kültürel koruma talep ettiğinde verilen yanıt geciktirme, sulandırma ya da kınama olmaktadır. Egemenliği geri alma arzusunu ifade eden Brexit, yıllar süren engellemelerle karşılanmıştır. Kamu hizmetleri zorlanırken ve yerli işçi sınıfı toplulukları yerlerinden edilmiş hissetmeye devam ederken, sıfır göç talepleri gerçekçi olmadığı ya da bağnazca olduğu gerekçesiyle reddedilmektedir.

Bu yalnızca bir yetersizlik değildir. Bu, tarihsel Britanya ulusunu sınırsız ve çok kültürlü bir geleceğin önünde engel olarak gören ideolojik bir projenin sonucudur. Elitin ayrıcalıklı yalıtımı, onlara kapalı siteler ve özel okullar içinden “çeşitliliği” kutlama imkânı tanırken; bunun maliyetleri—suç, zorlanan sosyal yardım sistemi, kaybolan toplumsal uyum—sıradan vatandaşlar tarafından üstlenilmektedir.

Gidişat çöküşe doğrudur. Otuz yıl, çürümeyi kademeli reformların gideremeyeceği kadar derinlere işlemiştir. Yolsuzluk ve sızma, devletin meşruiyetini zedelemiştir. İslamcı ağlar görece cezasız biçimde faaliyet göstermektedir. Yerli nüfusun sabrı tükenmiştir. İsyanlar semptomdur; iç savaş ise potansiyel sendromdur.

Restorasyon, felakete karşı tek alternatiftir. Bu; Blair’in anayasal yeniliklerinin yürürlükten kaldırılmasını, parlamento egemenliğinin yeniden tesis edilmesini, sıfır net göç hedefleyen sıkı sınır kontrolünü, kamu hizmetinde ve akademideki ideolojik ele geçirmenin tasfiyesini ve Britanya’nın tarihsel kimliği ile Hristiyan etkisindeki kültürünün özürsüz biçimde yeniden teyit edilmesini gerektirir. İnsan Hakları Yasası kaldırılmalıdır. Yetki devrinin merkezkaç kuvvetlerine karşı konulmalıdır. Kurumlar bir kez daha onları inşa eden halka hizmet etmelidir.

İngiliz halkı, geçmişiyle sürekliliğe sahip ayrı bir ulus olarak var olma hakkını muhafaza etmektedir. Starkey’in teşhisi ve Betz’in uyarıları umutsuzluk tavsiyeleri değil, acil eylem çağrılarıdır. Britanya tasarım gereği ortadan kaldırılmaktadır. Siyasetçilerin ihaneti, kurumların yozlaşması, sokaklardaki artan anarşi—hepsi aynı sonuca işaret etmektedir: radikal bir tersine dönüş olmaksızın, iç savaş ve toplumsal çöküş ihtimal değil, olasılıktır.

Britanya’yı geri kazanmak için halkı, derin devletin demokrasiye yönelik içsel direncini aşmak zorundadır.

Kaynak: https://www.americanthinker.com/articles/2026/02/elite_betrayal_of_the_british_people.html