Dürüst Para Günümüz Dünyasını Yıkardı

Dürüst para burada, yalnızca gönüllü piyasa alışverişlerinden ortaya çıkan ve değerini yalnızca gönüllü piyasa alışverişlerinden koruyan, yaygın olarak kabul edilen bir değişim aracı olarak anlaşılmaktadır. Devletlerin egemen olduğu bir dünyada yaşadığımız için, dürüst para aynı zamanda, Ludwig von Mises’in uzun zaman önce yazdığı gibi, “devletin para sistemine müdahale etme eğilimini” engelleyen bazı özelliklere de sahip olmalıdır.

İnsanlar bir zamanlar tercih ettikleri para olarak altın ve gümüş sikkeleri seçti, ancak bunları kullanmamız uzun zamandır yasaklanmıştır. Çalışanlarına karşılıklı rıza ile altın veya gümüş sikkelerle ödeme yapan bir işveren, suçluluğu kanıtlanana kadar suçlu kabul eden IRS tarafından kovuşturmaya tabidir.

349 milyonluk bir ulusun kendi parasını seçme özgürlüğünü kullanmasını engellemek için güçlü bir suç örgütü gerekir, ancak olan tam olarak budur. İronik bir şekilde, çoğu insan bu örgütü hiç de suçlu olarak görmez, aksine medeniyetin korunması ve büyümesi için gerekli olarak görür.

Bu, hükümet propagandasının gücünü ve tebaasının cehaletini ve suç ortaklığını kanıtlar.

Dürüst para hükümete sınırlar getirir, ancak hükümetler sınırlardan hoşlanmaz, bu yüzden halklarının kullandığı paranın kontrolünü ele geçirirler — elbette kendi iyilikleri için. Bu, arzın tekelleştirilmesi ve kendileriyle rekabet ederken yakalanan diğerlerinin hapse atılması anlamına gelir.

Arzı kontrol etmenin amacı, bunun hükümetin büyümesini desteklemesini sağlamak ve devletin müttefikleri başı belaya girdiğinde onları kurtarmaktır. Dürüst para yasaklandığında, kâğıt ve dijital para bunu çocuk oyuncağı hâline getirir. Altın, Guido Hülsmann’ın yazdığı gibi, bu düzene karşı yerleşik bir sigorta poliçesine sahiptir.

Bu plana uyan nüfus, bunu kabul etmeye şartlandırılmıştır. Hükümetin öğretmenleri kendilerine söylenenleri tekrar eder ve onlara, altın standardının 1930’larda dünya ekonomisini diz çöktürdüğü, altın yurt içinde para olarak yasaklanana kadar böyle olduğu söylenir. Robert P. Murphy, bu görüşe yönelik bir eleştirisinde, “sarı metale yönelik batıl bir fetişin Büyük Buhran’ı [uzattığı]” varsayıldığını yazar.

Bundan sonra para kolayca enflasyona uğratılabildiğinden, hükümet şüphecileri çürütecek, halkı kafasını karıştıracak ve hükümetin harcama politikalarını destekleyecek ekonomistleri istihdam edecek kaynaklara sahipti. Halk, sosyal programlar ve Amerikan askerlerinin Amerikan ailelerini orada yaşayan her kim olursa olsun ona karşı kurtardığı yurtdışı maceralar aracılığıyla bu politikalara bağlanmıştır.

Hükümet tarafından oluşturulan merkez bankası, beklendiği gibi, politikalarının etrafında neredeyse tamamen şeffaf olmayan bir duvar örmede paha biçilmez olduğunu kanıtlamış ve suç ortağıyla karşılıklı çıkar ilişkisi sağlamıştır. Eğer John Maynard Keynes doğru bir şey söylediyse, bu, enflasyonun kapitalizmi o kadar bozduğu ki “servet edinme sürecinin bir kumar ve piyangoya yozlaştığı” yönündeki yorumuydu; bu süreç çoğu insan için anlaşılmazdır.

Ve sadece anlaşılmaz olmakla kalmaz, aynı zamanda onlar için ilgi çekici de değildir, çünkü doğru politikacılara oy vererek hükümetin bedava yemekler saçtığını duymuşlardır. Gary North’un yazdığı gibi,

Halk bilmiyor ve halk umursamıyor. Bu temel bir siyasi gerçektir: halkın sistemi reform etmesini beklememelisiniz. Halk sistem hakkında hiçbir şey bilmiyor. Halk sistemi anlamıyor. Halk gün içinde zar zor işlev görebilir. İnsanlar haftadan haftaya, hatta günden güne kendilerini idare etmeye alışır ve sokaktaki ortalama bir insandan bundan fazlasını beklememeliyiz. Ayın sonunda faturalarını ödemek için ne kadar paraya ihtiyacı olacağını bilir, bu da onun Kongre’den daha akıllı olduğu anlamına gelir. Ancak umabileceğiniz en iyi şey, ayın sonunda faturalarını ödeyecek olmasıdır.

Bugün dürüst para fikrinden o kadar uzağız ki, bu terimi kamuya açık biçimde tartışmak zordur. “ABD dolarının nesi dürüst değil?” diye sorulabilir; ancak enflasyonun, dolar sahiplerini satın alma gücünü azaltarak dolandırmanın bir yöntemi olduğunu ve 1913’te tekelci bir sahteciyle yükümlü kılınmadan önce ABD ekonomisinin 1870-1900 yılları arasında dolar deflasyonu yaşarken neredeyse rekor düzeyde verimlilik sergilediğini unutuyor ya da bilmiyoruz. Bugünden farklı olarak, insanlar sadece nakit paralarını ellerinde tutarak zenginleşiyordu.

Hükümetin enflasyon hesaplayıcısı, işine gelecek şekilde 1913’ten başlar, ancak neyse ki, para biriminin satın alma gücünü 1665’e kadar gösteren Tom’unki gibi başka enflasyon hesaplayıcıları da vardır. İşte Tüketici Fiyat Endeksi (Kentsel), 1665–2100 kullanılarak bulduğum bazı sonuçlar:

1800 dolarındaki 100,00 $, 1900 dolarında 48,90 $’a eşittir. (Dolar yaklaşık %104 oranında değer kazanmıştır.)

1900 dolarındaki 100,00 $, 2000 dolarında 2.065,49 $’a eşittir. (Dolar yaklaşık %95,2 oranında değer kaybetmiştir.)

Daha yüksek tüketici fiyatları çoğu tüketici için cazip değildir, çünkü yüksek fiyatlar onları yoksullaştırma eğilimindedir. Yine de, amacı daha yüksek fiyatlar üretmek olan bir sisteme katlanmak zorunda bırakılmış durumdayız — enflasyon. Bir yandan Fed, politikasının ekonomiyi “istikrarlı fiyatlara” doğru yönlendirmek olduğunu söyler. Diğer yandan ise, “geniş bir mal ve hizmet yelpazesinde yıllık %2 enflasyon oranını hedefleyerek” ‘istikrarı’ sağladığını söyler.

Fed’e göre istikrar, TÜFE’de kademeli bir artış anlamına gelir. Hükümet-Fed müdahalesiyle engellenmeyen bir serbest piyasada, üretkenlik arttıkça fiyatlar düşme eğilimindedir. Günümüz dünyasında, böyle bir “istikrarsızlık” tolere edilemez.

Sonuç

Hükümetin hem yurt içinde hem de yurt dışında sayısız bağımlısı vardır. Ve bu imparatorluk çağında, çok az insan askeri harcamalardaki bir düşüşe tahammül edecektir. Kimse düzeni bozup onun parasal korsanlığı hakkında yargıda bulunmayacaktır. Yani, bunun gibi bir şey yayımlayan birkaç radikal dışında hiç kimse.

Kaynak: https://www.lewrockwell.com/2026/04/george-f-smith/honest-money-would-destroy-todays-world/