Wir werden der BBC niemals verzeihen, dass sie zu einem Völkermord beigetragen hat

Ein aufrüttelnder Bericht hat bestätigt, was viele von uns längst wussten: Die Art und Weise, wie die BBC den israelischen Krieg gegen Gaza darstellt, ist alles andere als neutral. Das Centre for Media Monitoring (CfMM) analysierte die Berichterstattung der BBC über den Zeitraum von zwölf Monaten nach dem eintägigen Hamas-Angriff am 7. Oktober 2023. Dieser umfassende Bericht legt klar die Dynamik der Marginalisierung des palästinensischen Leids und der Verstärkung israelischer Narrative offen.

Laut Bericht widmete die BBC israelischen Todesopfern 33-mal mehr Aufmerksamkeit – obwohl 34-mal mehr Palästinenser getötet wurden. Sie führte mehr als doppelt so viele Interviews mit Israelis als mit Palästinensern (2.350 gegenüber 1.085) und präsentierte die israelische Sichtweise 11-mal häufiger als die palästinensische (2.340 zu 217).

Mitschuld am Völkermord

Der Bericht untersuchte über 35.000 Inhalte, die vom „vertrauenswürdigsten Sender der Welt“ produziert wurden – und liefert ebenso schockierende Beweise. Besonders gravierend ist die Weigerung der BBC, Äußerungen israelischer Führer mit eindeutigem Völkermordcharakter zu berichten. Kein einziger BBC-Artikel erwähnte Premierminister Netanjahus biblischen Verweis auf „Amalek“ – ein Volk, das laut Bibel vollständig ausgelöscht werden sollte. Auch Präsident Herzogs Behauptung über die kollektive Verantwortung der Palästinenser wurde verschwiegen. Nur 12 von 3.873 Artikeln wagten es, die Aussagen des ehemaligen Verteidigungsministers Gallant zu zitieren, der Palästinenser als „menschliche Tiere“ bezeichnete, eine „vollständige Belagerung des Gazastreifens“ anordnete und verkündete, man werde „alles auslöschen“.

Es ist oft schwer, Völkermordabsicht nachzuweisen – doch hier äußern sich israelische Führer unmissverständlich selbst. Journalist Peter Oborne sagte bei einem im Parlament diskutierten Treffen zu den BBC-Verantwortlichen:
„Sie haben Ihr Publikum nie über diese völkermordbezogenen Kommentare informiert. Laut Bericht haben Sie diese Aussagen Ihrer Gäste hundertmal unterdrückt. Das macht Sie mitschuldig.“

Fehlender lebenswichtiger Kontext

Obornes „brillante Tirade“, die online abrufbar ist, hob auch hervor, dass die BBC zwei zentrale israelische Militärdoktrinen, die zum Verständnis der Reaktion auf die Angriffe vom 7. Oktober entscheidend sind – die Hannibal-Direktive und die Dahiya-Doktrin – nicht thematisierte.

Die Hannibal-Direktive erlaubt es der israelischen Armee, jede Gewalt anzuwenden – selbst gegen eigene Soldaten –, um eine Gefangennahme durch Feinde zu verhindern. Eine große Haaretz-Recherche zeigt, dass diese Direktive am 7. Oktober aktiviert wurde. Ein UN-Bericht fand heraus, dass mindestens 14 israelische Zivilisten an diesem Tag absichtlich von ihrer eigenen Armee getötet wurden. Aufgrund der Verweigerung Israels, mit der UN zu kooperieren, und der Behinderung weiterer Untersuchungen – etwa durch medizinisches Personal – kennen wir die tatsächliche Zahl nicht. Eine einjährige Recherche von Electronic Intifada legt nahe, dass es Hunderte gewesen sein könnten.

Auch die Dahiya-Doktrin wurde nie von der BBC erwähnt. Benannt nach dem von Israel 2006 zerstörten Beiruter Stadtteil Dahiya, sieht sie den Einsatz unverhältnismäßiger Gewalt gegen zivile Infrastrukturen vor – mit dem Ziel, den Widerstand dauerhaft zu brechen. Dies ist eine Form kollektiver Bestrafung und ein Kriegsverbrechen – und wurde in den letzten 20 Monaten systematisch in Gaza angewandt. Wie Oborne es nannte: eine „groteske Auslassung“, die verhindert, den Kontext der Zerstörung nach dem 7. Oktober zu verstehen.

Kein Wille zur Veränderung

Schon die Wahl des BBC-Vertreters zur Verteidigung ihrer Gaza-Berichterstattung spricht Bände über die Gleichgültigkeit und mangelnde Reformbereitschaft. Richard Burgess, Executive News Editor der BBC, erklärte: „Ich bin kein Nahost-Experte“ – und gab zu, die erwähnten Doktrinen nicht zu kennen. Oborne entgegnete empört: „Dann schicken Sie jemanden, der es ist!“ Dass ein leitender Redakteur, der über eine als Völkermord betrachtete Situation berichten muss, mit Unwissenheit argumentiert, ist eine erschreckende Ausrede.

Kurz nach Veröffentlichung des Berichts – offenbar um ihre Unwilligkeit zur Veränderung zu bekräftigen – kündigte die BBC an, die lang erwartete Dokumentation Gaza: Doctors Under Attack nicht auszustrahlen. Der Film zeigt, wie das israelische Militär systematisch das Gesundheitssystem Gazas zerstört und palästinensisches Gesundheitspersonal misshandelt. Die BBC erklärte, die Ausstrahlung könne den „Eindruck von Parteilichkeit“ erwecken. Doch wie die ehemalige BBC-Journalistin Karishma Patel auf X schrieb:
„Wie bitte? Der Film zeigt schlicht die Realität israelischer Handlungen. Sie können keine Vorwürfe der Parteilichkeit erheben, nur weil Ihnen die gezeigten Tatsachen nicht gefallen.“

Ebenso wurde schon Monate zuvor eine eindrucksvolle BBC-Dokumentation über das Leben in Gaza aus Sicht palästinensischer Kinder stillschweigend entfernt. Das Schweigen gegenüber palästinensischen Stimmen bei der BBC hat längst institutionellen Charakter angenommen – so, wie wir es von ihr gewohnt sind.

Israels Verteidiger

Und gerade wenn man denkt, es könne nicht schlimmer werden, wird es noch schlimmer. Am 27. Juni veröffentlichte die israelische Zeitung Haaretz einen erschütternden Artikel über die umstrittenen, von Israel kontrollierten Hilfszentren, die Gaza Health Foundation (GHF). IDF-Soldaten, mit denen Haaretz sprach, bestätigten, was Palästinenser seit Wochen behaupten: Die Soldaten hätten den Befehl erhalten, verzweifelte, hungernde Zivilisten, die auf Lebensmittel warteten, zu töten. „Das hier ist ein reines Todesfeld“, sagte ein Soldat. „An meinem Einsatzort wurden täglich ein bis fünf Menschen getötet. Sie werden wie feindliche Kämpfer behandelt – keine Crowd-Control-Maßnahmen, kein Tränengas – sondern direktes Feuer mit allen Mitteln: schwere Maschinengewehre, Raketenwerfer, Mörser.“ Ein anderer ergänzte: „Manchmal stürmen wir sie einfach aus der Nähe. Es besteht keine Gefahr für unsere Truppen… Ich habe keinen einzigen Fall gehört, in dem zurückgeschossen wurde.“

Hat die BBC diese Nachricht aufgegriffen? Natürlich nicht. Stattdessen veröffentlichte die BBC über ihren „Faktencheck-Service“ BBC Verify einen sogenannten „Erklärartikel“ zu angeblichen Schießereien auf GHF-Gelände. BBC Verify beschreibt sich als „Team von Expertenjournalisten“, das „Informationen auf ihren Wahrheitsgehalt prüft, Videos verifiziert, Desinformation bekämpft und Fakten von Fiktion trennt“. In Wirklichkeit aber verzichteten sie darauf, die Aussagen der IDF-Soldaten, die Schüsse bestätigten, zu verwenden. Stattdessen betrachteten die „Expertenjournalisten“ einige Videoclips und kamen zum Ergebnis: „Die Videos geben ein allgemeines Bild von Gefahr und Chaos, zeigen aber nicht eindeutig, wer das Feuer eröffnet hat.“

Was blieb, war eine Art PR-Text für die israelische Regierung: Regierungssprecher David Mencer nannte die Behauptungen über hunderte zivile Todesopfer „eine weitere Lüge“, vermutete, die Schuld liege wahrscheinlich bei der Hamas, und betonte, dass der GHF-Sprecher mit dem ersten Monat zufrieden sei. Wir wissen, dass die BBC Verify-Journalisten den Haaretz-Artikel gelesen haben. Dennoch ignorierten sie ihn vollständig und produzierten stattdessen diesen Stapel israelischer Verteidigungsrhetorik – ein erschreckendes Versagen.

Die Wahrheit kommt ans Licht

Es ist klar, dass die BBC keinerlei Reformabsicht zeigt und so lange wie möglich Israel weiterhin Deckung bieten will. Doch trotz aller Bemühungen kommen die Tatsachen ans Licht. Die von der BBC nicht ausgestrahlte Dokumentation läuft jetzt in Großbritannien auf Channel 4 und weltweit auf Zeteo News. Der Versuch der BBC, die pro-palästinensische Gruppe Kneecap bei der Glastonbury-Liveübertragung zum Schweigen zu bringen, scheiterte spektakulär, als das Punk-Duo Bob Vylan Israels Kriegsverbrechen live auf der Bühne anprangerte. Sänger Bobby beschuldigte Großbritannien und die USA, „Kriegsverbrechen mitzutragen“, und rief die Slogans „Free Palestine“ und „Death to the IDF“ aus – die Menge reagierte mit großer Begeisterung. Die Reaktion des Publikums und die zahlreichen Künstler, die sich pro-palästinensisch äußerten, zeigen, dass sich die Zeiten ändern.

Wie gewohnt entfernte die BBC Bob Vylans Auftritt schnell aus dem iPlayer und veröffentlichte eine unterwürfige Erklärung, in der sie bedauerte, den Live-Mitschnitt nicht gemacht zu haben, und Vylans Worte als „zutiefst anstößig“ und „völlig inakzeptabel“ bezeichnete. Dass unser öffentlich-rechtlicher Sender das Massaker an wehrlosen Zivilisten ignoriert, aber gleichzeitig die Worte verurteilt, erzählt alles, was man über die BBC wissen muss – und man kann kaum leugnen, dass die Kontrolle über die Erzählung verloren geht.

Gewissenhafte Menschen können nicht akzeptieren, dass das Aufdecken eines Völkermords schlimmer ist als das Verteidigen der Täter.

Die Geschichte wird gnadenlos mit denen sein, die sich an einem Völkermord beteiligen. Und dank Berichten wie dem des CfMM werden wir uns immer daran erinnern, auf welcher Seite die BBC steht.

Quelle: https://znetwork.org/znetarticle/we-will-never-forget-that-the-bbc-has-enabled-a-genocide/