Wie die letzten zwei Wochen die Weltordnung erschütterten

Die Geschichte fließt in diesen Tagen schnell: Die globale Ordnung verändert sich in Echtzeit. Betrachten Sie nur den Verlauf der letzten zwei Wochen. Eine Reihe von Ereignissen, die sich von Peking bis nach Georgien erstrecken, zeigt, dass Gegner der bestehenden US-geführten Ordnung Machtdemonstrationen durchführen, während der Hauptverteidiger dieser Ordnung mit der Gefahr konfrontiert ist, seinen Horizont zu verengen und lebenswichtige Ressourcen zu verschwenden.

In China wurden revisionistische Visionen präsentiert. Am 1. September richtete Xi Jinping den Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit aus; dort kritisierte er die amerikanische „Hegemonie“ und wirtschaftliche Erpressung, rief zu einem „gerechteren und gleichberechtigteren“ System auf und kündigte eine Initiative für globale Governance an, die darauf abzielt, im Globalen Süden größere Fortschritte zu erzielen.

Zwei Tage später veranstaltete er eine große Militärparade zum 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs; unter den Ehrengästen befanden sich Russlands Präsident Wladimir Putin und Nordkoreas Führer Kim Jong Un. Diese Führer vereinen sich nicht nur in ihrer Suche nach Unsterblichkeit, sondern vor allem in ihrer Ablehnung einer Welt, in der Washington und seine Verbündeten die Regeln bestimmen.

Diese Allianz verwandelt sich in greifbare Zusammenarbeit: Laut einem neuen Bericht der Defense of Democracies Foundation teilen die autokratischen Regime Eurasiens zunehmend Technologien auf immer ehrgeizigere Weise und bündeln ihre militärischen Kapazitäten. Russland liefert Nordkorea Technologie und Fachwissen für dessen Waffenprogramme. Strategischer Handel mit China und militärische Unterstützung aus Iran und Nordkorea helfen Putin, seinen Krieg in der Ukraine fortzuführen. Dieser Konflikt eskaliert weiter: Nach dem Gipfeltreffen mit Präsident Donald Trump in Alaska folgte Putins zweite Phase mit einer Intensivierung tödlicher Luftangriffe.

Unterdessen rief Xi zu einer neuen Friedensära auf – präsentierte aber gleichzeitig Fähigkeiten wie neue Interkontinentalraketen, mit denen China den Westpazifik durch Krieg neu gestalten könnte. Die chinesische Armee erhöhte den Druck auf die Philippinen, normalisierte aggressive Manöver rund um Taiwan und demonstrierte, dass sie Machtprojektion bis zum Tasmanischen Meer ausüben kann. Xi führt China, ein Land, das vor Selbstvertrauen strotzt und das Potenzial hat, Supermacht zu werden, während die regierende Supermacht sich selbst Schaden zufügt.

Trump bemerkte dieses Treffen der Schurken: Er beschuldigte Xi, Putin und Kim, eine „Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten von Amerika“ zu schmieden. Er liegt damit nicht falsch – und es ist bedauerlich, dass er nicht erfolgreicher darin war, ihre Pläne zu durchkreuzen.

In den vergangenen Wochen geriet Trump in hitzige Debatten über Handel mit Indien und den Kauf von russischem Öl. Diese Handelskonflikte verlangsamten das Vierteljahrhundert währende Tempo der US-Indien-Zusammenarbeit, die als Ausgleich zu China dienen sollte, und gaben Premierminister Narendra Modi einen weiteren Grund, nach einer vorsichtigen Entspannung der Beziehungen zu Peking zu suchen. Dass Trump bisher russisches Öl gekauft hat und dabei nicht China, sondern Indien ins Visier nimmt, verdeutlicht seine eigentümliche strategische Logik: Warum sich einem Feind stellen, wenn man stattdessen einen lebenswichtigen Partner unter Druck setzen kann? Trumps jüngster Vorschlag ist nur geringfügig besser: Er will Zölle aus Europa auf China und Indien erheben, die Putins Rohöl kaufen.

Die US-Indien-Beziehung ist nicht die einzige bedeutende Beziehung, die unter Schwierigkeiten leidet. In Tokio kündigte Premierminister Shigeru Ishiba an, zurückzutreten, als Folge seines politischen Zusammenbruchs infolge eines unausgewogenen Handelsabkommens, das er mit Trump unterzeichnen musste. Gleichzeitig stand Trumps Einwanderungsagenda im Widerspruch zu seiner Wirtschaftspolitik und zur US-Südkorea-Allianz.

In Georgia verhafteten Immigration- und Zollbeamte kurz nachdem Trump von südkoreanischen Firmen gefordert hatte, ihre Investitionen und Aktivitäten in den USA zu erhöhen, über 300 südkoreanische Arbeiter und setzten in einigen Fällen Handschellen ein. In Seoul entstand daraus eine Frustration gegenüber den widersprüchlichen Signalen aus Washington – und politische Empörung über die harte Behandlung ihrer Bürger herrschte über das gesamte politische Spektrum hinweg.

Die US-Südkorea-Allianz bleibt stärker als jede einzelne Panne. Doch wie in vielen anderen Beispielen ist offensichtlich, dass Trump gegenüber der politischen Demütigung und dem diplomatischen Schaden, die er verursacht hat, gleichgültig erscheint.

Vielleicht liegt das daran, dass sein Fokus näher liegt. Letzte Woche berichtete Politico, dass der Entwurf der Nationalen Verteidigungsstrategie des Pentagons den Schwerpunkt auf die Sicherheit des Heimatlandes und der westlichen Hemisphäre legt – anstatt auf das globale Engagement in Europa, dem Nahen Osten oder sogar im Westpazifik, das lange als erste Verteidigungslinie der USA galt. Trump verstärkt die US-Militärmacht in der Karibik, um Druck auf Venezuela auszuüben und tödliche Angriffe auf Personen zu verüben, die seit letzter Woche unter Verdacht des Drogenhandels stehen.

Die harten politischen Maßnahmen dieses Angriffs könnten positiv aufgenommen werden; jedoch ist die rechtliche Grundlage – oder ihr Fehlen – beunruhigend. Dass die Regierung darüber besorgt ist, lässt sich nicht sagen. Vizepräsident JD Vance twitterte zu solchen belanglosen Dingen: „Mir egal“ und beschuldigte die Demokraten, Amerikas Kinder nach Kiew zu schicken, um gegen Russland zu sterben.

Trump drohte außerdem, sein neu benanntes Kriegsministerium gegen einen anderen „Feind“ einzusetzen: die Stadt Chicago. Dies sagt viel über Trumps zunehmend illiberale Tendenzen und seine Überzeugung aus, dass Amerikas größte Feinde nicht im Ausland, sondern im Inland zu finden sind.

„Zu viel Zerstörung liegt in einer Nation“, sagte Adam Smith. Ebenso zerfallen globale Ordnungen nicht über Nacht. Doch je mehr man sich vorstellt, wann und wie die seit langem bestehende globale Ordnung, die auf Amerikas Macht und produktiver Führung beruht, unter dem Druck aufstrebender und ambitionierter Rivalen – und möglicherweise auch unter dem inneren Druck eines von politischem Liberalismus abweichenden, strategisch in den Niedergang getriebenen Amerika – zusammenbrechen wird, desto leichter fällt es.

Quelle: https://www.aei.org/op-eds/how-the-last-two-weeks-shook-the-world-order/