Washingtons Kriegfantasie gegen China

Die geheimen Diskussionen in Washington drehen sich nicht darum, ob die USA China einholen können, sondern ob sie den Aufstieg Chinas verhindern können. Mit anderen Worten: Wenn die USA ihre eigene technologische Entwicklung nicht beschleunigen können, können sie dann Chinas Entwicklung stoppen?

Die Fragilität der amerikanischen Macht wurde deutlich, als ein kleines chinesisches Start-up-Unternehmen ein maschinelles Lernprogramm namens DeepSeek auf den Markt brachte. Die US-Börse Nasdaq erschütterte es, und Technologieaktien erlebten einen dramatischen Rückgang. Dieser Rückgang ist für die US-Wirtschaft kein unbedeutendes Problem. Im Inflationsprozess nach COVID-19 (2021) begannen ausländische Investoren, den Kauf von US-Staatsanleihen zu verlangsamen. Danach begannen viele Zentralbanken, ihre Reserven von der globalen Gerichtsbarkeit der USA zu entfernen, nachdem die USA 2022 die Devisenreserven Russlands in Höhe von 600 Milliarden Dollar beschlagnahmten. Infolgedessen begannen die US-Schatzanweisungen an Wert zu verlieren.

Die Finanzkreise in den USA sind derzeit besorgt. Im Jahr 2024 investierten ausländische Investoren über 1 Billion Dollar in Technologieaktien an den US-Börsen. Doch nach dem Rückgang von DeepSeek werden diese Investoren sich nun von diesen Möglichkeiten abwenden, die sich mittlerweile wie eine Fata Morgana anfühlen? Während US-Präsident Donald Trump entschlossen auf einen globalen Handelskrieg hinarbeitet und ausländische Investoren zögerlich gegenüber US-Staatsanleihen sind, wer wird dann diese astronomische Verschuldung finanzieren? Wird die USA in einen finanziellen Strudel geraten?

Kann die USA den Aufstieg von DeepSeek als Warnung ansehen und ihr schwächelndes Wirtschaftssystem wiederbeleben, indem sie ihr Vermögen in neue Technologien und Infrastruktur investiert? Werden Technologie-Milliardäre anstatt Unternehmen zu übernehmen, die riesigen Gewinne aus ihren Firmen erzielen, in Forschung und Entwicklung investieren, um ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft zu verstärken? Es wäre wertvoll, wenn die US-Medien diese Fragen ernsthaft aufnehmen und in allen Gesellschaftsschichten darüber diskutieren würden. Stattdessen hat sich die USA jedoch eher oberflächlichen Diskussionen hingegeben: Was denken Sie über Donald Trump? Sollte die USA Grönland übernehmen? Wie viele Migranten sollte die US-Grenzpatrouille noch abschieben? Der Umfang der Diskussionen ist so eng. Es gibt keine weit verbreitete Konsensforderung, dass US-Milliardäre ihr Vermögen in eine schrumpfende Wirtschaft investieren sollten.

Unter der Biden-Regierung versuchte die USA, öffentliche Mittel für Infrastrukturprojekte zu sichern. Der American Society of Civil Engineers (ASCE) stellte in einer Studie aus dem Jahr 2021 fest, dass es ein Infrastrukturinvestitionsdefizit von insgesamt 3 Billionen Dollar gibt. Dieses Defizit umfasst grundlegende Infrastrukturaufwendungen wie 1 Billion Dollar für Trinkwasser- und Abwassersysteme und 1,2 Billionen Dollar für den Straßenverkehr. Allerdings beinhaltete dieses Gesetzesvorhaben keine Investitionen in die High-Tech-Infrastruktur.

Das CHIPS- und Wissenschaftsgesetz (2022), das darauf abzielte, US-Technologieunternehmen von China zu entkoppeln, stellte der National Science Foundation, dem Energy Department’s Office of Science und den National Institutes of Standards and Technology 26,8 Milliarden Dollar zur Verfügung. Doch laut der American Federation of Scientists finanzierte der US-Kongress diese Programme mit 8 Milliarden Dollar weniger. Im gleichen Jahr gab China 496 Milliarden Dollar für Investitionen in High-Tech aus, was im Vergleich zu 2023 einen Anstieg von 8,3 % bedeutete.

Daher kündigte Trump vor der Bekanntgabe von DeepSeek an, dass er Sam Altman (OpenAI), Larry Ellison (Oracle) und Masayoshi Son (SoftBank) zusammenbrachte, um eine 500-Milliarden-Dollar-Investition des privaten Sektors in die Entwicklung von maschinellem Lernen in den USA zu sichern. Diese Ankündigung wurde am 22. Januar gemacht. Doch die Bekanntgabe von DeepSeek am 27. Januar überschattete die Aufregung von Trumps Pressekonferenz.

Das Weiße Haus hätte sicherlich den Bericht des Australian Strategic Policy Institute (ASPI) gelesen, der im August 2024 veröffentlicht wurde. ASPI, das teilweise von der australischen Regierung finanziert wird, hat ein zwanzigjähriges System zur Überwachung von Technologien entwickelt. Diese Studie untersucht 64 kritische Technologien, von maschinellem Lernen über Biotechnologie bis hin zu Quanten-technologien, um zu bestimmen, welches Land in diesen High-Tech-Bereichen führend ist.

Die im August 2024 veröffentlichten Ergebnisse sind erschütternd und verdienen besondere Beachtung: „Die USA führten zwischen 2003 und 2007 in 60 der 64 Technologien. In den letzten fünf Jahren (2019-2023) führen sie jedoch nur noch in 7 Technologien. Im Gegensatz dazu führte China zwischen 2003 und 2007 in nur 3 der 64 Technologien, doch im Zeitraum 2019-2023 führten sie in 57 der 64 Technologien. In unserer letzten Rangliste (2018-2022) war China in 52 Technologien führend, und in diesem Jahr hat China seine Führung weiter ausgebaut.“

Es lohnt sich, diese Zahlen noch einmal zu lesen, da sie möglicherweise nicht korrekt erfasst wurden. In den meisten kritischen Technologien hat China die USA überholt, und das in weniger als zwanzig Jahren.

China Stoppen

Wenn die USA nicht genug Mittel für Forschung und Entwicklung bereitstellen können und es nicht schaffen, mit dem technologischen Fortschritt in China Schritt zu halten, wird die USA, die lange Zeit auf ihre technologische Überlegenheit angewiesen war, mit einer ernsthaften existenziellen Bedrohung für ihre globale Position konfrontiert sein.

Die geheimen Diskussionen in Washington drehen sich nicht darum, ob die USA China einholen können, sondern ob sie Chinas Aufstieg verhindern können. Anders ausgedrückt, wenn die USA ihre eigene technologische Entwicklung nicht beschleunigen können, können sie dann Chinas Fortschritt stoppen?

Einer der Hauptberater von Donald Trump in Bezug auf China ist Elbridge A. Colby, der Enkel des ehemaligen CIA-Direktors William Colby. Im Jahr 2021 veröffentlichte Colby ein Buch mit dem Titel Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict (Yale University Press). In diesem Buch argumentiert Colby, dass die USA, wenn sie ihre eigenen Ziele nicht weiter verfolgen können, insbesondere in Ostasien, die Aufstiege ihrer Rivalen verhindern sollten.

Allerdings gibt es in diesem Buch einen anachronistischen (aus dem Kontext herausgelösten) Aspekt, weil China bereits eine große Macht nicht nur in Asien (als wichtigster Handelspartner vieler Länder), sondern auch in Afrika und Lateinamerika ist. Der Versuch, eine regionale Koalition zu bilden, um China einzukreisen, wie Colby es vorgeschlagen hat, war bereits eine langjährige US-Politik, die jedoch gescheitert ist. Zum Beispiel zeigte Indien zunächst großes Interesse an der Indo-Pazifik-Strategie, steht aber mittlerweile der Quad-Sicherheitsdialog gegenüber eher distanziert.

In einem Interview mit New Statesman erklärte Colby, warum es die einzige mögliche Strategie sei, China diplomatisch zu isolieren und einen Krieg zu beginnen, um es zu schwächen: „Wenn China mehr als die Hälfte des globalen BIP kontrolliert, wird es alles um seine eigene Wirtschaft herum gestalten. Wir werden nicht mehr industrialisieren können. Sie werden uns nicht erlauben, TikTok zu verbieten. Unternehmen wie Apple, Microsoft und Alphabet wird es hier nicht mehr geben; es werden chinesische Unternehmen sein. Die besten Universitäten werden in China sein.“

Für Personen wie Colby scheint dieses Szenario nahezu unvermeidlich. Colby bezeichnet sich nicht als „China-Hawk“, sondern als Realisten und argumentiert, dass es für die USA notwendig sei, ihre militärische Präsenz in Ostasien zu verstärken und dass ein Krieg um Taiwan wahrscheinlich sei.

Am Tag der DeepSeek-Ankündigung, dem 27. Januar, veröffentlichte die RAND Corporation einen bemerkenswerten Bericht mit dem Titel China’s Military and the Question of War Readiness. RAND argumentierte, dass die Volksbefreiungsarmee (PLA) aufgrund ihrer Politik und der Pflicht zum Militärdienst geschwächt sei und über keine Kampferfahrungen verfüge, um einem Angriff der USA zu begegnen.

Auch das US-Verteidigungsministerium kam in seinem Bericht Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2024 zu einem ähnlichen Schluss: „Trotz schneller Fortschritte hat die chinesische Armee noch nicht die erforderlichen und skalierbaren Fähigkeiten für städtische Kriegsführung oder langfristige Logistikoperationen, die für ein Taiwan-spezifisches Szenario oder große Überseekrisen notwendig wären.“

Solche Bewertungen sind äußerst gefährlich. Sie senden die Nachricht an die US-Regierung, dass ein Krieg gegen China gewonnen werden könnte, was offensichtlich ein wahnsinniger Gedanke ist.

Quelle: https://znetwork.org/znetarticle/washingtons-fantasy-of-a-war-against-china/