Was sollte die Türkei tun, während kritische Ereignisse in Syrien stattfinden?

Die jüngsten Ereignisse in den syrischen Städten Latakia und Tartus erinnern an die Angriffe des IS/ISIS im Norden Syriens im September und Oktober 2014, die Belagerung von Kobani und deren Auswirkungen auf die Türkei. Wie sich später herausstellte, war der IS/ISIS, der in dieser Zeit von einigen Großmächten, insbesondere den USA, als Instrument zur Umgestaltung der Region in Übereinstimmung mit ihren eigenen Interessen genutzt wurde, 2014 in den Norden Syriens vorrückte und eine intensive Offensive gegen Kobani startete, nur wenige Kilometer von der türkischen Grenze entfernt. Diese Angriffe führten zur brutalen Ermordung tausender Menschen und zwangen Millionen zur Flucht. Die PYD/YPG, die bei der Verteidigung unzureichend waren, ersuchten die internationale Gemeinschaft um Hilfe und baten die Türkei, einen Korridor zu öffnen, damit diese Hilfe nach Kobani gelangen konnte. Die Türkei reagierte teilweise positiv auf diese Bitte und ermöglichte es einigen Peschmerga-Truppen aus der kurdischen Regionalregierung des Nordirak, die Hilfe nach Kobani zu bringen. Doch dieser Prozess entwickelte sich zu einem politischen Streit in der Türkei, bei dem Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften stattfanden, bei denen etwa 50 Menschen ums Leben kamen.

Während die Kobani-Krise und ihre Auswirkungen in der Türkei noch immer intensiv diskutiert wurden, war ein Interview mit Prof. Dr. Halil Berktay zu dieser Zeit besonders bemerkenswert. Berktay vertrat in einem Interview eine oft überhörte Meinung, dass die Türkei direkt in den Krieg gegen den IS/ISIS eingreifen und Kobani verteidigen sollte. In den politischen Verhältnissen von 2014, als die Türkei die PYD/YPG aufgrund ihrer Verbindung zur PKK als Terrororganisation betrachtete und einige Teile der türkischen Gesellschaft den Konflikt zwischen YPG und IS/ISIS als ein „gegenseitiges Aufbrauchen“ interpretierten, wurde dieser Vorschlag leider nicht ausreichend berücksichtigt. Es ist zwar nicht genau bekannt, welche Teile des Staates aus welchen Gründen handelten oder welche Entscheidungen sie trafen, aber die späteren Entwicklungen zeigten, dass die Umsetzung von Berktays Vorschlag der Türkei strategische Vorteile verschafft hätte. Tatsächlich, nach dem gescheiterten Putschversuch am 15. Juli 2016, als die Türkei die FETÖ-Elemente aus dem Militär entfernte, musste sie militärische Operationen wie den Fırat Kalkanı, Zeytin Dalı und Barış Pınarı durchführen, um eine sichere Pufferzone im Norden Syriens zu schaffen. Hätte diese Operationen jedoch während der Bedrohung durch den IS in Kobani durchgeführt werden können, hätte der positive Einfluss auf die arabische und kurdische Bevölkerung in der Region sowohl beim Wiederaufbau Syriens als auch im Kampf der Türkei gegen den Terrorismus einen erheblichen Vorteil verschafft.

In Syrien taucht derzeit eine neue Gefahr auf. In den Städten Latakia und Tartus wird versucht, durch die Aleviten/Nusayri-Bevölkerung einen Konflikt zu schüren. Laut vertrauenswürdigen Quellen stehen sowohl Soldaten der neuen syrischen Armee als auch Nusayri/Aleviten, die sich von der Armee der Assad-Ära abgewandt und gegen die neue Regierung aufbegehrt haben, an vorderster Front dieses Konflikts. Unschuldige Zivilisten, die keinerlei Verbindung zu den Ereignissen haben, sind jedoch die Opfer des so geschaffenen sektiererischen Hasses. Den neuesten Berichten zufolge hat die Zahl der Opfer auf beiden Seiten bereits tausend überschritten. Für Syrien, das nach einem 13 Jahre andauernden Bürgerkrieg, in dem fast eine Million Menschen getötet und Millionen von Menschen vertrieben wurden, gerade erst wieder im Wiederaufbauprozess steckt, stellen solche Konflikte eine große Bedrohung für die Stabilität des Landes dar. Noch schlimmer ist, dass die Auswirkungen eines sektiererischen Konflikts nicht auf Syrien beschränkt bleiben werden; er wird die gesamte Region, insbesondere die Türkei, erfassen. Der Gewinner eines solchen Chaos werden Kräfte wie Israel und Iran sein, die von der Instabilität in der Region profitieren. Israel hat bereits deutlich gemacht, dass es die drusische Minderheit und die kurdische Bevölkerung an seiner Grenze schützen wird, während der religiöse Führer des Iran, Ali Khamenei, in seinen Aussagen Unterstützung für Gruppen in Latakia und Tartus implizit anzeigt, die ihre Waffen nicht niedergelegt haben.

In ganz Syrien haben alle bewaffneten Gruppen ihre Auflösung erklärt und ihre Waffen abgegeben. Am 10. März 2025 wurde ein Abkommen zwischen der YPG und der neuen syrischen Regierung unterzeichnet, das auch den Übergang der YPG-Einheiten in die neue Armee ermöglichte. Allerdings gibt es in Latakia und Tartus immer noch bewaffnete Gruppen, die weiterhin Widerstand leisten und ihre Waffen nicht abgeben. Abgesehen von den Provokationen externer Akteure wie Israel und Iran, scheint der Ausgangspunkt dieser Gruppen in der Angst von Soldaten und deren Familien zu liegen, die während der Assad-Ära am Bürgerkrieg teilgenommen haben und nun fürchten, ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren von der neuen Regierung lyncht zu werden. Anstatt auf ihr Schicksal zu warten, haben diese Menschen begonnen, Gleichgesinnte zu versammeln und sich mit externer Unterstützung bewaffneten Widerstand zu leisten. Der Preis für dieses Abenteuer scheint bisher hoch zu sein, aber wenn die neue syrische Regierung keine gerechten Gerichtsverfahren einrichtet und keine Maßnahmen trifft, um Lynchjustiz zu verhindern, gibt es keinen Grund, warum diese Konflikte nicht erneut aufflammen sollten.

Ähnlich wie bei Kobani hat die Situation in Latakia und Tartus auch in der Türkei große Wellen geschlagen. Die Diskussionen in der Türkei drehten sich jedoch weniger um den Kern des Problems, sondern vielmehr um scharfe politische Polarisierungen. Die Nusayri/Aleviten-Frage wurde in einen sektiererischen Rahmen gedrängt und auf eine Weise präsentiert, dass niemand sich die Mühe machte, die tatsächlichen Ereignisse zu hinterfragen. Nachdem die Ereignisse etwas abgeflaut sind, beginnen die wahren Hintergründe vor Ort zumindest teilweise sichtbar zu werden. Obwohl in der Türkei auf staatlicher Ebene eine vorsichtige Haltung eingenommen wurde, lässt sich nicht sagen, dass eine starke Position gezeigt wurde. Dabei muss die Türkei, basierend auf den Lehren aus Kobani, nun eine klare Haltung einnehmen und gegebenenfalls durch Maßnahmen Stellung beziehen. Für die Stabilität des neuen Syriens und die innere Festigkeit der Türkei ist es unerlässlich, dass die Türkei die Nusayri/Aleviten in Latakia und Tartus scharf von den bewaffneten Gruppen trennt und deren Sicherheit garantiert, ohne Platz für die Schutzansprüche anderer externer Mächte zu lassen. Gleichzeitig kann die Türkei durch Unterstützung der neuen syrischen Armee im Kampf gegen diese bewaffneten Gruppen dazu beitragen, dass noch nicht disziplinierte Elemente, die mit sektiererischen Motiven unschuldige Zivilisten angreifen, unter Kontrolle gebracht werden.

Abgesehen von den Medienberichten wissen wir nicht genau, was hinter den Kulissen zwischen der Türkei und der neuen syrischen Regierung besprochen wird. Es scheint jedoch, dass bislang keine starke Haltung gezeigt wurde, abgesehen von vorsichtigen Erklärungen. Möglicherweise wird sich diese Zurückhaltung nach dem Abkommen zwischen der YPG und der neuen syrischen Regierung am 10. März in eine klarere Politik verwandeln. Denn für die Türkei sind die entscheidenden Fragen in Syrien das Schicksal der mit der YPG verbundenen bewaffneten Kräfte und der Status der von ihnen kontrollierten Gebiete. Wenn keine größeren Schwierigkeiten auftreten, scheint dieses Abkommen diese Unsicherheiten erheblich zu verringern.

Der Prozess, der mit dem Sturz des Assad-Regimes am 8. Dezember 2024 begann, wird trotz aller Unsicherheiten als Vorbote einer neuen und hoffnungsvollen Ära für die Türkei, Syrien, Irak und Libanon sowie andere Regionale Akteure verstanden. Es wurde viel über mögliche politische und wirtschaftliche Bündnisse in der Region, ihre Auswirkungen auf jedes Land und deren Einfluss auf die Weltpolitik geschrieben, diskutiert und überlegt. Solch große Visionen werden jedoch nur mit langfristigen Anstrengungen und vorsichtigen Schritten verwirklicht. Der entscheidende Aspekt in diesem Prozess ist, dass die Einheit mit der größtmöglichen Beteiligung und Übernahme aller Akteure gebaut wird. Das bedeutet, eine Struktur zu schaffen, in der sich alle, unabhängig von Größe oder Status, einbezogen fühlen.

Die Nusayri/Aleviten, Drusen, Kurden und alle anderen ethnischen oder religiösen Gruppen in Syrien sollten nicht aufgrund der Angriffe von Resten des alten Regimes ausgeschlossen, sondern im Rahmen einer inklusiven und schützenden Haltung in den Aufbau des neuen Syriens integriert werden. Seit dem Ersten Weltkrieg haben die westlichen Mächte, insbesondere Großbritannien, immer wieder die Grenzen kritisiert, die sie zu ihren eigenen Interessen gezogen haben und die das Potenzial für Konflikte nährten. Nun sollten diejenigen, die seit über hundert Jahren über diese Grenzen klagen, diese Gelegenheit nutzen, alle „Landminen“ zu räumen und mit einer Vision handeln, die die Risiken minimiert. Denn diese Fragen sind untrennbar mit den Idealen einer „terrorfreien Türkei“ und einer „Türkei des Jahrhunderts“ verbunden. Denn die Türkei ist größer als die Türkei.