Warum schickte Trump Kriegsschiffe nach Venezuela?

Seit Hugo Chávez 1998 an die Macht kam, versuchen die Vereinigten Staaten, die Bolivarische Revolution zu stürzen. Abgesehen von einer offenen militärischen Invasion haben sie nahezu jede denkbare Methode erprobt: die Organisation eines Militärputsches, die Ernennung eines Ersatzpräsidenten, den Ausschluss Venezuelas vom globalen Finanzsystem, die Verhängung mehrschichtiger Sanktionen, die Sabotage des Stromnetzes, das Entsenden von Söldnern sowie Attentatsversuche auf die politische Führung. Nahezu jedes Instrument, das zum Sturz einer Regierung eingesetzt werden kann, hat die USA aller Wahrscheinlichkeit nach gegen Venezuela angewandt.

Im Jahr 2025 jedoch ist die Eskalation nicht länger zu leugnen. Die USA entsandten Kriegsschiffe zur Patrouille vor der venezolanischen Küste; sie begannen, kleine Boote zu versenken, die vom südamerikanischen Festland ablegten, und deren Insassen zu töten; zudem beschlagnahmten sie einen Öltanker auf dem Weg nach Kuba. Die Zahl der Angriffe auf Venezuela hat zugenommen – ein deutliches Zeichen dafür, dass die Art der Bedrohung mittlerweile eine völlig neue Dimension erreicht hat. Es entsteht der Eindruck, dass die Vereinigten Staaten eine umfassende Invasion des Landes vorbereiten.

Als Donald Trump sein Amt antrat, erklärte er, er sei gegen militärische Interventionen, die nicht den Interessen der USA dienten; deshalb bezeichnete er den illegalen Krieg der USA gegen den Irak als „Verschwendung von Blut und Reichtum“. Das bedeutete jedoch keineswegs, dass Trump grundsätzlich gegen den Einsatz des US-Militärs war – er setzte es in Afghanistan ein (man erinnere sich an die „Mutter aller Bomben“) und im Jemen; zudem unterstützte er den US-/israelischen Völkermord an den Palästinensern vorbehaltlos. Seine Formel lautet nicht, prinzipiell für oder gegen Krieg zu sein, sondern zu fragen, was die USA aus einem Krieg gewinnen. Im Fall des Irak war für ihn nicht der Krieg an sich das Problem, sondern die Tatsache, dass es den USA nicht gelungen war, das irakische Öl in Besitz zu nehmen. Hätten sie dieses Öl kontrolliert, wäre Trump vermutlich bereit gewesen, in Bagdad – auf einem ehemaligen Präsidentenanwesen – ein Trump-Hotel zu errichten, finanziert aus der irakischen Staatskasse.

Naturgemäß hängt die militärische Aufrüstung der USA in der Karibik mit dem venezolanischen Öl zusammen – den größten bekannten Reserven der Welt. Die von den USA unterstützte Politikerin María Corina Machado – die 2025, nachdem sie den von Israel verübten Völkermord unterstützt und eine US-Invasion ihres eigenen Landes gefordert hatte, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde – versprach, die Ressourcen ihres Landes für ausländisches Kapital zu öffnen. Während das Ziel der von Hugo Chávez initiierten Bolivarischen Revolution darin bestand, gesellschaftlichen Reichtum zur Verbesserung des Lebens der Bevölkerung einzusetzen, würde Machado die Ausbeutung des venezolanischen Reichtums freudig begrüßen. Unter einer Präsidentschaft Machados würden sämtliche Ansprüche auf die Region Essequibo umgehend aufgegeben und die Kontrolle über Venezuelas Ölreserven vollständig an ExxonMobil übertragen werden. Das ist der eigentliche Preis.

Dies ist jedoch nicht der unmittelbare Auslöser. Liest man die Nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von 2025 aufmerksam, wird deutlich, dass der Schwerpunkt erneut auf die westliche Hemisphäre gelegt wird. Die von Trump vorgenommene Ergänzung der Monroe-Doktrin von 1823 ist unmissverständlich: Die westliche Hemisphäre soll unter US-Kontrolle stehen, und die Vereinigten Staaten werden alles Notwendige tun, um sicherzustellen, dass ausschließlich proamerikanische Politiker an der Macht bleiben. Der entsprechende Abschnitt der Nationalen Sicherheitsstrategie ist es wert, vollständig zitiert zu werden:

„Nach Jahren der Vernachlässigung werden die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin wieder in Kraft setzen und durchsetzen, um die amerikanische Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen und unser Heimatland sowie unseren Zugang zu kritischen Regionen in der Region zu schützen. Wir werden es Rivalen außerhalb der Hemisphäre nicht gestatten, Streitkräfte oder andere bedrohliche Fähigkeiten innerhalb unserer Hemisphäre zu stationieren oder Eigentum an strategisch lebenswichtigen Vermögenswerten zu besitzen oder zu kontrollieren. Diese Ergänzungen der Monroe-Doktrin durch die ‚Trump-Korollare‘ stellen eine besonnene und wirksame Wiederherstellung amerikanischer Macht und Prioritäten im Einklang mit den Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten dar.“

Während Argentinien auf Kommunalwahlen zusteuerte, drohte Trump damit, die US-Auslandsfinanzierung zu kappen, falls Kandidaten gewinnen sollten, die dem proamerikanischen Präsidenten Javier Milei oppositionell gegenüberstehen. In Honduras griff Trump direkt gegen die Libre-Partei ein; er bot sogar die Freilassung eines verurteilten Drogenhändlers (und ehemaligen Präsidenten) an. Die Vereinigten Staaten handeln aggressiv, weil sie sowohl die Schwäche der Pinken Welle als auch die Stärke der neuen, ultrarechten „Wütenden Welle“ korrekt eingeschätzt haben. Das Auftreten rechter Regierungen in Südamerika, Mittelamerika und der Karibik hat Washington ermutigt, den Druck auf Venezuela zu erhöhen und damit Kuba – einen der beiden großen Pole der lateinamerikanischen Linken – zu schwächen. Die Umkehr dieser revolutionären Prozesse würde der Monroe-Doktrin eine vollständige Vorherrschaft über Lateinamerika und die Karibik sichern.

Seit den 1990er Jahren sprachen die Vereinigten Staaten von Lateinamerika als Partner im Rahmen eines „gemeinsamen Wohlstands“ und betonten Globalisierung statt direkter Kontrolle. Nun hat sich die Sprache vollständig verändert. Wie es die Trump-Korollare formulieren: „Wir wollen eine Hemisphäre, die kritische Lieferketten unterstützt – frei von feindlichen ausländischen Interventionen oder dem Besitz wichtiger Vermögenswerte … Wir wollen unseren Zugang zu strategisch bedeutenden Standorten aufrechterhalten.“ Lateinamerika wird nun als Schlachtfeld der geopolitischen Konkurrenz mit China und als Quelle von Bedrohungen wie Migration und Drogenhandel betrachtet. Der Angriff auf Venezuela und Kuba richtet sich nicht nur gegen diese beiden Länder; er ist der Eröffnungsschlag einer direkten US-Intervention im Namen der Wütenden Welle. Diese Intervention wird den Bevölkerungen kein besseres Leben bringen, sondern lediglich den US-Konzernen und den Oligarchien Lateinamerikas noch mehr Reichtum verschaffen.

Trump ist bereit, den Glauben wiederzubeleben, dass sich jedes Problem – selbst wenn andere Mittel zur Verfügung stehen – mit militärischer Gewalt lösen lasse. Die Trump-Korollare versprechen, mithilfe eines „militärischen Systems, das jedem Land der Welt überlegen ist“, die Ressourcen der Hemisphäre an sich zu reißen.

Die Aggression gegen Venezuela ist nicht nur ein Krieg gegen Venezuela. Sie ist ein Krieg gegen ganz Lateinamerika.