Imran Khalid
Donald Trump verstärkte seine protektionistische Agenda, um die US-Wirtschaft durch Einfuhrzölle „anzukurbeln“, und kündigte am 10. Februar an, einen Zoll von 25 % auf ausländische Stahl- und Aluminiumimporte zu erheben. Dieser Schritt hat das Potenzial, den Handel der USA mit wichtigen Handelspartnern zu stören. Diese Zölle, die am 4. März in Kraft treten sollen, werden 25 Millionen Tonnen Stahl betreffen, die die USA jährlich importieren. Diese Entscheidung folgte auf die Aufschiebung der Zölle auf Kanada und Mexiko, zwei der größten Stahlexporteure zusammen mit Brasilien und Südkorea, durch das Weiße Haus.
Dieser Schritt stellt einen weiteren Schritt in Trumps aggressiver Handelspolitik dar und wurde nur wenige Tage nach der umfassenden Einführung von 10 % Zöllen auf aus China importierte Waren von der Verwaltung bekannt gegeben. Diese Maßnahme eskaliert die Spannungen mit den globalen Handelspartnern. Die Politik beendet die zuvor gewährten Ausnahmen für bestimmte Länder und führt ein „ausnahmsloses“ Steuersystem ein, indem die Aluminiumzölle erhöht werden. Diese Entscheidung spiegelt die Zölle aus dem Jahr 2018 wider, die zu globalen Vergeltungsmaßnahmen führten. Die Ablehnung multilateraler Handelsnormen und das Vorrangstellen von wirtschaftlichem Nationalismus über diplomatische Engagements birgt das Risiko, Handelskonflikte trotz Warnungen vor Marktstörungen und Spannungen in internationalen Beziehungen weiter zu eskalieren.
Trump gab zudem Signale, dass er als Gegenmaßnahme ähnliche Zölle gegen Länder verhängen könnte, die Zölle auf US-Waren anwenden. Er machte jedoch keine klaren Angaben zu möglichen Ausnahmen oder Zielstaaten: „Wenn sie uns Gebühren abverlangen, werden wir es auch von ihnen nehmen.“ Angesichts der Tatsache, dass Kanada, Brasilien, Mexiko und Südkorea die Hauptlieferanten von Stahl und Aluminium sind, könnte diese Politik die Handelsbeziehungen weiter belasten und die internationalen Handelskonflikte verschärfen.
Die umfassende Zollerklärung von Präsident Donald Trump zu Produkten aus Mexiko, Kanada und China löste weltweit Besorgnis über einen „perfekten Sturm“ im Welthandel aus. Trump, der seine Exekutivbefugnisse zur Bekämpfung der „großen Bedrohung“ durch illegale Migration und Drogenhandel, einschließlich Fentanyl, einsetzte, erhob 25 % Zölle auf Waren aus Kanada und Mexiko und 10 % auf Produkte aus China. Zudem versprach er, Handelsbeschränkungen für europäische Waren einzuführen und kündigte an, auch anderen Ländern bald „gegenseitige Zölle“ auferlegen zu wollen. Historisch betrachtet hat Trump behauptet, dass das Fokussieren auf Länder mit Handelsüberschüssen gegenüber den USA die amerikanische Wirtschaft ankurbeln werde, und er schlug sogar vor, Zölle als alternative Methode zur Einkommenssteuererhebung zu nutzen.
Trump unterstützte erneut einen protektionistischen Wirtschaftsplan, obwohl er die möglichen Schäden dieser Politik für die US-Wirtschaft anerkennt und dies als notwendigen Preis bezeichnet. Die drei größten Handelspartner der USA, China, Mexiko und Kanada, reagierten sofort. China traf Vergeltungsmaßnahmen, indem es US-Ausfuhrgüter wie Rohöl, LPG und landwirtschaftliche Maschinen ins Visier nahm, während Kanada und Mexiko mit Strafzöllen antworteten. Peking leitete außerdem eine Kartelluntersuchung gegen Google ein und drohte, die USA vor der Welthandelsorganisation (WTO) zu verklagen.
Investoren in Asien und Europa begannen sich auf die Folgen des eskalierenden Handelskonflikts vorzubereiten. Unterbrechungen der globalen Lieferketten, zunehmende Schwankungen an den Börsen und Bedenken über dauerhafte finanzielle Instabilität verdeutlichen die weitreichenden Auswirkungen von Trumps zollbasiertem Ansatz auf das internationale Wirtschaftssystem.
Der Zollkrieg, der weit entfernt von den einseitigen Vorteilen ist, die Trump behauptet, wird enorme Kosten für die US-Wirtschaft verursachen. Da die höheren Betriebskosten direkt auf die Verbraucher abgewälzt werden, wird der unmittelbare Effekt eine Beschleunigung der Inflation sein, was im scharfen Widerspruch zu Trumps Versprechen steht, die Kosten zu kontrollieren. Höhere Zölle werden die globalen Lieferketten stören, das Wachstum und die Investitionen bremsen, die Kreditkosten senken und sogar den US-Export schädigen. Insbesondere die Landwirtschaft und die Automobilindustrie werden von diesen Maßnahmen stark betroffen sein. Sollte Trump den Zollkrieg auf Europa ausdehnen, werden die finanziellen Folgen für die USA noch schwerwiegender, das Wirtschaftswachstum wird sinken und innere Probleme werden sich vertiefen. Entgegen Trumps Behauptungen überwiegen die Kosten dieser protektionistischen Politik bei weitem die potenziellen Vorteile.
Die Geschichte zeigt eindeutig, wie Trumps Handelsinitiativen gescheitert sind. Unter dem Vorwand, das Handelsdefizit zu verringern, begann er in seiner ersten Amtszeit einen Handelskrieg mit China durch 400 Milliarden Dollar an Zöllen. Sechs Jahre später – obwohl Präsident Biden diese protektionistische Politik fortsetzt – hat sich das Handelsdefizit kaum verändert. Tatsächlich war dieser Handelskrieg nie wirklich ein Thema des Haushaltsdefizits. Vielmehr war er Teil einer umfassenderen US-Politik, die darauf abzielte, den Aufstieg Chinas zu bremsen. Handelsbeschränkungen und insbesondere Versuche, Chinas Zugang zu hochentwickelten Technologien wie Halbleitern und künstlicher Intelligenz zu begrenzen, gehörten zu den zentralen Elementen dieses Plans. Die USA versuchen alles, um den wirtschaftlichen Aufstieg Chinas zu verlangsamen. Der Versuch, das chinesische KI-Unternehmen DeepSeek zu kontrollieren, zeigt nicht nur den Widerstand Chinas, sondern auch die Schwächen in den Bemühungen der USA, technologischen und wirtschaftlichen Fortschritt zu verhindern.
Die endgültigen Auswirkungen von Trumps Zollpolitik bleiben unklar, aber eines ist unbestreitbar: Die Vereinigten Staaten zerstören systematisch die auf den Prinzipien des freien Handels und der Globalisierung basierende, nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene internationale Ordnung. Durch den Rückzug aus internationalen Vereinbarungen und Organisationen sowie die weitere Verstärkung des Protektionismus untergräbt die USA das Fundament der globalen Stabilität. Diese Veränderung birgt das Risiko, sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene größeren Chaos und Instabilität zu verursachen. Darüber hinaus entfremdet eine operationelle Herangehensweise an Handelskriege die Verbündeten und destabilisiert die globale Wirtschaftsordnung, ohne den Aufstieg Chinas signifikant zu verhindern. Die USA, die kurzfristige Gewinne anstreben, riskieren langfristig, ihre eigenen Interessen und die Grundsätze des internationalen Systems, das sie einst verteidigten, zu schädigen.
