Jamal Kanj
Anfang dieses Monats hatte ich bereits geschrieben, dass die Wiederaufnahme des Völkermordkrieges durch Benjamin Netanyahu im Gazastreifen keine Frage des „Ob“, sondern lediglich des „Wann“ sei. Am 18. und 19. März, in den frühen Morgenstunden, kam es zu einem Massaker, bei dem mehr als 1000 Zivilisten verletzt oder getötet wurden, was als „Taktik“ Israels beschrieben wurde, um die Palästinensische Widerstandsbewegung dazu zu zwingen, die Bedingungen des bestehenden Waffenstillstandsabkommens neu zu verhandeln.
Im modernen Geschichte bildeten Verträge und Vereinbarungen das Fundament der internationalen Diplomatie und legten den Rahmen für wechselseitige Verpflichtungen fest. Israel hat sich jedoch in eine einzigartige Position gebracht, indem es als einziges Land kontinuierlich Vereinbarungen—oft einseitig—neu verhandelt, während es gleichzeitig die andere Seite, die sich weigert, sich den ständig ändernden Bedingungen zu beugen, beschuldigt.
Der Ansatz Israels folgt einer vorhersehbaren Strategie: Zuerst wird eine Vereinbarung gesichert, dann wird auf der Änderung der Bedingungen bestanden, und wenn die Palästinenser sich weigern, diesen überarbeiteten Bedingungen zuzustimmen, werden sie als die Blockierer des Friedens stigmatisiert. Diese Taktik ist ein wiederkehrendes Element in fast jedem Abkommen, bei dem die USA als Vermittler zwischen Israel und anderen Parteien aufgetreten sind.
Nehmen wir zum Beispiel die Oslo-Vereinbarungen von 1993. Diese Vereinbarungen sollten einen Rahmen für eine Zwei-Staaten-Lösung schaffen, indem Israel und die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) sich gegenseitig anerkannten. Doch Israel änderte seitdem einseitig seine Verpflichtungen—es erweiterte illegale Siedlungen, die den ursprünglichen Zweck des Abkommens untergruben, und setzte Einschränkungen durch. In den mehr als 30 Jahren seit Oslo haben aufeinanderfolgende israelische Regierungen nach jeder Wahl wiederholt auf die Neuverhandlung bereits vereinbarter Themen bestanden. Wenn palästinensische Führer sich weigerten, Zugeständnisse zu machen, wurden sie als die Hindernisse für den Frieden bezeichnet, und ein nie endender Zyklus von Verhandlungen setzte sich fort.
Tatsächlich hat der israelische Premierminister Yitzhak Shamir diese Strategie 1992 in einem Interview offen zugegeben, indem er erklärte, dass durch die Erweiterung jüdischer Siedlungen in palästinensischen Gebieten irreversible Realitäten geschaffen würden, die letztlich die demografische Struktur des Westjordanlandes verändern würden.
Eine ähnliche Situation ereignete sich im Jahr 2003, als der US-Präsident George W. Bush den sogenannten „Friedensplan für den Weg zum Frieden“ vorschlug, der von den USA, den Vereinten Nationen, der Europäischen Union und Russland übernommen und auch von der Palästinensischen Autonomiebehörde akzeptiert wurde. Der Plan sah einen schrittweisen Ansatz vor, um den israelisch-palästinensischen Konflikt zu beenden. Israel jedoch setzte neue Vorbedingungen, indem es von den Palästinensern verlangte, Israel erneut—diesmal als jüdischen Staat—anerkennen zu müssen. Als die Palästinenser diesen neuen Forderungen widersprachen, wurden sie als die Verantwortlichen für das Scheitern des Fortschritts im „Weg zum Frieden“ erklärt.
Zuletzt weigerte sich Israel im Rahmen eines Abkommens, das mit der Vermittlung der USA und Frankreichs getroffen wurde, innerhalb der festgelegten 60-Tage-Frist vollständig aus dem Libanon abzuziehen. Ebenso war es der Fall, als es im Norden mit Syrien bestehende Abkommen verletzte.
Die israelische Strategie beschränkt sich nicht nur auf die Änderung von Vereinbarungen—sie stellt vielmehr eine gezielte Anstrengung dar, die Verantwortung auf die Palästinenser und andere Verhandlungspartner abzuwälzen, was von den westlichen Medien und Regierungen unbeachtet bleibt. Dieses diplomatische „Gaslighting“ (Manipulation der Realität) dient zwei grundlegenden Zielen: Die Verletzung der Vereinbarungen durch Israel zu legitimieren und die Beschwerden der Gegenseite als unrechtmäßig darzustellen.
Die Fähigkeit Israels, immer wieder Vereinbarungen zu brechen und die Schuld auf die andere Seite zu schieben, wird größtenteils durch die bedingungslose Unterstützung der USA und eine gleichgültige internationale Gemeinschaft ermöglicht. Dadurch kann Israel seine Ziele verfolgen, ohne sich um die Konsequenzen zu kümmern. Diese unerschütterliche diplomatische und finanzielle Unterstützung schützt Israel vor Verantwortung und ermöglicht es ihm, mit Straffreiheit zu handeln. Trotz wiederholter Verstöße gegen internationales Recht und wiederholtem Bruch von Vereinbarungen, begegnet Israel entweder sehr wenig oder gar keiner Reaktion. Diese Dynamik ermutigt Israel nicht nur weiter, sondern macht den diplomatischen Prozess bedeutungslos und entwertet die Rolle der USA.
Nach der ersten Phase des Waffenstillstandsabkommens, in der die maximale Zahl israelischer Gefangener freigelassen wurde, begann Netanyahu bewusst provokative Schritte zu unternehmen, um den palästinensischen Widerstand zu einer Reaktion zu zwingen. Zuerst blockierte er die Lieferung von Nahrungsmitteln und medizinischer Hilfe nach Gaza, dann eskalierte er die Angriffe, die täglich zu Dutzenden von zivilen Opfern führten. Die letzte Eskalation ereignete sich am Samstag, dem 15. März: Israelische Truppen griffen ein Hilfsteam im Norden von Gaza an und töteten neun Menschen, darunter drei Journalisten.
Israel konnte diese Aktionen mit Straffreiheit durchführen, weil die Vermittler—die USA, Ägypten und Katar—ihre Verantwortung nicht wahrnahmen. Wenn Israel in der Lage ist, Vereinbarungen, die von Amerika vermittelt wurden, zu brechen und mündliche Zusicherungen folgenlos zu lassen, welchen Wert hat dann die Rolle der USA als Vermittler? Dieses unkontrollierte Verhalten sollte ernsthafte Fragen zur Glaubwürdigkeit der USA als vertrauenswürdigen Vermittler aufwerfen.
Das verhandelte Abkommen sah vor, dass alle israelischen Gefangenen gegen palästinensische Gefangene vollständig ausgetauscht und die israelische Aggression beendet wird. Doch Israel begann, statt seine Verpflichtungen zu erfüllen, Hunger und die Tötung von Frauen und Kindern als Verhandlungsmittel zu nutzen, um neue Bedingungen durchzusetzen.
Trotz der klaren Festlegung im Abkommen, Israel verantwortlich zu machen und die Lieferung von Nahrungsmitteln und medizinischer Hilfe sicherzustellen, hat die USA, als Hauptvermittler des Waffenstillstands, ihre Rolle als ehrlicher Mediator verlassen. Indem die USA sich den Forderungen Israels nach einer Neuverhandlung der Vereinbarungsbedingungen beugten, ermutigten sie Israels rücksichtsloses Beharren und lieferten ihm eine Entschuldigung, seine Völkermordaktionen in Gaza fortzusetzen.
Israels Gewohnheit, Vereinbarungen neu zu verhandeln und die Schuld auf die andere Seite abzuwälzen, stellt eine seltene Anomalie in der globalen Diplomatie dar. Das Scheitern der internationalen Gemeinschaft, Israel zu zwingen, die ursprünglichen Vereinbarungen einzuhalten, hat seine Missachtung des internationalen Rechts weiter gefördert. Dank der unerschütterlichen Unterstützung der USA haben die israelischen Führer fast keine Motivation mehr, sich an internationale Normen zu halten; sie wissen, dass sie die Erzählung manipulieren, den Diskurs neu rahmen, die Schuld auf andere lenken und auf diplomatischen Schutz vertrauen können. Der Kreislauf von gebrochenen Versprechen und ständig wechselnden Zielen führt nicht zu Kompromissen, sondern zu einer Fortsetzung des Konflikts.
In der Zwischenzeit stellt Präsident Donald Trump sich als Friedensbefürworter dar, der in der Ukraine zu einem Waffenstillstand aufruft, während seine Haltung zu Gaza ein völlig anderes Bild zeigt—ein Bild, das Krieg und Zerstörung fördert. Am 15. Februar erklärte Trump in einem Beitrag auf den sozialen Medien, dass er Israels Wiederaufnahme des Völkermordes faktisch billigen würde, indem er die Vereinigten Staaten als Unterstützer von Israels „Entscheidungen“ darstellte.
Dieser Gegensatz offenbart die Heuchelei eines US-Präsidenten, der in der Ukraine für den Frieden predigt, gleichzeitig jedoch ein Stellvertreterkrieg für Israel im Jemen führt und dem Völkermord in Gaza Vorschub leistet.
