Russland gehört den Russen; Tatarstan gehört den Tataren

Die Föderale Agentur für Nationale Minderheiten Russlands (FADN) wurde 2015 durch ein Dekret des russischen Präsidenten als Teil der russischen Regierung gegründet und ist für die Festlegung der nationalen und ethnischen Politik der Föderation verantwortlich.

Das von der FADN organisierte Allrussische Forum „Völker Russlands“ findet jährlich anlässlich des Nationalen Einheitstages statt, einem der wichtigsten Staatsfeiertage, der am 4. November gefeiert wird.

Das diesjährige Forum ist von entscheidender Bedeutung, da die derzeitige „nationale Politikstrategie“ bis 2025 läuft und bis Ende dieses Jahres ein neues Dokument vorgelegt werden muss. Ein Jahr zuvor hatte die Agentur auf Anweisung Putins mit den Arbeiten zu diesem Thema begonnen, und ein Entwurf eines Berichts wurde sowohl an Putin als auch an die Staatsduma übermittelt. (Dies erinnert an Kenan Evren, der den „Türkisch-Islamischen Synthese“-Bericht von der Staatsplanungsbehörde erstellen ließ.)

Das Forum begann mit der Begrüßungsrede von Magomedsalam Magomedov, dem stellvertretenden Direktor der Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation:

„Wir schätzen aufrichtig unser vielschichtiges historisches und geistiges Erbe sowie die guten Beziehungen, die von Generation zu Generation zwischen Vertretern verschiedener Religionen und Kulturen weitergegeben wurden. Ich glaube, dass der Schlüssel zur fortschrittlichen und souveränen Entwicklung des Landes in der Wahrung des Friedens und der Harmonie zwischen ethnischen Gruppen, der Bewahrung traditioneller Werte, dem Erhalt der Sprachen und Traditionen aller Völker Russlands und natürlich der Stärkung des konstruktiven Dialogs zwischen den Behörden und der Zivilgesellschaft liegt.“

Russlands „Identitätssuche“ war zwar eines der Hauptthemen der russischen Literatur des 19. Jahrhunderts, wurde jedoch durch die Erfahrung der UdSSR weitgehend eingefroren. Nach dem Ende der Sowjetunion lässt sich die „Suche nach dem Osten oder Westen“ weniger als ein Streben nach alten Orientierungsmustern und mehr als ein Kampf um die Stärkung des föderativen Systems der ehemaligen UdSSR oder vielleicht um die Vorstellung einer „Sowjetischen Union der Völker“ mit einer „Russland ist genug für uns“-Haltung als Nationalstaat zusammenfassen.

Obwohl die Türkei und Russland als zwei Staaten, die auf dem Erbe von Imperien basieren, diese Identitätssuche in ähnlicher Weise durchlaufen, hat besonders mit der Globalisierung und den damit verbundenen globalen Migrationsströmen die Diskussion um „Stadtstaaten“ in vielen Ländern zu einem der Hauptthemen der Agenda geworden. Wenn wir von der Tatsache ausgehen, dass traditionelle Nationalstaaten und das System der Nationalstaaten technisch gesehen ihre Lebensdauer erreicht haben, ist die Erneuerung der „Nerven“ und „Substanz“ der Staaten zu einem der Hauptthemen auf der politischen Tagesordnung geworden.

Eines der grundlegendsten Schwächen Russlands (und des Westens) ist der Rückgang seiner Bevölkerung und die damit verbundene Arbeitskräftemangel. Hinzu kommen die Auswirkungen des Krieges mit der Ukraine, wodurch es nahezu unmöglich wird, die „Wirtschaftsmaschinerie“ ohne Zuwanderung am Laufen zu halten. Da sich der russische Staat dieses Problems bewusst ist, hat er insbesondere den türkischen Republiken und anderen Staaten eine ernsthafte Migrationswelle nach Russland ermöglicht. Als ich 2010 auf dem Roten Platz „das neue Jahr mit den Russen verbringen“ wollte, war das, was ich erlebte, dass ein Großteil der Menschen auf dem Platz nicht russischer Herkunft war. Auch in diesen Jahren konnte man in den ländlichen Gebieten Russlands an Wänden den Slogan „Russland gehört den Russen“ lesen, wenn ein negatives Nachrichten über Migranten veröffentlicht wurde.

Heute durchlebt Russland nach dem Zerfall der UdSSR die stärkste Phase nationalistischer Reflexe gegenüber Migranten und Ausländern in der russischen Bevölkerung. Diese Situation birgt potenzielle Bedrohungen, die die Brüche im „föderativen Russland“ und noch wichtiger, die Träume eines Teils des russischen Staates von einer „neuen Sowjetunion“ erschüttern könnten.

Anfang November fand das Forum „Völker Russlands“, organisiert von der Föderalen Agentur für Nationale Minderheiten, statt, bei dem diskutiert wurde, wie die nationale „zivile Identität“spolitik des Staates in den kommenden fünf Jahren aussehen wird. Dies deutet darauf hin, dass der russische Staat die Schwere der Situation erkannt hat.

In Großbritannien können Kinder ab neun Jahren und in Norwegen ab sieben Jahren ohne die Zustimmung ihrer Eltern ihr Geschlecht ändern, und es verbreiten sich geschlechtsneutrale Toiletten in Schulen. Der stellvertretende Direktor des Instituts für Ethnographie und Anthropologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Sergei Melnikov, erinnerte daran: „Für eine positive Agenda muss die Unterstützung traditioneller Werte erheblich gestärkt werden. Dafür ist es natürlich notwendig, das terminologische Werkzeug zu entwickeln und zu verstehen, was traditionelle Werte sind und wie sie unterstützt werden können.“

Andrei Polosin, wissenschaftlicher Direktor des Projekts „DNA Russlands“, das das Lehrbuch „Fundamente des russischen Staates“ erstellt hat, versicherte den Zuhörern: „Auf Anweisung von Präsident Putin arbeiten wir daran, die Begriffe und wissenschaftlichen Terminologien systematisch zu ordnen.“ Die Wissenschaftler stehen vor der Tatsache, dass eine Reihe von Begriffen „tausende von kanonischen Definitionen“ hat.

Laut Polosin hat die Humanwissenschaft noch nicht einmal den Begriff „Identität“ und auch nicht, was eine Gesellschaft ist, definieren können: „Dies ist die größte Herausforderung, der sich alle Völker der Welt, alle Nationen der Welt gegenübersehen. Eine einfache Lösung für eine solche Herausforderung wird es nicht geben.“

Vakhtang Kipshidze, stellvertretender Vorsitzender der Abteilung der Moskauer Patriarchie für die Beziehungen zwischen Kirche, Gesellschaft und Medien, präsentierte sein Rezept. Er erklärte, dass diese Werte die russische Gesellschaft vereinen und sie in die Lage versetzen würden, „sich gegen äußere Angriffe und innere Herausforderungen zu verteidigen“. „Diese Konzepte wurden auf sehr besondere Weise ins Gespräch gebracht. Und natürlich wurden sie in einer traditionellen Familie vermittelt.“ „Die Bürgeridentität ist sowohl das gemeinsame Bestreben der gesamten Gesellschaft als auch das Verständnis der grundlegenden Familienwerte, die jeder von uns in unserem persönlichen und familiären Leben erreichen kann. Wir sollten nicht erwarten, dass äußerst kluge Wissenschaftler, denen wir großen Respekt zollen, ohne unsere persönlichen Anstrengungen eine bestimmte wissenschaftliche Schule erschaffen werden, die uns in die Lage versetzen wird, uns selbst zu schützen und unsere Zukunft zu sichern.“

Außerdem wurde im Forum diskutiert, wie die Feinde Russlands versuchen, Russland zu zerstören und was für ultranationalistische Bewegungen schädlich sei. Es wurde gesagt: „Die Feinde wollen ethnische Zwietracht säen, aber wir können alles sehen und uns ihnen widersetzen.“ Es wurde auch erörtert, warum ethnische Konflikte von Medien und Bloggern geschürt werden, wann eine neue nationale Politikstrategie vorgestellt werden würde und warum nur über Digitalisierung die junge Generation erreicht werden könne: „Wir müssen patriotisch sein, aber niemals nationalistisch!“

Eine der auffälligsten Aussagen während des zweitägigen Forums war: „Für die Russen ist Russland ein Modell für die Zerstörung Russlands, denn es wird von den Tataren mit Tatarstan folgen!“