Neue Neokonservative Manifest: US-Soldaten im Nahen Osten halten

Ein führender Neokonservativer der letzten fünf Jahrzehnten hat eine umfassende Reihe von Vorschlägen für die Nahostpolitik der neuen Trump-Regierung vorgelegt. Fast alle diese Vorschläge bestehen aus Ideen, die von Israels Premierminister Benjamin Netanyahu und der Likud-Partei mit Freude übernommen werden.

Der 16-seitige Bericht mit dem Titel „Die Jahrhundertvereinbarungen: Der Nahostkonflikt lösen“ wurde von der Vandenberg-Koalition veröffentlicht, die von Elliott Abrams gegründet wurde und die er leitete. Abrams hatte in allen republikanischen Regierungen seit der Reagan-Ära (außer während der George H.W. Bush-Ära) hochrangige außenpolitische Funktionen inne und war während Trumps erster Amtszeit als Sondergesandter für Venezuela und später für den Iran tätig.

Die Koalition, die kurz nach Beginn von Bidens Präsidentschaft ins Leben gerufen wurde, agierte ähnlich wie das Projekt des „Neuen Amerikanischen Jahrhunderts“. Diese Gruppe fungierte als Zentrum und Plattform für Likud-freundliche Neokonservative, aggressive Nationalisten und die christliche Rechte. Sie mobilisierte die öffentliche Unterstützung in Fragen wie dem Globalen Krieg gegen den Terror, der Irakinvasion 2003 und der Ablehnung einer Zwei-Staaten-Lösung im israelisch-palästinensischen Konflikt. Abrams, der während der Bush-Regierung als Sonderassistent des Präsidenten und als Senior Director für Nahost- und Nordafrika-Angelegenheiten tätig war, konnte trotz des Scheiterns der Irak-Invasion in der Verwaltung bleiben, als viele andere Neokonservative entfernt wurden.

Wie erwartet fordert der neue Bericht die neue Regierung auf, alle Mittel der „nationalen Macht“ zu nutzen, um den iranischen Erwerb einer nuklearen Waffe zu verhindern. Im Bericht wird der Iran als „die größte Bedrohung für die amerikanischen Interessen im Nahen Osten und die Hauptursache für Sicherheitsprobleme in der Region“ bezeichnet. Israel wird als „unser wichtigster Verbündeter in der Region“ beschrieben, und es wird betont, dass Washington Israel „alle Waffen zur Verfügung stellen sollte, die notwendig sind, damit es den Krieg gewinnt und eine breitere Eskalation verhindert“.

Zu den Vorschlägen gehören auch die Forderung, die US-Militärpräsenz sowohl im Irak als auch in Syrien beizubehalten, alle Hilfszahlungen an die libanesischen Streitkräfte auszusetzen, bis diese eine klare Haltung gegen die Hisbollah einnehmen, die Beschleunigung von US-Waffenverkäufen und die Ausweitung der Geheimdienstkooperation mit den Vereinigten Arabischen Emiraten. Darüber hinaus wird eine verstärkte militärische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien gefordert, jedoch unter der Voraussetzung, dass Riad sich von China und Russland entfernt.

Der Bericht fordert, dass die Saudis ihre Verpflichtungen zu direkten ausländischen Investitionen in die US-Industrien erhöhen und öffentliche Erklärungen, die Israel kritisieren und den Iran unterstützen, einstellen. Besonders betont wird die Aussage, dass die „Stärkung der Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien davon abhängt, dass Riad klar und deutlich zeigt, auf welcher Seite es steht.“

Zusätzlich sollte die Trump-Regierung laut dem Bericht in Zusammenarbeit mit dem von Saudi-Arabien unterstützten Präsidentenführungsrat in Jemen gegen die Huthi-Miliz vorgehen, die letztes Woche vom US-Außenministerium als „ausländische Terrororganisation“ eingestuft wurde.

Hinsichtlich der neuen Regierung in Syrien besagt der Bericht, dass die derzeitigen Sanktionen, die die syrische Wirtschaft lähmen, nicht aufgehoben werden sollten, „bis die neue Regierung beweist, dass sie ein verantwortungsvoller Akteur ist“. Es werden jedoch keine weiteren Details dazu gegeben, was es bedeutet, „ein verantwortungsvoller Akteur“ zu sein.

Neben der Definition des Iran als „Nummer 1 Feind“ wird Katar in dem Bericht ebenfalls scharf kritisiert. Katar habe eine zentrale Rolle bei der Vermittlung zwischen Israel und Hamas gespielt, insbesondere im Hinblick auf das Schicksal israelischer Gefangener in Gaza und palästinensischer Gefangener in Israel.

Ähnliche Kritik wird auch an der palästinensischen Behörde unter Mahmoud Abbas und der „böswilligen UNRWA“, die seit über 70 Jahren mit palästinensischen Flüchtlingen befasst ist, sowie an hochrangigen UN-Menschenrechtsexperten in Bezug auf den israelisch-palästinensischen Konflikt geübt. Washington wird aufgefordert, alle Finanzierungen an die UNRWA und die UNIFIL, die am libanesisch-israelischen Grenzgebiet stationiert ist, sofort einzustellen, solange den Truppen nicht ausreichende Befugnisse gegeben werden und kein Wille gezeigt wird, sich gegen die Hisbollah zu stellen.

Laut dem Bericht hat Katar versucht, die US-Interessen zu untergraben, indem es mit dem Iran kooperierte und Terrorgruppen wie Hamas Zuflucht bot. Daher, so der Bericht, sollte Washington nicht länger Toleranz für Katar’s destabilisierendes Verhalten zeigen. Es wird empfohlen, dass die US-Militärs den Hauptsitz ihres Zentralkommandos von der Al Udeid Air Base in Katar verlegen und den „NATO-nicht-Mitglied-Status“ von Katar widerrufen, es sei denn, es ändert sein Verhalten.

Dieser Status sollte den Vereinigten Arabischen Emiraten gegeben werden, vorausgesetzt, sie verringern ihre Abhängigkeit von russischen und chinesischen Militärlieferanten.

Der Bericht beschreibt mehrfach die politischen Ansätze der Biden-Regierung im Nahen Osten als „Beschwichtigung“ und kritisiert insbesondere die Haltung gegenüber dem Iran. Der Bericht nimmt Bezug auf Trumps Aussage im letzten Monat, dass „der Nahostkonflikt gelöst wird“, und verwendet diesen Slogan als Titel des Berichts: „Die Jahrhundertvereinbarungen: Den Nahen Osten lösen“.

Obwohl der Bericht als Produkt einer „Arbeitsgruppe von Nahost-Experten“ beschrieben wird, werden nur Abrams und zwei Neokonservative der Alexander Hamilton Society, Gabriel Scheinemann und Daniel Samet, namentlich genannt. Dies fällt auf, da Berichte solcher Institutionen normalerweise eine vollständige Liste der Mitwirkenden enthalten.

Der Bericht definiert „die grundlegenden amerikanischen Interessen im Nahen Osten“ und stellt fest, dass die Verhinderung der Entwicklung von Atomwaffen durch den Iran oberste Priorität hat. Zudem wird die Sorge geäußert, dass die Kommunistische Partei Chinas in der Region an Einfluss gewinnt, wobei die KPCh als „Washingtons größter globaler Feind“ bezeichnet wird. Die Wiederaufnahme der „globalen Terrorismusbekämpfung“ wird ebenfalls betont, und Washington soll „jihadi Terroristen keine sicheren Zufluchtsorte bieten“, was auch bedeutet, dass US-Truppen weiterhin in Syrien und Irak stationiert bleiben müssen.

Im Bericht wird festgestellt, dass „die Allianz Amerikas mit Israel im Zentrum der amerikanischen Interessen im Nahen Osten steht“, da Israel nicht nur Werte Amerikas in der Region unterstützt, sondern auch die erste Verteidigungslinie gegen die Aggression des Iran bildet.

Es wird auch betont, dass Washington weiterhin die Abraham-Abkommen ausweiten und sicherstellen sollte, dass das palästinensische Problem die Normalisierung zwischen Israel und arabischen sowie muslimischen Staaten nicht behindert oder die Sicherheit Israels gefährdet. Schließlich wird betont, dass Washington dafür sorgen muss, dass Israel über alle notwendigen Mittel verfügt, um sich selbst zu verteidigen.

Um den Druck auf den Iran zu erhöhen, wird von Washington gefordert, nicht nur Trumps „maximale Druck“-Kampagne wieder aufzunehmen, sondern auch Großbritannien, Frankreich und Deutschland zu überreden, im UN-Sicherheitsrat die „Rückkehr der Sanktionen“ gegen den Iran zu unterstützen. Bemerkenswerterweise wird im Bericht auch die Möglichkeit eines neuen Atomabkommens angesprochen, bei dem die Urananreicherung des Iran auf „die für ein ziviles Programm notwendigen minimalen Mengen“ begrenzt wird, was an das ursprüngliche Abkommen erinnert, von dem Trump 2018 zurücktrat. Sollte ein neues Abkommen geschlossen werden, müsse es als Vertrag betrachtet und vom Senat mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit ratifiziert werden.

Im Kontext des seit 15 Monaten andauernden Krieges in Gaza betont der Bericht, dass die US-Politik „die Sicherheit Israels und der arabischen Partner“ priorisieren müsse. Washington solle „Standards für gute Regierungsführung einführen“ und Gaza nach dem Krieg unter einem arabischen Verwalter stellen. In einer Formulierung, die Netanyahu gefallen dürfte, wird behauptet, dass „die Schwäche und Unfähigkeit der Palästinensischen Behörde bedeutet, dass sie Gaza nicht verwalten kann“ und dass „Israel die Sicherheitskontrolle aufrechterhalten muss, um zu verhindern, dass sich Hamas neu organisiert, aber Gaza nicht verwalten oder wollen würde.“

Abrams hat eine lange Geschichte in Bezug auf Palästina und Gaza, insbesondere während der Bush-Regierung. Als Hamas bei den Wahlen 2006 einen überraschenden Sieg über die rivalisierende Fatah erzielte, was als eine der freisten und fairsten Wahlen im arabischen Raum gefeiert wurde, ermutigten Abrams und andere hochrangige Beamte einen bewaffneten Staatsstreich gegen Hamas unter der Führung von Abbas’ Verbündetem Muhammad Dahlan. Dies führte zu einem kurzen Bürgerkrieg, der Hamas noch stärker machte. Dahlan zog nach den Fehlschlägen in die VAE, und es gibt Spekulationen, dass er in einer Rolle als „arabischer Verwalter“ für Gaza von den Emiraten eine Schlüsselposition übernehmen könnte.

Jim Lobe ist Mitredakteur von Responsible Statecraft. Zuvor war er von 1980 bis 1985 und 1989 bis 2015 Bürochef von Inter Press Service in Washington.

Quelle: https://responsiblestatecraft.org/elliott-abrams/