Die syrische Diaspora in Deutschland nach Assad

Einige Flüchtlinge könnten nach Syrien zurückkehren, weil sie dort wieder leben möchten. Aber viele werden nicht zurückkehren – genau wie viele Flüchtlinge, die vor der Nazi-Besatzung Europas geflohen sind, nach dem Zweiten Weltkrieg nicht zurückgekehrt sind.

 

BERLIN— Der Tag, an dem das Assad-Regime in Syrien fiel, wurde im Berliner Stadtteil Neukölln mit Jubel und Tanz auf den Straßen gefeiert. Autos mit hupenden Motoren und der dreisternigen Flagge des freien Syriens fuhren die Sonnenallee entlang. Eine Frau rannte zu einem Auto und fiel einem Mann um den Hals, der sich aus dem Beifahrerfenster lehnte. Junge Männer tanzten im Kreis, während Eltern ihre Kinder auf die Schultern hoben, damit sie das Geschehen besser verfolgen konnten. Feuerwerkskörper erleuchteten den Himmel – bam! bam! bam! – und erfüllten die Luft mit knisternder Spannung. Vor einer Bäckerei verteilte ein kleines Mädchen Süßigkeiten aus einem Karton an die Vorbeigehenden, ermutigt von einem Mann, der ihr lächelnd zunickte. Ein junger Mann mit weichen Gesichtszügen und Mitte zwanzig legte die Flagge des freien Syriens, die er um die Schultern trug, auch über die seines Freundes. Überall hatten sich vor den Cafés Menschen versammelt, die miteinander redeten, lachten und feierten. Dies war der Ort, an dem man alte Bekannte traf. Dies war der Ort, an dem man die Freiheit feierte.

Die größte syrische Diaspora außerhalb des Nahen Ostens befindet sich in Deutschland. Etwa eine Million Menschen syrischer Herkunft leben hier, und Neukölln ist eines der Viertel, in dem sich viele Geflüchtete und Asylsuchende niedergelassen haben. Die meisten von ihnen kamen nach 2015 nach Deutschland. In jenem Jahr besuchte die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel ein Flüchtlingslager und verkündete, dass Deutschland Asylsuchende aufnehmen werde. Dabei ermutigte sie die Bevölkerung mit ihrem berühmten Satz: „Wir schaffen das.“

Diese Geflüchteten, die vor Krieg und einer brutalen Diktatur flohen, erreichten nach langen und beschwerlichen Reisen die Bahnhöfe Deutschlands, wo sie mit Applaus, Bannern mit der Aufschrift „Willkommen“ und der Hilfe freiwilliger Helfer aus der Bevölkerung empfangen wurden. In der ersten Zeit wurden viele Asylsuchende bei Familien untergebracht, in ungenutzten Flughäfen beherbergt und sogar im ehemaligen Hauptquartier der Staatssicherheit der DDR (Stasi) einquartiert. In vielen deutschen Städten entstanden temporäre Siedlungen, sogenannte Tempohomes, die aus kleinen Fertighäusern bestanden, um die große Zahl der Neuankömmlinge aufzunehmen.

In den letzten zehn Jahren haben viele Geflüchtete in Deutschland dauerhaften Wohnraum gefunden, Deutsch gelernt, Arbeit aufgenommen, eigene Unternehmen gegründet und Familien gegründet. Bis 2023 haben mehr als 160.000 Syrer die deutsche Staatsbürgerschaft beantragt und erhalten. Im Vergleich zu anderen Flüchtlingsgruppen sind syrische Geflüchtete in der Regel besser ausgebildet. Von denjenigen, die seit sieben oder mehr Jahren in Deutschland leben, sind 61 % erwerbstätig. Rund 6.000 Ärzte in Deutschland besitzen einen syrischen Pass, und es wird geschätzt, dass insgesamt 15.000 bis 20.000 Ärzte syrischer Herkunft sind.

 

Während rechte Politiker in Deutschland die Rückkehr von Geflüchteten nach Syrien fordern, berichten die Medien zunehmend über Branchen, die ohne syrischstämmige Arbeitskräfte zusammenbrechen würden – insbesondere in der Altenpflege und im Gesundheitswesen. In ostdeutschen Bundesländern wie Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, die einst Teil der DDR waren, bilden syrische Ärzte mittlerweile das Rückgrat der medizinischen Versorgung.

Zugleich erscheinen in den Nachrichten Geschichten von Geflüchteten und ehemaligen Geflüchteten, die einst den Sturz eines Diktators in Syrien feierten, aber heute Deutschland als ihr Zuhause betrachten. Ein Neurologe erklärte gegenüber der Süddeutschen Zeitung, dass seine Familie in Deutschland lebe, sein Leben hier fest verwurzelt sei und eine Rückkehr nach Syrien für ihn ausgeschlossen sei. Ein Schauspieler, Komiker und Autor sagte der taz, dass seine Arbeit, sein Unternehmen und sein Leben jetzt in Deutschland seien und er Syrien nur noch als Besucher sehen wolle. Eine Studentin, die die Hälfte ihres Lebens in Deutschland verbracht hat, sagte dem Tagesspiegel, dass sie sich nach zehn Jahren als Teil Deutschlands fühle und sich inzwischen mehr mit Deutschland und seinen Werten verbunden sehe als mit Syrien.

Nach 53 Jahren brutaler autokratischer Herrschaft unter Baschar al-Assad und zuvor seinem Vater Hafiz al-Assad hatte niemand erwartet, dass das Regime so schnell zusammenbrechen würde, als seine Kontrolle über Syrien zu schwinden begann. Die Welt beobachtete, wie die Rebellenkräfte der Hayat Tahrir al-Scham (HTS) zuerst nach Aleppo, dann nach Hama und schließlich nach Homs vorrückten. Doch wie schnell sie tatsächlich vorankommen würden, blieb ungewiss.

Bis zum 7. Dezember jedoch hatten sich die Menschen auf den Straßen von Neukölln versammelt, um in Erwartung eines Sieges zu feiern. Und am nächsten Morgen war der Sieg da: Die Rebellen hatten Damaskus eingenommen. Esad, dessen Aufenthaltsort zunächst unklar war, tauchte später in Moskau auf.

Auch wenn die Aufnahme von Geflüchteten als humanitäre Geste die bekannteste Reaktion Deutschlands auf den Syrienkrieg ist, reicht die Geschichte der deutschen Interaktionen mit Syrien weit zurück und ist von Komplexität geprägt. Laut dem Juristen und Journalisten Ronen Steinke halfen Deutsche zwischen 1948 und 1954 beim Aufbau des syrischen Geheimdienstes. Dabei handelte es sich jedoch nicht um Berater im Auftrag der deutschen Regierung, sondern um ehemalige Nationalsozialisten, die aus Deutschland geflohen waren und letztendlich nach Argentinien weiterzogen.

Später, im Jahr 1966, bot die Stasi Ausbildung für die syrische „Politische Polizei“ an. Die jüngste Form deutscher Unterstützung für Assad kam jedoch nicht von der deutschen Regierung, sondern von Abgeordneten der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD). Diese Abgeordneten reisten 2018 und 2019 nach Syrien, wurden von assadtreuen Gastgebern empfangen und erklärten nach ihrer Rückkehr, dass Syrien nicht nur ein sicheres Reiseziel sei, sondern auch ein Opfer des Westens.

Am Tag, an dem Assads Abgang der Welt verkündet wurde, schrieb die AfD-Vorsitzende Alice Weidel: „Diejenigen, die in Deutschland ‚freies Syrien‘ feiern, haben keinen Grund mehr zur Flucht. Sie sollten sofort nach Syrien zurückkehren.“ Kurz darauf schlug Jens Spahn, ein Politiker der Mitte-rechts-Partei CDU, vor, die Regierung solle Flugzeuge für alle chartern, die nach Syrien zurückkehren möchten, und jedem Rückkehrenden ein Startkapital von 1.000 Euro bereitstellen. Spahn stellte jedoch klar, dass dies erst geschehen könne, wenn die Lage in Syrien „stabilisiert“ sei.

Friedrich Merz, der CDU-Vorsitzende und voraussichtliche Kanzlerkandidat bei den vorgezogenen Wahlen im Februar, äußerte sich ebenfalls zu dem Thema. Er erklärte, dass gut integrierte und arbeitende Syrer selbstverständlich bleiben könnten, betonte jedoch: „Zwei Drittel der Syrer arbeiten nicht, die meisten sind junge Männer, und viele von ihnen sollten zurückkehren.“ (Diese Zahl ist irreführend, da sie auch Neuankömmlinge umfasst, die sich noch nicht aktiv auf Arbeitssuche begeben haben.)

Wie diese Erklärungen in konkrete Politik umgesetzt werden könnten, bleibt unklar. Keine der anderen politischen Parteien in Deutschland wird mit der AfD koalieren, und eine Regierungsbeteiligung der AfD auf nationaler Ebene ist nahezu ausgeschlossen. Sollte die CDU nach den Wahlen eine Regierung bilden, müsste sie voraussichtlich mit der Mitte-links-SPD, den Grünen oder beiden koalieren, da sie allein nicht über genügend Unterstützung verfügen wird. Der SPD-Vorsitzende und amtierende Bundeskanzler Olaf Scholz stellte klar: „Jeder, der hier arbeitet und gut integriert ist, ist in Deutschland willkommen. Das versteht sich von selbst.“

Doch gerade in einem Moment, der lange unvorstellbar schien – dem Ende von fast einem halben Jahrhundert Diktatur in Syrien und der Aussicht auf ein Ende des Bürgerkriegs –, scheinen viele Politiker in Deutschland weniger mit Feiern beschäftigt als vielmehr damit, ihre migrationskritische Haltung zu stärken und eine vermeintlich flüchtlingskritische Wählerschaft anzusprechen. Annalena Baerbock, Außenministerin und Mitglied der Grünen, kritisierte diese Haltung scharf: „Wer versucht, die völlig ungewisse Lage in Syrien für parteipolitische Zwecke zu instrumentalisieren, hat jeglichen Bezug zur Realität im Nahen Osten verloren.“

Am 10. Dezember kündigten mehrere europäische Länder, darunter auch Deutschland, an, dass sie die Asylanträge von Syrern vorerst aussetzen würden. Neue Anträge würden nicht mehr angenommen, und bereits eingereichte Anträge sollten eingefroren werden. Gleichzeitig erklärte ein Sprecher der Europäischen Kommission gegenüber Journalisten in Belgien, dass „die notwendigen Bedingungen für eine sichere, freiwillige und würdige Rückkehr nach Syrien derzeit nicht gegeben seien, in Übereinstimmung mit dem UNHCR“.

 

Während die Rebellen in Syrien weiter vorrückten, begannen sie, Gefangene aus den Haftzentren freizulassen. Seit dem Beginn des Krieges 2011 bis August 2024 hatte das Regime insgesamt 157.634 Syrer inhaftiert und in über hundert Gefängnisse gesperrt. Das berüchtigtste dieser Zentren, Sednaya, wird von der lokalen Bevölkerung als „Schlachthof“ bezeichnet. Schätzungen zufolge wurden dort rund 30.000 Gefangene getötet. Die überlebenden Häftlinge – die isoliert und auf ein dürres, schwaches Überbleibsel ihres früheren Selbst reduziert waren – taten sich schwer zu glauben, dass sie nun frei sein sollten, als man ihnen sagte, Assad sei gegangen. Laut Leon Holly, der in der taz darüber schrieb, verglichen einige Beobachter diese Situation mit der Befreiung von Buchenwald.

All diese Gräueltaten führen uns dazu, nach einer Art der Beschreibung zu suchen, nach einem Vergleich, um sie zu fassen. Und viele Gräueltaten sind miteinander verbunden.

„Aufgrund unserer Erfahrungen in Syrien könnten wir unter denjenigen sein, die das Leid des ukrainischen Volkes am besten verstehen“, sagte Raed al-Saleh, der Vorsitzende der Syrischen Weißhelme, im April 2022 in einem Interview mit AFP, sechs Jahre nach dem Eingreifen Russlands im syrischen Bürgerkrieg. Die Unterstützung der syrischen Opposition für die Ukraine beinhaltete die Weitergabe von Informationen zur Dokumentation von Kriegsverbrechen, Video-Schulungen zur Behandlung von Verletzten und das Senden von Ärzten in die Ukraine. Letztlich beschleunigte Russlands Fokus auf die Ukraine den Sturz von Assad. Der russische Staatsfernsehjournalist Jewgeni Kiseljow erklärte: „Unsere Priorität ist die Sicherheit Russlands“, und fügte hinzu: „Was im Bereich der [Ukraine] Spezialoperation passiert, interessiert uns weniger.“

Während Russland an beiden Fronten kämpft, wurde Deutschland sowohl für syrische als auch für ukrainische Flüchtlinge zu einem Zufluchtsort. Als syrische Flüchtlinge aus den Tempohomes in dauerhafte Unterkünfte zogen, nahmen Ukrainer, die vor den Schrecken des Krieges geflüchtet waren, diese Unterkünfte in Anspruch.

Ranim Ahmed von The Syria Campaign erläuterte das Dilemma, mit dem die Flüchtlinge in Deutschland derzeit konfrontiert sind. In einem Gespräch über Zoom sagte er: „Sie sehnen sich danach, ihre Liebsten zu erreichen.“ Doch fügte er hinzu: „Wenn sie nach Syrien gehen, verlieren sie ihren [Flüchtlings]status, was bedeutet, dass sie ihr Leben von Grund auf neu beginnen müssen.“ Ahmed fordert die deutsche Regierung zu einer Ausnahme für syrische Flüchtlinge aus humanitären Gründen.

Einige Flüchtlinge könnten möglicherweise zurückkehren, weil sie in Syrien wieder leben möchten. Doch viele werden nicht zurückkehren – genauso wie viele Flüchtlinge, die während der Nazi-Besatzung Europas flohen, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht an die Orte zurückkehrten, aus denen sie geflüchtet waren. Nachdem man irgendwo einige Jahre verbracht hat, wird dieser Ort zu einem Teil von einem selbst.

In den Wochen nach der Feier der Befreiung Syriens schlug die Christlich-Soziale Union (CSU), die rechtskonservative Schwesterpartei der CDU in Bayern, vor, so strenge Beschränkungen für Flüchtlinge und Asylbewerber einzuführen, dass diese gegen die EU-Rechtsvorschriften verstoßen würden. Diese Vorschläge, die an die migrationsfeindliche Rhetorik erinnerten, die die CDU vor der Verschiebung der Partei in die Mitte unter Merkel prägte, wurden von einigen nicht als ernsthafte Angebote, sondern als politische Positionierungen interpretiert. Gleichzeitig tauchten eine Reihe von Erklärungen politischer Parteien in den Schlagzeilen auf. Die Innenministerin der SPD, Nancy Faeser, erklärte am 5. Januar, dass Deutschland den Schutzstatus einiger syrischer Flüchtlinge aufheben könnte. Sie fügte jedoch hinzu, dass „jeder, der gut integriert, erwerbstätig, die deutsche Sprache gelernt hat und hier ein neues Zuhause gefunden hat, in Deutschland bleiben sollte.“ Am nächsten Tag äußerte sich der Kanzlerkandidat der Grünen, Robert Habeck, in ähnlicher Weise im Deutschlandfunk.

Die Wählerpräferenzen in Deutschland für die bevorstehenden Wahlen – die wöchentlich gemessen werden – haben sich in den letzten Monaten (und fast einem Jahr) nicht wesentlich verändert. Während politische Positionierungen weiter bestehen, scheint es ebenso unmöglich, sich vorzustellen, dass Deutschland in die Zeit vor dem Zustrom von Flüchtlingen zurückkehren wird, wie es schwer vorstellbar ist, dass Flüchtlinge, die ihr Leben in Deutschland aufgebaut haben, das Land wieder verlassen würden.

 

Quelle: https://www.thenation.com/article/world/syrian-refugees-germany-elections