Der Genozid in Gaza wurde auf die Mordliste Englands gesetzt
Genozid in Gaza: Ein weiterer Massakerfall auf Englands Liste, verantwortlich für 15 Millionen Tote seit 1945
England ist kein Fremder in Sachen Völkermord. In der Vergangenheit hat das Land zahlreiche Genozide begangen und heute ermöglicht es durch die freiwillige Beteiligung Israels an dessen Kriegsführung gegen die Palästinenser ein weiteres Massaker. England versucht, seine Mitschuld zu vertuschen, indem es alle Wege verschleiert, auf denen es Israel beim Völkermord unterstützt: durch die Bereitstellung von Luftwaffenstützpunkten, durch Geheimdienste, großzügige Waffenexporte und politische Rückendeckung. Zudem versucht das Land, jeglichen pro-palästinensischen Aktivismus zu unterdrücken, indem es die gewaltfreie zivilgesellschaftliche Ungehorsamsaktion von Palestine Action als terroristische Handlung einstuft und deren Unterstützer mit bis zu 14 Jahren Haft bestraft.
Dieser zunehmend zensierende und repressive Ansatz folgt einem altbekannten Handbuch der britischen Regierung: die eigene Rolle in weltweiten Konflikten und Besatzungen – historisch und jüngst, insbesondere während der „War on Terror“-Dekaden, in denen England als Verbündeter der USA agierte – zu leugnen, zu verschleiern oder zu verzerren.
Englands Entscheidung, wie von Premierminister Tony Blair 2001 zu Beginn des „War on Terror“ angekündigt, „Schulter an Schulter mit den USA“ zu stehen, führte nach Angaben des Projekts „Costs of War“ der Brown University zu direkten und indirekten Todesfällen von geschätzten 4,5 bis 4,7 Millionen Menschen – eine enorme humanitäre Katastrophe.
Doch die Kriegsrhetorik und der Beitrag Englands zu dieser schrecklichen Zahl von Todesopfern werden von den traditionellen Medien nicht im gleichen Maß hervorgehoben wie der Krieg Russlands in der Ukraine oder der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023. Indem sie dies nicht tun, schaffen die Medien gesellschaftliche Zustimmung für Englands Teilnahme an den „Endlosen Kriegen“ und unterdrücken ernsthafte öffentliche Debatten über die militaristische Außenpolitik des Landes. Die Weigerung der Medien, Englands blutige Vergangenheit aufzuzeigen, erlaubt es aktuellen Führungspersönlichkeiten wie Keir Starmer, unangefochten zu behaupten, „England stehe mit Israel vereint gegen den Terror, zum Schutz des Völkerrechts und unschuldiger Leben“.
Eine seltene Offenbarung lieferte die konservative Parteiführerin Kemi Badenoch: „Israel führt, genau wie die Ukraine im Auftrag Westeuropas gegen Russland, einen Stellvertreterkrieg im Auftrag Großbritanniens.“ Ziel dieses Stellvertreterkriegs sei die „Auslöschung der Hamas“ und ein Schlag gegen Englands „Feind“ Iran.
Diese Argumentation spiegelt eine Rhetorik wider, die britische Politiker während des Empire häufig nutzten und die auch von Benjamin Netanyahu übernommen wurde: Israel kämpft im Namen der „Zivilisation gegen Barbarei“, „Lichtkräfte gegen Dunkelheit“ und „Menschlichkeit gegen Bestialität“.
Die Logik dahinter: Die Palästinenser gelten nicht als Teil der westlichen Zivilisation und werden daher als Untermenschen betrachtet, denen keine gleichen Rechte zustehen; jeglicher Widerstand gegen den Westen muss daher gewaltsam unterdrückt werden.
Britische Kolonialherren sahen die unterworfenen Völker und diejenigen, die in den Kolonien für Freiheit kämpften, ebenfalls als Untermenschen; Kenianer und Malaien wurden mit Gewalt unterdrückt.
Dieses Denken setzte sich trotz des Endes des Empire und des Aufstiegs der amerikanischen Hegemonie fort, da London, um einen Teil seines globalen Einflusses zu bewahren, auf Washingtons Seite stand.
Seit Ende des Zweiten Weltkriegs hat die britische Außenpolitik laut Mark Curtis’ Unpeople: Britain’s Secret Human Rights Abuses (2007) direkt und indirekt zwischen 8,6 und 13,5 Millionen Menschen – etwa 10 Millionen – den Tod gebracht. Diese Zahlen beinhalten nicht die Todesfälle während des Großteils des „War on Terror“. Curtis berichtet, dass bei der Irak-Invasion 2003 zwischen 10.000 und 55.000 Menschen und bei der Afghanistan-Invasion 2001 zwischen 15.000 und 25.000 Menschen starben. Außerdem sei Englands Unterstützung Israels zwischen 2000 und 2007 für den „indirekten Tod“ von 2.723 Menschen verantwortlich.
Zu diesen Zahlen müssen die über 65.000, wahrscheinlich bis zu 200.000, in Gaza Getöteten sowie die „Costs of War“-Daten zu den Opfern des „War on Terror“ addiert werden. Insgesamt trägt England in den letzten 80 Jahren direkt und indirekt die Verantwortung für etwa 15 Millionen Todesfälle.
Laut einer Studie der Lancet könnten zwischen 1971 und 2021 durch einseitige wirtschaftliche Sanktionen der USA und der EU (einschließlich Großbritanniens) weitere 38 Millionen Überschusstode (ca. 564.258 pro Jahr) hinzugerechnet werden. Damit steigt die Gesamtzahl der durch Kriege und Sanktionen verursachten Todesfälle, an denen England beteiligt war, überraschenderweise auf 53 Millionen.
Wie Curtis schreibt: „Seit 1945 ist England maßgeblich für den Tod von etwa 10 Millionen Menschen verantwortlich, darunter Nigerianer, Indonesier, Araber, Ugander, Chilenen, Vietnamesen und andere. Häufig bleiben die politischen Entscheidungen, die für diese Todesfälle verantwortlich waren, der Öffentlichkeit unbekannt und werden von Journalisten und Akademikern nicht untersucht.“
Wenn Englands Rolle bei Völkermord und Beihilfe nicht offengelegt und Verantwortliche nicht zur Rechenschaft gezogen werden, besteht die Gefahr, dass solche Gräueltaten immer wieder geschehen.
Wenn ein weiterer Krieg oder eine Krise die Schlagzeilen beherrscht, könnte Englands Rolle vergessen werden, und die Wahrheit könnte erst Jahrzehnte später ans Licht kommen, wenn Regierungsarchive geöffnet werden – vorausgesetzt, das Informationsfreiheitsgesetz gilt noch und wichtige Dokumente wurden nicht aus „nationalen Sicherheitsgründen“ zensiert. Die USA würden beschuldigt, Israels Gräueltaten zu finanzieren und zu unterstützen, während Englands Rolle, wie bei vielen angelsächsischen militärischen „Abenteuern“, nur als Fußnote erscheinen würde.
Das kollektive Vergessen der von England begangenen Verbrechen lässt keinen Raum für Anerkennung und Aufarbeitung. Es schafft keinen Platz, um sich der schrecklichen Wahrheit zu stellen. Dieses Schweigen verhindert vollständig, dass wir verstehen, warum Menschen sich gegen Besatzung, Besatzer und die westliche Hegemonie widersetzen.
In Iran gelten besonders zwei Länder als problematisch: die USA und England (Touristen aus diesen Ländern müssen im Unterschied zu anderen Nationen unter staatlicher Aufsicht stehen). Dies wird meist auf die aggressive Haltung gegenüber der Islamischen Republik seit 1979 und auf den von den USA und England unterstützten Putsch gegen Mossadegh 1953 zurückgeführt, nachdem dieser das iranische Öl verstaatlicht hatte und der Schah wieder eingesetzt wurde.
Die Gründe für die Abneigung gegenüber „treulos Albion“ reichen jedoch viel weiter zurück, bis in vielleicht die dunkelste Periode der iranischen Geschichte – eine so zerstörerische Zeit, dass die englischen Archive dazu immer noch nicht öffentlich zugänglich sind.
Während der britischen Besatzung Irans von 1917–1919 starben schätzungsweise 8 bis 10 Millionen Iraner, etwa 40 % der Bevölkerung, an Hunger. Dr. Mohammad Gholi Majd führt diese erstaunliche Zahl auf drei Ursachen zurück: Erstens auf Englands Umlenkung von Nahrungsmitteln an die Streitkräfte während des Ersten Weltkriegs; zweitens auf die absichtliche Zerstörung von Nahrungsmitteln, um zu verhindern, dass sie in die Hände des türkischen Feindes fallen; drittens auf eine bewusste Agrarpolitik, die den Anbau ertragreicher Exportprodukte wie Baumwolle und Opium förderte, statt Nahrungsmittel zu erzeugen. Dies war die zweite große Hungersnot Irans, gefolgt von einer dritten. Zwischen 1869 und 1944 starben insgesamt 25 Millionen Menschen. Nur zwei Bücher behandeln dieses Thema, beide von Majd, der dabei auf amerikanische, nicht britische Archive und Tagebücher zurückgriff.
Die Große Persische Hungersnot und Englands verräterische Rolle darin ist nahezu vollständig in Vergessenheit geraten. Andere Hungersnöte und Grausamkeiten während des britischen Imperiums wurden nicht vergessen, erhalten aber immer noch nicht die gebührende Aufmerksamkeit. Beispiele sind die irische Hungersnot mit etwa 2 Millionen Toten und die Hungersnot in Bengalen 1943 mit etwa 3 Millionen Toten. In den letzten Jahrzehnten konnten durch Werke wie Mike Davis’ Late Victorian Holocausts die wahren Kosten des Kolonialismus stärker beleuchtet werden, jedoch fehlt nach wie vor eine umfassende Aufarbeitung.
Forschungen zu den Völkermorden in Australien zeigen verheerende Auswirkungen auf die indigenen Völker. In Victoria etwa ging die Aborigine-Bevölkerung innerhalb von zwanzig Jahren nach der Besiedlung um 80 % zurück. Mit der Ausbreitung der Briten über den gesamten Kontinent wurden unzählige indigene Nationen ausgelöscht.
In Indien starben zwischen 1880 und 1920, während der Hochphase der britischen Kolonialherrschaft, zwischen 100 und 165 Millionen Menschen zusätzlich; Billionen Pfund wurden aus dem Subkontinent geraubt. Daten über die Kolonialisierung Afrikas, Nordamerikas und anderer Teile Asiens zeigen, dass England ein blutiges Erbe von Hunderten Millionen überflüssiger und vermeidbarer Todesfälle hinterlassen hat – ohne die Toten der Weltkriege oder die Opfer der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki.
Die Geschichte wird stets von den Siegern geschrieben, und England musste sich seiner Vergangenheit nie stellen. Dennoch hatten die von ihm verfolgten Politiken langfristige Auswirkungen; viele imperialistische Praktiken Englands bestehen bis heute fort. Die Israelis setzen koloniale und besiedlerische Ziele fort, indem sie „Teile und herrsche“-Politik, Landraub, Enteignung, Polizeischikanen, kulturelle Zerstörung, Hunger und extreme Gewalt anwenden.
Darüber hinaus lässt sich eine historische Linie von den Völkermorden und kolonialen Politiken des 19. Jahrhunderts und davor über die erste Nutzung von Konzentrationslagern in Südafrika, die Kriegshetze Nazi-Deutschlands bis hin zum Holocaust ziehen. Der Zweite Weltkrieg war schließlich ein Krieg des Imperialismus, der sich auf Europas Küsten verlagerte – wenn England ein Imperium hatte, warum nicht auch Deutschland? Nicht-Weiße und Aryaner wurden als Untermenschen betrachtet. Tatsächlich ist der Krieg gegen die Palästinenser eine Fortsetzung dieses Verständnisses und ein Teil des Erbes Englands, wie Sven Lindqvist in Exterminate All the Brutes und Raoul Pecks gleichnamiger Dokumentarserie darlegt.
Die Geschichte darf nicht vergessen werden – denn wie sonst könnten wir wissen, wie wir an diesen Punkt gelangt sind und wohin wir gehen könnten? – Gleichzeitig müssen die heutigen Handlungen und Politiken des Vereinigten Königreichs streng überwacht und die Regierung unter Druck gesetzt werden, um den Genozid in Gaza zu stoppen; andernfalls droht Großbritannien, wie bei vielen früheren Gräueltaten, übersehen zu werden und symbolisch in den „Mülleimer der Geschichte“ geworfen zu werden.
Großbritannien steht seit langem auf der „falschen Seite der Geschichte“ – und wenn mehr Menschen dies erkennen, könnte das Land vielleicht endlich die „richtige Seite der Geschichte“ einnehmen.
*Paul Cochrane ist ein unabhängiger Journalist, der sich auf den Nahen Osten und Afrika spezialisiert hat. Er lebte 24 Jahre lang in Bilad Al-Sham (Zypern, Palästina und Libanon), hauptsächlich in Beirut. Außerdem ist er Co-Regisseur des Dokumentarfilms „We Made Every Living Thing from Water“ über die politische Ökonomie des Wassers im Libanon.