Der Gaza-Waffenstillstand ist ein großer Schritt – aber der Kampf für Palästina muss weitergehen

Nach 15 Monaten des Gemetzels wurde schließlich ein Waffenstillstandsabkommen verkündet, das eine dringend benötigte Atempause bietet. Es gibt viele Hindernisse, doch die Bewegung, die US-Unterstützung für Israel zu stoppen, geht weiter.
Ein Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen wurde endlich angekündigt. Sollte es funktionieren, wird es unglaublich wichtig sein.
Aber dieses Kapitel des Völkermords und der Vertreibung ist noch nicht vorbei. Nach der Pressekonferenz von Präsident Biden, in der er sich für das Abkommen rühmte, berichtete Al-Jazeera, dass israelische Angriffe in den ersten Stunden nach der Ankündigung mehr als 100 Menschen im Gazastreifen getötet hätten. Und selbst wenn dieses Kapitel endet, gibt es noch eine lange Geschichte, die weitergeschrieben werden muss.
Der Waffenstillstand würde das Ende eines unglaublich brutalen 15-monatigen Zyklus von Tod, Zerstörung und völkermörderischen Angriffen markieren. Sein Ende würde eine unglaubliche Erleichterung bringen – die Bombardierungen würden enden, Lastwagen mit dringend benötigter Hilfe würden in das belagerte Gebiet strömen, und illegal festgehaltene palästinensische Gefangene sowie israelische Geiseln würden nach Hause kommen. Vielleicht.
Hoffentlich geschieht dies bald genug, damit einige der Babys, die unter Unterkühlung leiden, während sie in undichten Zelten Unterschlupf finden, genug Wärme bekommen, um zu überleben. Hoffentlich können einige der Kinder und älteren Menschen, die unter den zuletzt eingestürzten Gebäuden begraben sind, bald genug herausgeholt werden, um zu überleben. Und hoffentlich erhalten einige der Menschen mit grausamen Verletzungen bald Zugang zu funktionierenden Krankenhäusern, um ihre Gliedmaßen zu retten.
Drei Phasen, keine Garantien
Die Bedingungen des Waffenstillstandsabkommens sind kompliziert und werden in Phasen umgesetzt. Das Bombardieren, Schießen und der Einsatz von Panzern sollen sofort eingestellt werden, und täglich sollen 600 Lastwagen mit humanitärer Hilfe zugelassen werden.
Wenn alles nach Plan läuft, sollen bis zum Ende der sechs Wochen der ersten Phase etwa 1.000 palästinensische Häftlinge und 33 israelische Geiseln freigelassen werden, der Rafah-Übergang von Gaza nach Ägypten wird wieder geöffnet, palästinensische Zivilisten werden in der Lage sein, in ihre Viertel zurückzukehren, israelische Truppen beginnen mit dem Abzug, und Gespräche über einen dauerhaften Waffenstillstand beginnen.
In Phase Zwei werden mehr israelische Truppen abgezogen (obwohl einige Details noch unklar sind), alle verbleibenden Geiseln werden zurückgebracht, und es beginnen Gespräche über die Regierungsführung im Gazastreifen.
Phase Drei setzt die Gespräche über die Regierungsführung und Regelungen für den dauerhaften Waffenstillstand fort, während die Überreste von Geiseln, die im Gazastreifen gestorben sind, zurückgebracht werden und ein international unterstützter Plan für den Wiederaufbau angekündigt wird. Angeblich haben beide Seiten zugestimmt, dass der Waffenstillstand fortgesetzt wird, solange Verhandlungen stattfinden, falls die Pläne für einen dauerhaften Waffenstillstand bis zum Ende der dritten Phase nicht abgeschlossen sind.
Aber nur Phase Eins ist tatsächlich vereinbart — die Verhandlungen für Phase Zwei und Drei müssen noch geführt werden. Wie CNN es beschrieb, „ist der Waffenstillstand nicht garantiert, über die erste Phase des Abkommens hinaus fortzusetzen.“

Netanyahu hat versagt

Israel hat seine erklärten Ziele nach 15 Monaten Bombardierungen des Gazastreifens nicht erreicht – und hat in einigen seiner politischen Bestrebungen tatsächlich an Boden verloren. Vor dem 7. Oktober 2023 hoffte Israel auf – und hatte bereits einige Fortschritte in Richtung – einer neuen Anerkennung innerhalb einer „internationalen Gemeinschaft“ von US-freundlichen, pro-westlichen Ländern.
Durch die von den USA initiierten Abraham-Abkommen befand sich Israel im Prozess, seine Beziehungen zu arabischen Ländern, insbesondere Saudi-Arabien, zu normalisieren und effektiv Palästina sowie das palästinensische Volk aus der Agenda der Region und der Welt zu streichen. Doch das Gemetzel im Gazastreifen machte das unmöglich. Wie der scheidende US-Botschafter in Israel, Jack Lew, kürzlich den Israelis warnte: „Wenn ihr in den internationalen Raum geht … seht ihr nur die Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen.“
Nach dem 7. Oktober setzte Israel eine Reihe von Zielen fest — beginnend mit der Beseitigung von Hamas. Doch trotz der Ermordung ihrer Anführer und wahrscheinlich tausender von Kämpfern setzte der militärische Widerstand innerhalb des Gazastreifens bis wenige Stunden vor der Verkündung des Waffenstillstands fort.
Während seiner Offensive gab Israel spezifische militärische Ziele bekannt. Eines war die Kontrolle über den Netzarim-Korridor, der den Gazastreifen in einen Nord- und einen Südsektor teilte, aber der Waffenstillstand fordert, dass israelische Truppen während der ersten Phase aus diesem Gebiet abzuziehen beginnen.
Ein weiteres Ziel war die vollständige Entfernung der Palästinenser aus dem nördlichen Gazastreifen im Einklang mit dem „Generals-Plan“ Israels, die gesamte Bevölkerung zu vertreiben und mit dem Siedlungsbau in diesem Gebiet zu beginnen. Hunderttausende wurden nach Süden gezwungen, während diejenigen, die blieben, mit der völligen Abschottung von Nahrung und Wasser, Angriffen auf Krankenhäuser und Gesundheitspersonal sowie außergewöhnlich hohen Todes- und Zerstörungsraten konfrontiert waren. Und dennoch wurden nur zwei Tage vor der Unterzeichnung des Waffenstillstands durch Hamas fünf israelische Soldaten getötet und acht verletzt in Beit Hanoun im Norden Gazas.
Schließlich lehnte Netanyahu auch jede Rolle der Palästinensischen Behörde (die nominell die palästinensischen Gemeinden im besetzten Westjordanland regiert) in der Nachkriegsregierung des Gazastreifens ab, obwohl dies nach wie vor die wahrscheinlichste Forderung von regionalen und internationalen Akteuren zu sein scheint.

Der Gazastreifen bleibt belagert

Dass Hamas nach Israels apokalyptischem Angriff weiterhin besteht, ist bemerkenswert – und ein Kommentar zur Unmöglichkeit, dass Israel seine politischen Ziele durch militärische Gewalt erreicht.
Aber auch Hamas hat nicht alle ihre Ziele erreicht.
Nach dem kurzlebigen Waffenstillstand und dem Gefangenenaustausch im November 2023 hatte Hamas die Notwendigkeit eines dauerhaften Waffenstillstands betont — nicht nur eine weitere kurze Pause. Während dieses Ziel eines permanenten Endes des Krieges im Text des aktuellen Abkommens weiterhin auf dem Tisch steht, ist es längst nicht entschieden. Wenn die Gespräche zur Dauerhaftigkeit des Waffenstillstands länger als sechs Wochen dauern, haben beide Seiten zugestimmt, diese fortzusetzen, solange Verhandlungen stattfinden.
Doch das lässt die Möglichkeit offen, dass Israel einfach von den Verhandlungen abbricht und seine Offensive wieder aufnimmt. Die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten Israel daran hindern würden, bleibt äußerst unwahrscheinlich.

Zu einem früheren Zeitpunkt hatte auch die Hamas das Ende der nunmehr 17 Jahre andauernden Blockade des Gazastreifens gefordert, einschließlich der freien Bewegung von Menschen und Waren in und aus dem Enklave. Das Abkommen sieht vor, dass täglich 600 Lkw mit humanitären Hilfsgütern in den Gazastreifen gelangen, doch die Grenze bleibt weiterhin unter israelischer Kontrolle. Der Grenzübergang Rafah nach Ägypten wird weiterhin von Israel überwacht, und der Zugang für palästinensische Patienten nach Ägypten wird begrenzt. Gaza bleibt also weiterhin belagert.

Politisch gesehen hat sich die Diskussion in den USA über Israel und Palästina seit Oktober 2023 erheblich verändert. Mit der zunehmenden Brutalität Israels, die einer breiteren amerikanischen Öffentlichkeit gezeigt wurde, ist das Tabu, Israel zu kritisieren, gebrochen. Es ist ironisch, dass Präsident Biden sich für das Abkommen zum Waffenstillstand und den Schutz Israels rühmt, obwohl seine Regierung Israels Genozid beaufsichtigt hat und einen Wendepunkt in der öffentlichen Meinung in den USA geschaffen hat – mit einer großen Mehrheit, die sich nun gegen Israels Angriff und die US-amerikanische Militärhilfe stellt.

Diese Entwicklung eröffnet eine Dynamik, die weit über den aktuellen Moment hinausgeht und die Nachhaltigkeit der US-israelischen Beziehung infrage stellt.

„Joe Biden ist der letzte Präsident seiner Generation“, merkt Jack Lew an und bezieht sich dabei auf diejenigen, die mit dem Gründungsmythos Israels als gerechtem Underdog aufgewachsen sind, der von Washington geschützt werden muss. „Man kann die Auswirkungen dieses Krieges auf zukünftige Entscheidungsträger nicht ignorieren – nicht die Leute, die heute Entscheidungen treffen, sondern die, die heute 25, 35, 45 Jahre alt sind und die nächsten 30 bis 40 Jahre die Führung übernehmen werden.“

Doch das ist die langfristige Perspektive. Die unmittelbare Situation ist äußerst komplex, mit vielen potenziellen Fallstricken. Eine dieser Fragen betrifft die Ungewissheit darüber, was das Weiße Haus unter Trump im Nahen Osten will. Ist Trumps Hauptziel die Ausweitung der „Abraham-Abkommen“ und Beziehungen zu ölreichen arabischen Regierungen? Oder wird Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, der Gaza lediglich als wertvolles Grundstück sieht, durchsetzen? Abgesehen von dieser Frage zeigt der deutliche Druck, den Trump auf die Verhandlungen zum Waffenstillstand und insbesondere auf Netanyahu ausgeübt hat, dass der künftige Präsident nicht möchte, dass die Katastrophe in Gaza weiterhin Schlagzeilen macht – zumindest nicht während seiner Amtseinführung.

Wir sollten Trumps Drängen auf Phase Eins des Waffenstillstands nicht als etwas anderes ansehen als eine taktische Bewegung in einer Vision zur Fortsetzung der US-amerikanischen und israelischen Vorherrschaft im Nahen Osten.

Trumps Wahl von Ernennungen — von Steve Witkoff, dem Nahost-Gesandten, der Netanyahus Rede vor dem Kongress im Juli als „spirituell“ bezeichnete, bis hin zum vorgeschlagenen nächsten US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, der einst sagte „Es gibt wirklich keinen Palästinenser“ — signalisiert grünes Licht von Trump für Israel, allerlei Gräueltaten zu begehen.

Mit einer ersten Amtszeit, die Dinge auf der Wunschliste der israelischen Rechten bescherte — wie etwa die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem und die Erklärung, dass israelische Siedlungen im Westjordanland und die Annexion der Golanhöhen Syriens legal seien — sollten wir Trumps Drängen auf Phase Eins eines Waffenstillstands nicht als etwas anderes ansehen als eine taktische Bewegung in einer Vision zur Fortsetzung der US-amerikanischen und israelischen Vorherrschaft im Nahen Osten.

Israelische Hindernisse für einen Waffenstillstand

Ein weiterer unkalkulierbarer Faktor ist, wie sich das Waffenstillstandsabkommen in der israelischen Politik auswirkt. Als das Abkommen verkündet wurde, nahm der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, die Anerkennung dafür in Anspruch, die Verhandlungen in der Vergangenheit immer wieder sabotiert zu haben, und schwor, auch dieses Abkommen zu vereiteln — während er Finanzminister Bezalel Smotrich einlud, sich ihm anzuschließen. Dies geschah trotz der überwältigenden Unterstützung in einer sonst gespaltenen israelischen Gesellschaft für jedes Abkommen, das die Rückkehr der israelischen Geiseln sichert. Der Widerstand der extremen Rechten gegen das Abkommen wird für Netanyahu und andere israelische Beamte zunehmend unhaltbar, da sie unter stetigem Druck von den Familien der Geiseln stehen, die Taten fordern, um ihre Angehörigen aus Gaza zu befreien.

Der Hauptstreitpunkt auf der israelischen Seite ist jedoch, dass Netanyahu möglicherweise einem vorübergehenden Waffenstillstand zustimmt, um die Geiseln zurückzubekommen, jedoch das „Recht“ beansprucht, die Bombardierung von Gaza wieder aufzunehmen. Zudem möchte eine sehr signifikante Bevölkerung israelischer Hardliner — die gut in der Regierung vertreten ist — die Palästinenser aus Gaza vertreiben und jüdische Siedlungen dort wieder einführen.

Diese Elemente haben wiederholt Lastwagen blockiert, die Hilfe nach Gaza bringen, und sich gewaltsam gegen israelische Soldaten verteidigt, die (auch wenn es nur minimale Konsequenzen gab) für die Folter von Palästinensern verantwortlich gemacht wurden. Sie würden wahrscheinlich die Fortsetzung des Genozids mit voller Kraft unterstützen, sobald die israelischen Geiseln nach Hause zurückkehren.

Das gesagt, könnte die anhaltende israelische Bombardierung und die Besetzung von Gebieten in Syrien und im Libanon (trotz eines dort erklärten Waffenstillstands), eine Intensivierung der israelischen Aggression im besetzten Westjordanland und eine laufende Diskussion über Luftangriffe im Iran Netanyahu dazu bringen, eine Situation in Gaza zu akzeptieren, die weit hinter seinem erklärten Ziel dort zurückbleibt, im Interesse einer breiteren strategischen Offensive im Nahen Osten. Seine Überlegungen könnten durch sein Treffen mit Trump in Mar-a-Lago vor einigen Wochen beeinflusst worden sein — und was, wenn überhaupt, Trump im Austausch dafür angeboten haben könnte, dass Netanyahu einem Waffenstillstand vor der Amtseinführung des künftigen Präsidenten zustimmt.

Es ist auch erwähnenswert, dass Netanyahus eigene Korruptionsprozesse noch laufen. Wie sich diese entwickeln und welche Auswirkungen sie auf Netanyahus politische Karriere, seine Fähigkeit, aus dem Gefängnis zu bleiben, und die israelische Politik insgesamt haben werden, ist schwer vorherzusagen — obwohl es bemerkenswert ist, dass der Ärger über den Ministerpräsidenten und die Forderungen, dass er und andere Beamte für ihre Fehler am 7. Oktober zur Rechenschaft gezogen werden, immer lauter werden.

Schließlich sollten wir nicht vergessen, dass Israel vor Wochen einem Waffenstillstand im Libanon zugestimmt hat, den die israelischen Streitkräfte ständig verletzen. Selbst wenn die israelische Regierung einem Waffenstillstand in Gaza zustimmt, ist es eine andere Sache, ein solches Abkommen auch praktisch zu respektieren.

Der Begriff „Waffenstillstand“ hat sich heute zu einer breiteren Forderung entwickelt, als nur das Einstellen der Feindseligkeiten. Falls er umgesetzt wird, würde der Waffenstillstand den Beginn eines längeren Prozesses für Gerechtigkeit und Frieden im Gazastreifen markieren. Die Bewegung, die sich für einen Waffenstillstand einsetzt, die größte Mobilisierung, die es je in den USA zugunsten der Palästinenser gegeben hat, hat daran gearbeitet, die Bedeutung eines Waffenstillstands neu zu definieren.

„Waffenstillstand“ bedeutet heute nicht nur das Ende von Bombardierungen, Artilleriefeuer, Luftangriffen und allen anderen Angriffen, sondern auch den Zugang zu lebenswichtigen humanitären Hilfsgütern ohne Einschränkungen. Außerdem fordert es die Neu-Finanzierung und -Anerkennung von UNRWA (dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge), um diese Hilfe zu verteilen. Schließlich verlangt es das Ende der militärischen Transfers der USA an Israel.

Quelle: https://inthesetimes.com/article/gaza-cease-fire-palestine-israel-trump