Der Chinisch-Amerikanische Krieg für Eurasien

Es ist seit langem bekannt, dass die Kontrolle über das riesige Landgebiet und die reichen Ressourcen von Eurasien entscheidend für die globale Hegemonie ist. Im Verlauf der Geschichte hat jedes Imperium, das als globale Macht an die Spitze kam, diese Region beherrscht. Seit 1945 – als das Bretton-Woods-System den US-Dollar (USD) zur Weltreservewährung erklärte und das Pfund Sterling ersetzte, und die USA die Deutschen in Westeuropa, die Japaner in Asien und die Italiener in Afrika besiegten – hat das amerikanische Imperium geopolitische Oberhand in Eurasien erlangt und diese Macht genutzt, um die globale Ordnung zu gestalten.

Heute jedoch versuchen China und Russland, die geopolitische Kontrolle der USA in Europa, Asien und im Nahen Osten zu brechen. Sie beabsichtigen dies, indem sie eine neue globale Ordnung schaffen, die von der chinesischen Währung Yuan unterstützt wird und durch Organisationen wie die BRICS, die Shanghai Cooperation Organization sowie globale Infrastrukturprojekte wie die Belt and Road Initiative geprägt ist. Und sie tun dies unter dem Deckmantel der sogenannten „multipolaren Welt“. Chinesische Strategen zeigen in den internationalen Beziehungen zunehmend eine selbstbewusste Haltung und stellen die bisher größte Herausforderung für die amerikanische globale Vorherrschaft dar. Unter der Führung von Präsident Xi Jinping konzentriert sich Chinas Außenpolitik auf das Prinzip „proaktiv, entschlossen, vereint und bereit zu kämpfen, um Erfolg zu haben“. Heute ist dieser Ansatz der grundlegende Leitfaden der chinesischen Politik.

Im Vergleich dazu war die Außenpolitik von Deng Xiaoping, der Chinas Außenpolitik jahrzehntelang prägte, sehr unterschiedlich. Dengs Politik beruhte auf den Prinzipien „ruhig bleiben, Kapazitäten verbergen, Zeit abwarten, ein niedriges Profil wahren und niemals Führungsansprüche erheben“. Xi Jinpings Ansatz ist genau das Gegenteil, und seine Regierung signalisiert einen deutlichen Bruch mit der Politik des niedrigen Profils.

Unterdessen sorgt Russland, Chinas wichtigste Partnerin, mit ihrer groß angelegten Invasion der Ukraine für schwere geopolitische Turbulenzen. Der Krieg, der nun in sein drittes Jahr geht, ist eine direkte Reaktion auf die Bedrohung Russlands durch die USA und ein Versuch, die eigenen regionalen Interessen zu schützen. Doch China hat auch ein strategisches Interesse daran, dass Russland in der Ukraine einen vorteilhaften Ausgang erzielt – ein Aspekt, der oft übersehen wird, aber von entscheidender Bedeutung ist. Wenn China die amerikanische Hegemonie zurückdrängen will, braucht es ein starkes und abschreckendes Russland im Westen.

Seit mehr als zehn Jahren haben Russland und China ihre Beziehungen erheblich ausgebaut. Sie haben mehr als 80 bilaterale Projekte ins Leben gerufen, darunter neue Pipelines und Handelsrouten, die sich über Eurasien erstrecken. Außerdem hat Russland seine Öl- und Gaslieferungen nach China erheblich erhöht und die militärische Zusammenarbeit ausgeweitet. Diese Annäherung wird mit Sicherheit weiter zunehmen.

Das amerikanische Imperium hat sich schon lange Sorgen über die enge Partnerschaft zwischen Russland und China gemacht und sieht diese Annäherung als existenzielle Bedrohung für seine globale Hegemonie.

Genau dies geschah im April 1997 im Kreml. Boris Jelzin empfing Jiang Zemin, und beide kündigten ihr Engagement für den Aufbau einer multipolaren Welt ohne globale Hegemonie in einer gemeinsamen Erklärung an. Diese Erklärung, die die Monopolisierung der Weltangelegenheiten verurteilte, war ausdrücklich gegen die USA gerichtet. Doch in der Blütezeit der unipolaren Ära (als das amerikanische Imperium die einzige Supermacht war) gab es wenig, was sie tun konnten, um diese Situation zu ändern.

Zu dieser Zeit konzentrierte sich China vorübergehend auf den Binnenaufbau und die Expansion nach Zentralasien, indem es seine exportorientierte Produktion in den spezialisierten Wirtschaftsgebieten an den Küsten ausbaute. Russland hingegen erweiterte seine Öl- und Gasexporte nach Europa und baute Dutzende von Pipelines. Im Jahr 2011 wurde das Nord Stream-Projekt, eine Partnerschaft zwischen Russland und Deutschland, in Betrieb genommen. Innerhalb von zehn Jahren deckte Europa die Hälfte seines Gasbedarfs aus Russland. Dies trug zu 40% der Staatseinnahmen Moskaus bei.

Allerdings widersprach diese auf gegenseitiger Abhängigkeit basierende Strategie den regionalen Zielen Russlands.

Die Erweiterung der NATO und der Europäischen Union (die als Ausläufer des amerikanischen Imperiums gelten) bis an die russischen Grenzen führte insbesondere im Fall der Ukraine zu zunehmenden Spannungen. Nachdem die russlandfreundliche Regierung infolge der von den USA unterstützten Maidan-Revolution gestürzt wurde – ein Prozess, der als Volksaufstand begann, sich jedoch faktisch zu einem von den USA unterstützten „sanften Staatsstreich“ entwickelte – besetzte Moskau die Krim, um seinen Zugang und seine Kontrolle über das Schwarze Meer zu sichern, und begann, die russlandfreundlichen Separatisten im Osten (Donbass) zu unterstützen. Dies war der wahre Beginn des Ukraine-Kriegs.

Die USA begannen sofort mit Sanktionen gegen Projekte wie Nord Stream und drohten sogar mit einer vollständigen Schließung dieser Pipelines. Während dieses Prozesses fand die USA gemeinsame Positionen mit ihren osteuropäischen Verbündeten, die die Sorge hegten, dass die Pipelines ihre Länder vollständig von der Versorgung ausschließen würden. Die russische Invasion der Ukraine im Jahr 2022 führte zu einer drastischen Erhöhung der Sanktionen und verursachte ein großes Handelsdefizit zwischen der EU und Russland. Nach der Sabotage der Nord Stream-Pipelines im September 2022 erlebte Russlands Erdgaslieferung einen dramatischen Rückgang.

Was geschah mit den Nord Stream Pipelines?

Es ist unwahrscheinlich, dass wir in naher Zukunft konkrete Details zu diesem Thema erfahren werden. Die nahezu völlige Medienstille über die Sabotage der Pipelines spricht für sich. Dabei war dieses Ereignis eine der entscheidendsten Entwicklungen im Russland-Ukraine-Krieg, und dennoch wurde darüber in den fast zweieinhalb Jahren seitdem kaum gesprochen.

Meiner Meinung nach, wenn die Behörden tatsächlich den ukrainischen Tauchlehrer „Volodymyr Z“, der verdächtigt wird, an der Sabotage beteiligt gewesen zu sein, festnehmen, könnte er durch eine „Epstein-artige“ Selbstmord-Aktion im Gefängnis ums Leben kommen. Wahrscheinlich wird die Behauptung des investigativen Journalisten Seymour Hersh, dass die US-Regierung in diese Angelegenheit verwickelt ist, weitgehend zutreffen, aber konkrete Beweise dafür werden möglicherweise nie gefunden. Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass es sich um eine geheime Operation der CIA und des MI6 handelt. Die Amerikaner und Briten – die engsten Verbündeten Kiews – könnten die Ukrainer ausgebildet und sie bei der Durchführung der Operation unterstützt haben. Söldner, geheime Operationen, Mechanismen der Verleugnung… all das sind bekannte Elemente solcher Operationen.

Sollten wir eines Tages erfahren, was wirklich hinter diesem Vorfall steckt, wird dies höchstwahrscheinlich durch ein Memoir oder durch eine Zeit, in der das Ereignis nicht mehr als „Nationale Sicherheitsangelegenheit“ betrachtet wird – also in 25 bis 50 Jahren, wenn niemand mehr interessiert ist und das Ereignis an Bedeutung verloren hat – ans Licht kommen. Angesichts des geopolitischen und internationalen Klimas, in dem wir uns heute befinden, befürchte ich, dass wir in eine Ära eintreten, in der solche Ereignisse immer häufiger vorkommen. Es scheint, dass solche Operationen heute mit kleineren Tätergruppen geplant werden, die weniger Risiko für Leaks und Verrat bergen.

Die immer häufiger werdenden Verletzungen sowohl nationaler als auch internationaler Gesetze – wie wir sie in den erschütterndsten Beispielen in der Ukraine, Artsakh, Sudan, der Demokratischen Republik Kongo und Gaza gesehen haben – ebnen den Weg für solche Handlungen und verringern letztlich die Wahrscheinlichkeit, dass sie mit Sanktionen belegt werden, selbst wenn sie irgendwann ans Licht kommen.

Zum Beispiel war es nahezu ausgeschlossen, dass die US-Regierung Usama bin Laden vor Gericht stellte, denn in einem solchen Fall wären untragbare Enthüllungen über den Waffenhandel der USA und ihre Unterstützung von Terrororganisationen unvermeidlich gewesen. Aber wenn dieser ukrainische Mann wirklich an der Sabotage beteiligt war, vor Gericht gestellt wird und Beweise präsentiert, die zeigen, dass er von den USA oder deren Verbündeten beauftragt wurde, dann würden wir wahrscheinlich am nächsten Tag hören, wie Rachel Maddow, Sean Hannity und andere Mainstream-Kommentatoren sagen würden: „Manchmal müssen wir mit den bösen Jungs zusammenarbeiten. Um ISIS zu besiegen, haben wir mit Al-Qaida zusammengearbeitet. Wir wissen, dass wir in den 1980er Jahren gegen die sowjetische Besetzung mit Bin Laden zusammengearbeitet haben. Internationale Politik funktioniert so.“ Die Mainstream-Medien würden den gesamten Prozess legitimieren.

Doch das Wichtigste, was hier klargestellt werden muss, ist, dass das endgültige Ziel der Sabotage der Pipelines darin bestand, Russlands Ölfluss zu stoppen und den strategischen Druck auf Europa zu verringern. Diejenige, die diese Operation durchführen und den öffentlichen Diskurs effektiv beeinflussen könnte, müsste über die Kapazität verfügen, eine Terrorzelle zu bilden und die Operation auszuführen. Mit anderen Worten, es war höchstwahrscheinlich die US-Regierung auf höchster Ebene.

Dennoch, dank der „verleugnbarkeit“ Mechanismen in der Befehlskette, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir die Hintergründe dieses Vorfalls nie vollständig erfahren werden. Aber sollte es zu Leaks ähnlich dem Iran-Contra-Skandal kommen oder wenn der Vorfall nicht mehr als „Streng geheim“ klassifiziert wird, könnten wir vielleicht eines Tages die Wahrheit erfahren. Verschwörungen werden oft zu alltäglichen Praktiken, aber sie können auch im traditionellen Sinne stattfinden, wie es bei den Vorfällen im Golf von Tonkin oder dem absichtlichen Untergang der USS Maine der Fall war.

Ich glaube nicht, dass sich die Ereignisse letztendlich auf diese Weise entwickeln werden; jedoch, wenn Russland am Ende wirtschaftlich erheblich geschwächt ist und in einer von Unternehmen geführten öffentlichen Meinungslandschaft ein Konsens darüber erzielt wird, dass dies „eine gute Sache“ ist, könnten wir sehen, dass Washington in dieser Hinsicht offener wird. Es könnte sogar ein stolz verfasstes Memoir von den Mitgliedern von Seal Team Six veröffentlicht werden, wie nach der Tötung von Bin Laden. Das wahrscheinlicher Szenario jedoch ist, dass der als Sündenbock erklärte Ukrainer ohne Aussage ermordet wird oder die Medien dieses Ereignis verharmlosen und als positive Entwicklung darstellen.

Letztlich hängt alles davon ab, wie ernst die Europäer diese Untersuchung nehmen. Angesichts der Stille der Untersuchung und der plötzlichen Einstellung der eigenen Ermittlungen durch Schweden und Dänemark halte ich es für wenig wahrscheinlich, dass sie wirklich in die Tiefe gehen wollen. Die Gründe dafür sind ziemlich offensichtlich – diese Länder sind neue Kolonien der USA und Teil des amerikanischen Imperiums.

Es ist außerdem ein ziemlich wahrscheinliches Szenario, dass die USA und die EU versuchen, öffentliche Unterstützung für einen Rückzug aus dem Krieg in der Ukraine zu schaffen. Dies könnte die plötzliche politische Aufmerksamkeit und Unterstützung für die Untersuchung des ukrainischen Verdächtigen erklären. In der Hoffnung, genügend nationale und internationale Unterstützung für das Beenden des Krieges zu generieren, könnten sie bereit sein, ihn und andere an der Operation beteiligte Personen zu opfern.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie nach einem Ausweg aus dem Krieg in Europa suchen, weil sie die eigentlichen Bedrohungen für die westlichen Ressourcen und die imperialistische Macht der USA im Nahen Osten und in Ostasien sehen. In den nächsten Jahren wird die USA mit dem Risiko eines groß angelegten Krieges im Nahen Osten gegen den Iran konfrontiert sein, und die Wahrscheinlichkeit eines Krieges zwischen den USA und China aufgrund von Taiwan oder dem Südchinesischen Meer wächst zunehmend. Wenn sie in diesen potenziellen Konflikten die Oberhand gewinnen wollen, benötigen sie groß angelegte militärische Ressourcen. Gleichzeitig könnten sie der Ansicht sein, dass der russischen Industrie, militärischen Kapazität und anderen strategischen Elementen genügend Schaden zugefügt wurde, sodass es nun an der Zeit sein könnte, den Krieg in der Ukraine zu beenden und sich auf die Eindämmung der Expansion von Iran und China zu konzentrieren. Der Krieg in der Ukraine war eine Ablenkung für den Westen, was wiederum im Interesse Chinas war, da China seine eigene Macht ausbauen und Russland weiter unter seine Kontrolle bringen möchte.

Aus all diesen Gründen erscheint es äußerst vernünftig, dass das US-Außenministerium die Ukraine im Frühjahr 2022 dazu drängte, die russischen Friedensangebote abzulehnen.

Wenn das Hauptziel darin bestand, das Leben der Ukrainer zu retten und einen Punkt zu erreichen, an dem der Krieg unweigerlich enden würde, dann wäre es der rationalste Schritt gewesen, einen großen Teil oder sogar das gesamte Donbass-Gebiet an Russland abzugeben, um den Krieg zu beenden. Tatsächlich können wir dies in den offenen Versuchen von Trump sehen, den Krieg ohne Rücksprache mit Kiew zu beenden, und in den Friedensangeboten, die er wahrscheinlich Moskau gemacht hat, um Zugang zu den seltenen Erden zu erhalten, die derzeit größtenteils unter russischer Besatzung in der Ukraine sind.

Obwohl dieser Krieg oft als Niederlage für Washington angesehen wird, basiert diese Sichtweise auf der Annahme, dass das Ziel der USA war, die Ukraine vollständig zu befreien. Doch die wahre Absicht war immer, Russland erheblich zu schwächen, einen Vorwand für die NATO-Erweiterung der anderen Länder in der Region zu schaffen und die europäische Abhängigkeit von russischer Energie zu beenden, damit die USA und andere neue Kolonialstaaten diese Lücke füllen können.

Wenn man den Kontext richtig bewertet, wird leicht ersichtlich, dass der Ukraine-Krieg für die US-Strategen ein großer Erfolg war. Für Amerika war der Krieg in der Ukraine immer darauf ausgerichtet, die Ausbreitung Moskaus in Europa zu verhindern und die russische Macht zu schwächen. Punkt.

CHINA, RUSSIA UND DIE MACHT VON EURASIEN

Mit dem Abbruch der Energiebeziehungen Russlands zu Europa lenkte Moskau seine Öl- und Gasindustrie durch physische Infrastrukturprojekte zunehmend nach China. Moskau und Peking streben an, bis Ende des nächsten Jahres ein Handelsvolumen von 300 Milliarden Dollar zu erreichen, und es wird erwartet, dass dieser Betrag weiter steigen wird. Darüber hinaus ist der Export von Öl und Gas aus Russland nach China von entscheidender Bedeutung für Moskaus Fähigkeit, seine Kriegsanstrengungen in der Ukraine fortzusetzen.

China und Russland entwickeln eindeutig eine „besondere Beziehung“, die viele als eine ähnliche Allianz wie die zwischen den USA und Großbritannien betrachten. Angesichts der zunehmenden Abhängigkeit Russlands von China und des wirtschaftlichen und militärischen Machtgefälles zwischen den beiden Ländern wird jedoch deutlich, dass Russland in dieser Beziehung die kleinere Partei ist.

Ein neuer Getreidekorridor wird ebenfalls russisches Getreide mit den chinesischen Märkten verbinden. Auf diese Weise wird die Schwarzmeerroute außer Kraft gesetzt, und Chinas Abhängigkeit von Importen aus Nordamerika und Australien wird verringert. China wird außerdem mehr Fahrzeuge aus Russland importieren und in verschiedenen Luftfahrt- und Wissenschaftsprojekten gemeinsame Arbeiten durchführen. Die größte Integration zwischen den beiden Ländern findet jedoch eindeutig in der Energiepolitik statt. Chinas steigende Energienachfrage wird die Lücke füllen, die Europa hinterlassen hat, und Russland wird weiterhin seine Energiequellen aufbrauchen.

Die Führung dieser Energiewende übernehmen die Gas-Pipelineprojekte „Power of Siberia“, die von Gazprom und der China National Petroleum Corporation betrieben werden. Die Lieferung von Erdgas über „Power of Siberia 1“ begann 2019 und hat sich seit der russischen Invasion in der Ukraine erheblich erhöht. Es sind Expansionspläne in Richtung Hongkong im Süden vorgesehen. Auf der anderen Seite wird „Power of Siberia 2“ die Energiequellen ersetzen, die Russland nun nicht mehr nach Europa exportiert. Russland beabsichtigt, bis 2030 fast den gesamten Verlust an Öl- und Gasexporten nach Europa nach China umzuleiten.

Neben der Energie nimmt der schnell wachsende bilaterale Handel zunehmend den chinesischen Yuan als Währung an, wodurch die Rolle des US-Dollars verringert wird. Wir erleben den Beginn dessen, was von einigen Experten als das „Ende der Dollar-Dominanz“ bezeichnet wird, aber dieser Prozess ist am deutlichsten in Russland und den zentralasiatischen ehemaligen Sowjetstaaten zu beobachten. In den letzten Jahren hat sich der Anteil des US-Dollars im russischen Devisenhandel fast halbiert, während Yuan-Transaktionen mittlerweile fast die Hälfte ausmachen.

Die zunehmende Zusammenarbeit zwischen Peking und Moskau hat alle früheren Tabus bezüglich Chinas wirtschaftlicher Expansion in Zentralasien durchbrochen. Chinas Exporte in Zentralasien sind in den letzten Jahren um das Dreifache gestiegen und konzentrieren sich hauptsächlich auf Energie-, Rohstoff- und Eisenbahninvestitionen. Xi Jinping, der diese Gewinne weiter ausweiten möchte, stellte vor einigen Jahren bei einem Treffen mit den Präsidenten der zentralasiatischen Staaten einen regionalen Entwicklungsplan vor. Pekings Zentralasien-Politik basiert auf Handel, Investitionen und „kulturellem Austausch“, wobei dieser Plan auch mit Sicherheitskooperation verbunden ist. Kasachstan und Turkmenistan haben allein einen Anteil von über 100 Milliarden Dollar an Chinas Importen.

Zentralasien ist ein äußerst lukrativer Markt, auf den China ein Auge geworfen hat. Klar gesagt, was China tut, ist, langsam aber sicher den schwächeren Einflussbereich Russlands – und sogar Russland selbst – zu übernehmen. Ähnlich wie die USA während und nach dem Zweiten Weltkrieg Großbritannien übernahmen, ersetzt China die schrumpfende Macht Russlands.

Es ist offensichtlich, dass die beiden Länder strategisch gezwungen sind, sich einander anzunähern. Wie bereits erwähnt, braucht China Russland, um der globalen Überlegenheit der USA herauszufordern. Andererseits braucht Russland die Unterstützung Chinas, um seinen Status als globale Macht zu bewahren – schließlich ist Russland heute nur die elftgrößte Volkswirtschaft der Welt. Die beiden Länder haben begonnen, die regionalen Ziele des anderen klarer zu unterstützen. In der Vergangenheit ignorierte Moskau oft die US-Politik in Asien, und Peking kümmerte sich wenig darum, dass Europa unter dem Einfluss Washingtons stand. Heute gibt es jedoch viel mehr öffentliche Sympathie und Verständnis zwischen Russland und China in Bezug auf die Unzufriedenheit mit dem amerikanischen Imperium.

Ein gutes Beispiel dafür ist das AUKUS-Bündnis, das von den USA, Großbritannien und Australien gebildet wurde. Im Rahmen dieses Abkommens wird Australien mit nuklear betriebenen U-Booten ausgestattet, und das Hauptziel dieser Maßnahme ist es, die militärische Macht Chinas auszugleichen. Moskau lehnt AUKUS ausdrücklich ab und sieht es als Teil der Bemühungen des Westens, Eurasien über Allianzen wie NATO, ANZUS, FIVE EYES und QUAD zu umzingeln.

Ein weiteres gemeinsames regionales Ziel ist, dass China seine eigenen Arktisinteressen mit denen Russlands in Einklang bringt. Russland besitzt viele Häfen im Arktischen Kreis, und bis zur Mitte dieses Jahrhunderts wird erwartet, dass die Arktis weitgehend eisfrei sein wird. Dies bedeutet schnellere Seewege und könnte die Versandzeiten potenziell halbieren. Chinesen und Russen versuchen, eine völlig neue globale Ordnung und Dynamik zu schaffen, indem sie die natürlichen Ressourcen Eurasiens nutzen.

Ein weiteres kritisches Gebiet für diese Entwicklung ist der Nahen Osten, der seit langem unter der Kontrolle der USA steht. Die vertrauenswürdigsten Verbündeten von China und Russland im Nahen Osten sind der Iran, aber beide Länder haben auch wichtige Handelsbeziehungen mit anderen Ländern in der Region. Das Ziel des Iran im Nahen Osten ist es, den Einfluss der USA zurückzudrängen und seinen eigenen Einfluss auszubauen. Dies ist eine Strategie, die auch von China und Russland unterstützt wird.

Einer der größten Gründe für die globale Dominanz des US-Dollars ist die strategische Bedeutung der Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien sowie die Tatsache, dass die weltweit führenden Energielieferanten ihren Handel in der amerikanischen Währung abwickeln. Der wahre Grund, warum China versucht, die Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zu reparieren, liegt genau darin: einen Schlag gegen das US-saudi-arabische Bündnis zu führen und den Dollar erheblich zu schwächen, falls die USA ihren Einfluss auf Saudi-Arabien verlieren sollten.

Für die Aufrechterhaltung der globalen Ordnung der USA muss der Iran ein tödlicher Feind Saudi-Arabiens und anderer Golfstaaten bleiben. Dies ist eines der wichtigsten Elemente, das die militärische Präsenz der USA in der Region rechtfertigt und sicherstellt, dass amerikanische Unternehmen den Fluss von Rohstoffen sichern. Sollte der Iran jedoch seine Beziehungen zu den Saudis verbessern, würde dies viele neue regionale Kooperationen ermöglichen und den Einfluss der USA erheblich schwächen.

China fordert auch, dass der Ölhandel nicht mehr in US-Dollar, sondern in chinesischen Yuan abgewickelt wird. Sollte dies geschehen, würde es der globalen Dominanz des Dollars einen erheblichen Schlag versetzen.

Es ist schwer vorherzusagen, wie sich die zunehmenden Spannungen in Asien, Europa und dem Nahen Osten entwickeln werden. Aber eines ist sicher: Die USA werden ihren Schlüssel zur globalen Hegemonie nicht freiwillig loslassen. Der Eurasienkrieg und der Neue Kalte Krieg haben bereits begonnen, und der Punkt, an dem dieser Konflikt in einen heißen Krieg übergehen könnte, liegt in Regionen wie Taiwan, Korea, dem Südchinesischen Meer, der Ukraine oder dem Nahen Osten.

Wir stehen an einem Wendepunkt der Geschichte. Die größten Mächte der Welt stehen hintereinander – auf der einen Seite diejenigen, die die bestehende globale Ordnung bewahren wollen, auf der anderen Seite diejenigen, die entschlossen sind, eine neue Ordnung zu schaffen.

Obwohl die geopolitischen Dynamiken China und Russland einander näher bringen, gibt es in der Zukunft potenziell Spannungen zwischen den beiden Ländern. Diese Spannungen könnten entstehen, wenn China in den russischen Einflussbereich in Zentralasien (im Reich) eindringt und sich ausdehnt oder wenn Chinas zunehmender Einfluss auf Vladivostok wächst. Ein kürzlich getroffener bilateraler Vertrag gestattet es chinesischen Waren, zollfrei durch diese Stadt zu passieren. Darüber hinaus sind chinesische Nationalisten seit langem daran interessiert, Vladivostok, das 1850 von Russland illegal annektiert wurde, wieder unter chinesische Kontrolle zu bringen. Die demografische Entwicklung in dieser Region, die zunehmend zugunsten Chinas geht, könnte in der Zukunft zu einem Streitpunkt werden. Doch derzeit scheinen China und Russland damit zufrieden zu sein, ihren gemeinsamen Weg fortzusetzen.

Wenn man das Gesamtbild betrachtet, ist Russlands Einfluss in Europa weitgehend zu Ende; der amerikanische Imperialismus ist in Europa stärker verankert als je zuvor. Auf der anderen Seite werden Russlands Ziele in Asien wiederbelebt.

Die Beziehung Russlands zu China wird zunehmend zu einer strategischen Notwendigkeit. Was früher eine von Interessen getragene Partnerschaft war, ist mittlerweile zu einer lebenswichtigen Abhängigkeit für Moskau geworden. In dieser Beziehung wird Russland zunehmend als der kleinere Partner wahrgenommen, was durch strategische Zugeständnisse in Zentralasien und im Fernen Osten möglich wurde. Gleichzeitig teilen beide Länder gemeinsame Interessen, die direkt im Widerspruch zu den politischen Zielen der USA stehen. Die von den USA verfolgte Einkreisungsstrategie wird früher oder später mit der wachsenden chinesischen Macht in Konflikt geraten und ist in vielerlei Hinsicht bereits im Konflikt. Wann, wo und wie dieser Konflikt jedoch auftreten wird, bleibt unklar.

Russland befindet sich in einer ähnlichen Lage wie Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg – es ist eine rückläufige Macht und ein schrumpfendes Imperium. Obwohl es zunehmend von China abhängig wird, behält Russland aufgrund seines riesigen Territoriums, seiner reichen natürlichen Ressourcen und seiner nuklearen Fähigkeiten in gewissem Maße seine politische Autonomie. Chinas kulturelle und mediale Unterstützung für Russland ist stark, doch Moskau gelingt es, einen Teil seiner Unabhängigkeit zu bewahren, was ein Kompromiss ist, mit dem die Eliten des Kremls offenbar einverstanden sind.

Letztendlich gilt die Politik als das älteste zweite Beruf der Welt… und es erinnert stark an das erste.