Amerikanische Lügen; das Gedächtnis stirbt nicht!
Alles, was Sie über den „Krieg gegen den Terror“ zu wissen glaubten – wäre es wirklich überraschend, wenn sich all das lediglich als ein überzeichnetes Schattenspiel entpuppte, inszeniert von geopolitischen Strippenziehern?
Schließlich haben uns die letzten zwanzig Jahre vor allem zwei Dinge gelehrt: Nichts verkauft sich besser als Angst, und nichts ist profitabler als Chaos. Die vertrauten Figuren betreten die Bühne: Obama, Clinton, McCain, Brennan, Soros, Abedin – Namen, die wie Zauberformeln wiederholt werden im globalen Ritual der „Rettung der Demokratie“, das meist durch die Zerstörung der Demokratie anderer vollzogen wird.
Aber keine Sorge. Dieses Mal ist alles anders. Wie sie es immer sagen, kurz bevor die Bombe fällt.
Bin Laden: Der Mann, der Mythos, das dauerhafte Kapital
Beginnen wir mit Amerikas beliebtestem Gespenst: Osama bin Laden. Zehn Jahre lang wurde er gesucht, angeblich mehrfach gefunden, doch irgendwie entkam er jedes Mal (!) – bis seine Beseitigung im Jahr 2011 endlich perfekt in den politischen Kalender des Weißen Hauses passte. Welch merkwürdiger Zufall, nicht wahr?
Wenn er wirklich der „Feind Nummer Eins“ war, warum wurde dann so lange gewartet?
Warum wurden Geheimdienstinformationen aus den Jahren 2005, 2007 und 2009 ignoriert?
Weil ein lebender Schreckgespenst ein äußerst profitables Geschäftsmodell ist. Fragen Sie Boeing. Fragen Sie Raytheon. Fragen Sie jeden Rüstungsaktionär, der plötzlich Gefallen an vierteljährlichen Dividenden gefunden hat.
Und dann – puff! – kommt das SEAL-Team, das die Operation durchgeführt hat, Monate später bei einem mysteriösen Hubschrauberabsturz ums Leben. Natürlich ein Zufall. Washington arbeitet mit Zufällen; der Zufall ist dort beinahe der wichtigste Exportartikel der Stadt.
E-Mails, Server und der gelegentliche Sexnachrichten-Skandal
Währenddessen war Hillary Clinton angeblich damit beschäftigt, 33.000 E-Mails über Yoga und Hochzeitsplanung zu löschen – was sie wohl zur flexibelsten und sozial am dichtesten verplanten Frau der US-Geschichte macht. Leider enthielten einige dieser E-Mails auch Hinweise auf Verbindungen zu ausländischen Geldgebern, Golfmonarchien und – Überraschung – Gruppen, die extremistische Milizen in Syrien und im Irak finanzierten.
Dann betritt Anthony Weiners Laptop die Bühne – wie eine unerwünschte komische Figur in einer Shakespeare-Tragödie. Geheime E-Mails tauchen an Orten wieder auf, an denen sie niemals hätten auftauchen dürfen. Dennoch erklärte die Medienlandschaft alles zur „Übertreibung“. Natürlich. Hier gibt es nichts zu sehen – es sei denn, der Laptop gehört Ihnen; dann ist das FBI schneller da als Amazon Prime.
Syrien, Libyen, IS: Ein Franchise
Nach dem Sturz Gaddafis gingen Libyens Waffen nicht in den Ruhestand – sie wechselten lediglich den Arbeitgeber. Über Netzwerke, die offiziell niemand zugibt, aber inoffiziell jeder kennt, wurden sie nach Syrien verlagert. McCain posierte mit „moderaten Rebellen“, von denen sich später herausstellte, dass einige hochrangige IS-Mitglieder waren. Ups. Aber kein Problem – Fehler passieren. Besonders dann, wenn Ihre Außenpolitik von Waffenherstellern geschrieben wird.
Der IS wuchs wie ein Start-up mit perfekter Risikokapital-Ausstattung und auffallend professionellen Medienproduktionsfähigkeiten. Antike Stätten aus Babylon, Assyrien und Mesopotamien wurden in die Luft gesprengt – Beweise von Zivilisationen, die älter sind als das westliche Narrativ, wurden ausgelöscht. Denn wer die Geschichte kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Und was wäre ein besserer Weg, den Nahen Osten neu zu gestalten, als alles zu beseitigen, was nicht in den eigenen Plan passt?
Sahel: Die neue Wüste der passenden Feinde
Kommen wir zur Gegenwart. Der Krieg gegen den Terror ist müde, überstrapaziert und fällt auseinander. Also bekommt die internationale Gemeinschaft eine neue Marke: den Krieg gegen die Drogen – Sahel-Edition.
Wenn Afrika im letzten Jahrhundert eines gelernt hat, dann dies: Wann immer die Großmächte der Welt einen neuen „Krieg“ ausrufen – gegen den Terror, gegen Drogen, gegen Schmuggel, gegen Armut – bedeutet das meist, dass Afrika erneut zum Schlachtfeld fremder Interessen wird.
Der Krieg gegen den Terror verbrannte den Nahen Osten. Der Krieg gegen die Drogen verwüstete Lateinamerika. Und nun haben beide Narrative ihre Koffer gepackt, Wüstenstiefel angezogen und sind nach Süden in den Sahel gezogen – vermarktet an Afrikaner als „Sicherheitspartnerschaften“ und „Stabilisierungsinitiativen“.
Stabilisiert wird nur eines: der Fluss der Rohstoffe
Vergessen Sie ruhig, dass die Instabilität im Sahel maßgeblich durch Klimawandel, Korruption und die Folgen des NATO-Abenteuers in Libyen genährt wurde. Vergessen Sie auch, dass Drogenkartelle nicht trotz funktionierender Staaten, sondern wegen kollabierender Staaten florieren.
Dann greifen die Schlagzeilen der westlichen Medien:
„Drogenkartelle im Sahel bedrohen die globale Sicherheit.“
Übersetzung: „Wir haben einen neuen Vorwand für Militärbasen gefunden.“
Denn nichts verkörpert „humanitäre Sorge“ so eindrucksvoll wie Drohnen über nigrischen Dörfern, während Kobalt und Uran sicher in europäische Fabriken transportiert werden.
Der Krieg gegen die Drogen folgt derselben Logik wie der Krieg gegen den Terror:
Erschaffe ein Monster.
Füttere das Monster.
Tu so, als würdest du das Monster töten.
Und stelle die Rechnung den Steuerzahlern.
Narko-Dschihadisten: Zwei Gespenster sind besser als eines
Nun hören wir von „Drogenterroristen“ in Mali und Niger – ein Begriff so eingängig, dass er eine eigene Netflix-Serie verdient. Gibt es Drogenschmuggler? Ja. Gibt es Extremisten? Ja. Sind es manchmal dieselben Personen? Manchmal. Aber sind sie die eigentliche Bedrohung?
Ganz sicher nicht. Die wahre Bedrohung ist die unheilige Ehe zwischen geopolitischem Ehrgeiz und moralischer Erzählkunst – eine Ehe, die Tragödien in Marktchancen verwandelt.
Seien wir ehrlich: Der Krieg gegen den Terror hatte nie wirklich mit Terror zu tun. Der Krieg gegen die Drogen hatte nie wirklich mit Drogen zu tun. Beide waren Kriege gegen unbequeme Wahrheiten – und hochprofitable Unternehmungen für jene, die das Narrativ kontrollieren. Fragen Sie den Sahel. Fragen Sie den Irak. Fragen Sie Syrien. Oder fragen Sie die Familien jener Soldaten, deren Leben in geheimen Schachspielen zu „Kollateralschäden“ wurden.
Ein kurzer Moment der Erleuchtung
Wenn der IS unter Trump rasch zusammenbrach, warum geschah das nicht unter Obama?
Wenn Drogenkartelle tatsächlich zerschlagen werden können, warum wachsen sie nach jeder neuen ausländischen Intervention noch weiter?
Und wenn es wirklich um Stabilität geht – warum wird jedes Land destabilisiert, das über für globale Lieferketten lebenswichtige Mineralien verfügt?
Es sei denn natürlich, Chaos ist gar nicht das Problem, sondern das eigentliche Ziel.
Eine destabilisierte Region kann nicht verhandeln.
Eine fragmentierte Gesellschaft kann sich nicht gegen Ausbeutung wehren.
Ein verängstigtes Volk kann der Macht nicht trotzen.
Am Ende führen alle Wege in dieselbe Wüste
Von den Höhlen von Tora Bora bis zu den Sanddünen des Sahel gilt dieselbe Logik: Die großen Akteure entfachen das Feuer – und verkaufen anschließend die Feuerlöscher. Wenn sich die Flammen ausbreiten? Gib den Einheimischen die Schuld. Nenne es Terrorismus. Nenne es Drogenhandel. Sage niemals, was es wirklich ist: ein Krieg um Vorherrschaft, verkleidet als ein Krieg gegen die Unmoral.
Ein letzter Gedanke:
Sie haben die assyrische Geschichte ausgelöscht, Timbuktu beinahe vernichtet. Sie haben die Steine Mesopotamiens zum Schweigen gebracht. Jetzt wollen sie die Stimmen des Sahel auslöschen. Denn für Imperien war die größte Bedrohung schon immer das Gedächtnis. Und doch – das Gedächtnis bleibt.
Die Geschichten bleiben. Die Menschen bleiben. Die Fata Morgana löst sich auf. Selbst die Wüsten sprechen. Und dieses Mal, so hoffen wir, hört die Welt diesen Stimmen endlich zu.
*Rais Neza Boneza ist Friedensaktivist, Autor und Dichter.