Cinsellik, Para ve Demografi

Belki de gelecek çeyreğin kârlarına odaklanmak ve borçla güneşin altındaki her şeyi finansallaştırarak kısa vadeli kazançlar elde etmek, sonuçta o kadar da iyi fikirler değildi.

Geleneksel olarak, iki tabu konu cinsellik ve paradır. Belki de buna demografiyi de eklemeliyiz; zira cinsellik ve para demografiyi belirler, demografi de ekonomi ve toplumun gidişatını belirler.

Cinsellik, Para ve Demografi yoruma son derece açıktır. Benim “bariz” olarak gördüğüm şeyleri ana hatlarıyla ortaya koyuyorum; ancak başkaları için “bariz” olan şey tamamen farklı olabilir.

Modern Çağ, çok sayıda sosyo-ekonomik bağı çözmüştür. Günümüz çağında ekonomi mutlak bir hakimiyet kurar: her şey finansal bir mercekten yorumlanır. Ancak paradan daha zor ölçülen sosyo-kültürel güçler, ekonomik güçlerle iç içe geçmiştir.

Örneğin, erkeklerin hamile bıraktıkları kadınla evlenme yönündeki sosyo-kültürel yükümlülüğü, yalnızca devletin sosyal yardımlarla bekar anneleri desteklemeye başlaması nedeniyle değil, aynı zamanda geniş bir yelpazede sosyal yükümlülükleri çözen daha geniş toplumsal güçlerin bir parçası olarak da zayıfladı.

Doğum kontrolü, cinselliğin ve çocuk doğurmanın sorumlulukları/yükümlülükleri arasındaki bağın çözülmesini eşitledi. Kadınlar, hamile kalma/çocuk doğurma ile bağlantılı olmayan cinsel ilişkilere girme konusunda erkekler kadar özgürdü.

Cinsiyet rollerinin eşitlenmesi kültürel, sosyal ve ekonomik düzlemlerde gerçekleşti. Modernitenin ayırt edici değeri, Benlik/Birey’in tüm kısıtlayıcı düzenlerin—aile, işveren, devlet—üstüne yükseltilmesidir. Tüm bu yapılar artık Benlik merceğinden değerlendirilir.

Kültürel olarak, kadınların geleneksel cinsiyet rolleri nedeniyle erkeklerden daha az özgürlüğe sahip olması gerektiği fikri artık savunulamaz hale geldi. Kadınlar geleneksel bir cinsiyet rolünü seçebilirdi, ancak aynı zamanda geleneksel olarak erkeklere ayrılmış istihdam ve fırsatları da tercih edebilirdi.

Yasal ve finansal yapılar bunu yansıtacak şekilde değişti. Yasal düzenlemeler, kadın sporlarının erkek sporlarıyla eşit düzeyde finanse edilmesini zorunlu kıldı.

Daha büyük ekonomik-finansal güçler de iş başındaydı. 1970’lerde enflasyon ve küreselleşme ücretlerin satın alma gücünü aşındırdıkça, haneler tek bir ücretli çalışanın (geleneksel olarak koca/baba) artık ev sahipliği ve mali güvenlikten oluşan arzu edilen orta sınıf yaşam tarzını destekleyecek kadar kazanamadığını fark etti.

Bu nedenle “kadınların kurtuluşu” finansal zorunlulukla birleşti. Kadınlar, hane gelirinin satın alma gücünü artırmak amacıyla ücret kazanmak üzere hane içinden “kurtarıldı.”

Tamamen finansal açıdan bakıldığında, hane halkı ekonomisinin finansallaşması son derece genişleyici ve kârlıydı. Ev hanımı annenin yerine getirdiği tüm hizmetlerin kurumsal hizmetlerle değiştirilmesi, geleneksel hane halkı ekonomik işlevlerini finansallaştırdı; hane halkı kredisinin—kredi kartları ve daha sonra konut değerine dayalı krediler—muazzam ölçüde genişlemesi ise geleneksel hane halkının tasarruflarını ve tutumluluğunu finansallaştırdı.

Hane halkının geliri hızla artarken, bu gelir çocuk bakımı, yaşlı bakımı, paket yemekler, ev temizliği hizmetleri, au pairler vb. için harcandı—ev hanımı annenin yerine getirdiği tüm hizmetler, bir kişi ya da bir işletme için kâr üreten finansallaştırılmış işlemlerle değiştirildi. Bu hizmetlerin maliyetleri arttıkça, borç—hane halkı bütçesinin finansallaşması—gelir ile harcama arasında açılan boşlukları doldurdu.

1980’lerin sonlarında Japonya’daki devasa gayrimenkul varlık balonu, konutu barınaktan finansallaştırılmış bir varlığa dönüştürdü. Konutun bu finansallaşması küresel hale geldi ve sermaye (konutu yalnızca değer artışı ve gelir üreten bir varlık olarak gören), hane halklarına (konutu barınak ve uzun vadeli güvenlik olarak gören) kıyasla çok daha derin ceplere sahip olduğu için, sermaye her zaman hane halklarından daha yüksek teklif verebilir.

Konutları boş bırakmak sermaye açısından tamamen mantıklıdır. Kiralama, genel gider ve risk yaratır; konutun bir varlık olarak temel itici gücü, düşük riskli varlıkları satın almak için rekabet eden sermayenin yarattığı değer artışı olduğundan, konutları istiflemek mantıklıdır çünkü bunlar orijinal fiyatından yeniden üretilemez.

Bu nedenle konutlar boş kalır. Bunlar barınak değildir; istiflenecek bir varlıktır. Bu, hane halkı ve konutun finansallaşmasının net sonucudur.

Hane halkı ve konutun bu küresel finansallaşmasının net sonucu, yalnızca en zengin hane halklarının ev satın alıp çocuk sahibi olabilmesidir. Bunun sonucu ise, hane halkları ve devletler arzu ettikleri yaşam tarzlarını sürdürmek için borçlanmaya çalıştıkça doğum oranlarının çökmesi ve borcun artmasıdır.

İşte Amerika’nın demografik görünümünden bir kesit. Nüfus ölçeği solda, doğum ölçeği sağdadır. Doğurganlık çağındaki kadınların sayısı sabit kalırken (35 ila 40 milyon arasında), yaşlı nüfus (65+) artmakta ve bir nesil içinde (2007’den 2027’ye) neredeyse iki katına çıkma yolundadır.

Sonuç olarak, yaşlı nüfus ekonomi ve toplumun işleyişini sürdürmek için genç nesillere bağımlıdır. Yaşlıların sayısı arttıkça ve işgücüne katılan genç çalışanların sayısı keskin biçimde düştükçe bu durum daha da zorlaşır.

Evet, yapay zekâ ve robotlar tüm bunları çözecektir; ancak yapay zekâ ve robotlar “ücretsiz” değildir, doğaları gereği yüksek maliyetlere sahiptirler. Peki kendilerini amorti edecekler mi? Kârlı işlemler üreten tüketiciler değillerse bunu hangi yolla yapacaklar?

İşte Çin’in demografik görünümünden bir kesit. Doğumlar yıllık 24 milyondan yıllık 7 milyona hızla düşmüştür. Fed Fon Oranı ve küresel borç, düşük faiz oranlarının hızla artan borcu beslediği finansal arka planı göstermektedir; bu borç nihayetinde işgücü tarafından ödenmek zorundadır. Çin’in nüfusu—diğer birçok gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeyle birlikte—düşen doğum oranlarının demografik bir sonucu olarak azalacaktır.

Bireylerin sosyal yükümlülüklerden bağlarının çözülmesi, finansallaşma kârlarını ve borcu artırdı; ancak bunun bedeli, çocuk yetiştirmenin ve gelecek neslin temeli olan hane halkını zayıflatmak oldu. Gelecek çeyrekte daha yüksek değerlemelere ve kârlara odaklanan Sermaye için, hane halkını ve barınağı finansallaştırmak, daha yüksek kâr ve kazanç elde etmek için bir fırsattan ibaretti—tıpkı sağlık hizmetlerini finansallaştırmadaki aynı işleyiş biçimi gibi.

Sermaye, hane halkı ve barınağın finansallaştırılmasının uzun vadeli sonuçlarının, toplumlarının ve ekonomilerinin demografik çöküşü olduğunu keşfetmek üzeredir. Belki de gelecek çeyreğin kârlarına odaklanmak ve borçla güneşin altındaki her şeyi finansallaştırarak kısa vadeli kazançlar elde etmek, sonuçta o kadar da iyi fikirler değildi.

Kaynak: https://www.oftwominds.com/blogapr26/sex-demographics4-26.html