Çeyrek Asır Sonra 11 Eylül
11 Eylül 2001’in yarattığı şok o kadar büyüktü ki, başlangıçtaki bazı kuşkulara rağmen, bağımsız profesyonel ve bilimsel araştırmacıların resmî anlatının ciddi sorunları olduğuna dair kanıtlar sunması ancak dört beş yıl sonra gerçekleşti. Yıllar içinde resmî anlatılara ilişkin kanıt sorunları sayıca ve büyüklük bakımından arttıkça, ben de bulguları aktardım. Olayın birçok yıl dönümünde okurlara, resmî anlatının aleyhindeki kanıtların lehindeki kanıtlardan daha fazla olduğunu hatırlattım. Bugün bütün bu bilgileri tekrarlamayacağım, çünkü kitap uzunluğunda olurdu. Bunun yerine, bazı bakımlardan belirleyici bir olay hakkında düşünmenin farklı bir yolunu göstereceğim.
Başlamadan önce şunu aklınızda tutun: Daha 2006’da —resmî anlatının bir yalan olduğuna dair kanıtların birikmeye başlamasından çok önce— bir Zogby anketi, Amerikalıların %42’sinin hükûmetin önemli kanıtları gizlediğine ve bunları soruşturmayı reddettiğine inandığını ortaya koydu. New York Baş Yangın Müfettişi, İkiz Kuleler’in ve 7. Bina’nın enkazında bulunan adli kanıtların, incelenemeden önce yasaya aykırı biçimde kaldırılıp ülke dışına gönderildiğini protesto ederken başka türlü nasıl inanabilirlerdi? Cheney/Bush/Siyonist Neomuhafazakâr yönetimi, bir soruşturma şöyle dursun, resmî anlatıyı onaylamak üzere siyasi olarak seçilmiş bir komiteyi bile bir yıl boyunca toplamayı reddederken; hele de sonrasında komitenin eş başkanı ile baş hukuk müşaviri, komitenin başarısız olması için kurulduğunu, komiteden bilgi saklandığını ve komitenin cezai mercilere sevkleri değerlendirdiğini söyleyen kitaplar yazmışken, başka türlü nasıl inanabilirlerdi?
Elbette Amerikan fahişe medyası bütün kuşkuları komplo teorisi olarak aktardı. Resmî anlatıdan kuşku duyan herkes bir “komplo teorisyeni”ydi; bugün resmî anlatıyı veri tabanı olarak kullanan bir yapay zekâ sorgusu da size bunu söyleyecektir.
Hafızam beni yanıltmıyorsa —yıllar boyunca yazdığım köşe yazılarına dönüp bakmayacağım ve belgeler için arşivlerimi taramayacağım, çünkü hafızam sorunsuzdur— resmî 11 Eylül anlatısına yönelik ilk profesyonel saldırı Brigham Young Üniversitesi’nde bir fizik profesöründen geldi. Fizik profesörü olduğu için kuvveti anlıyordu. İkiz Kuleler’in, yolcu uçaklarının çarpmasına dayanacak şekilde yönetmeliklere uygun olarak inşa edildiğini biliyordu. Bir yolcu uçağının çelik ve betondan oluşan devasa bir yapıya çarpmasının sonucunun binanın değil, uçağın parçalanması olacağını biliyordu; tıpkı yolcu uçağı çarpmasına dayanacak şekilde inşa edilmemiş bir yapı olan Pentagon’a çarptığı iddia edilen uçağın, binaya çok az zarar vererek iz bırakmadan parçalanması gibi. Resmî anlatı, Pentagon’a çarptığı iddia edilen uçağın neden toza dönüşüp yok olduğunu, buna karşılık İkiz Kuleler’e çarpan uçakların devasa binaların toza dönüşerek parçalanmasına neden olduğunu açıklamıyordu.
Fizik profesörünün adı Steven E. Jones’tu. İkiz Kuleler’den toz elde etti; toz bol miktarda mevcuttu. Bir bilim insanı olarak kanıtın tozda olduğunu biliyordu. Tozu inceledi ve test etti; tozun hem reaksiyona girmiş hem de reaksiyona girmemiş nano-termit —kontrollü yıkımlarda kullanılan madde— içerdiğine dair kesin kanıt buldu.
Eylül 2006’da federal baskıyla sindirilmiş BYU yönetimi, kadrolu bir profesör olan Profesör Jones’u tartışmalı kamuya açık iddialarını soruşturmak üzere ücretli izne çıkardı. Bir an düşünün. Mesleki yeterliliğe sahip bir profesörün bir bulguyu açıkladığı için izne çıkarılıp soruşturulduğunu ne zaman duydunuz? Washington ve üniversite deneyimime dayanan görüşüme göre, BYU yönetimine George W. Bush rejimi tarafından ya Profesör Jones’u susturması ya da federal fonları kaybetmesi söylendi. Profesör Jones, hafızam beni yanıltmıyorsa, kariyerinin sona erdiğini anladı ve istifa etmesi için 850.000 dolar ödendi. Jones’un uzaklaştırılması, resmî anlatıya itiraz eden herhangi bir fizikçinin başına ne geleceğinin bir göstergesi oldu.
Kendinize sorun: Bir fizik profesörü neden sahte bir rapor uydurarak —üstelik bugüne kadar yanlış olduğu gösterilmemiş bir rapor— kariyerini mahvetsin? Bir hata, eğer gerçekten hataysa, neden soruşturmayı gerektirecek bir uzaklaştırmaya gerekçe olsun? Açıkça görülüyor ki yozlaşmış George W. Bush Siyonist rejimi, gerçeği söyleyen birini susturmayı amaçlıyordu.
2009’da Jones, Kopenhag Üniversitesi’nden bilim insanı Niels Harrit ve diğer bilim insanlarıyla birlikte nano-termitin varlığını bir kez daha kanıtladı (“Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe,” Open Chemical Physics Journal, Nisan 2009).
Amerikan bilimi büyük ölçüde federal fonlara bağımlıdır ve bu konu, bu fonlara bağımlı bilim insanları için fazlasıyla hassastı. Bana göre dünyanın hiçbir yerinde hiçbir fizikçi resmî 11 Eylül hikâyesine inanacak kadar aptal değildir. Bildikleri şey, buna meydan okumanın, Profesör Jones için olduğu gibi, kariyer bitiren bir olay olduğudur. Bu nedenle ipotekleri, araba ödemeleri ve okutacak çocukları olan bilim insanları, resmî anlatıyla çelişen çalışmaları destekleyerek kariyerlerini ve ailelerini tehlikeye atmazlar. Aşağılık Wikipedia hâlâ bilim insanlarının bütün olgusal bulgularını “komplo teorisi” olarak etiketlemektedir.
2006’da mimar Richard Gage, olaydan beş yıl sonra resmî anlatının ciddi sorunları olduğunu fark etti. Architects & Engineers for 9/11 Truth örgütünü kurdu. Resmî 11 Eylül anlatısının imkânsız olduğuna dair muazzam miktarda bilgi ortaya çıktı. NIST’in 7. Bina için uydurduğu açıklama, binanın yalnızca kontrollü yıkımla elde edilebilecek serbest düşüş ivmesiyle çöktüğünü gösteren bir lise fizik öğretmeni tarafından itibarsızlaştırıldı. NIST’in uydurması, görünüşe göre Amerika’da gerçek uğruna federal fonları riske atmaya istekli tek üniversite olan Alaska Üniversitesi’ndeki yapı ve adli mühendisleri tarafından bir kez daha itibarsızlaştırıldı.
Washington ve onun fahişe medyası olguları “komplo teorisi” olarak etiketledi, ancak bağımsız raporları itibarsızlaştırmayı başaramadı. Eğer bu bir komplo teorisi olsaydı, düzen bir soruşturmayı desteklerdi; çünkü bu, onun bir komplo teorisi olduğunu kanıtlardı. Bunun yerine rejim, soruşturmayı engellemek ve itibarsızlaştırmak için çalıştı. Olgular resmî anlatıydı. Bunun dışındaki her şey komplo teorisiydi. Amerikan fahişe medyası da bu kurguya ayak uydurdu.
Yapısal mimarlar ve yüksek bina mühendisleri, fizik profesörleriyle aynı sorunla karşı karşıyadır. Bildiklerini söylerlerse müşterilerini kaybederler. Washington ve fahişe medya, gerçeğin dile getirilmesini Amerikan karşıtlığına dönüştürmekte çok başarılı oldu. Resmî anlatılara uymazsanız, yalnızca folyo şapkalı bir komplo teorisyeni olmakla kalmaz, aynı zamanda “Müslüman teröristlerin” tarafında yer alan bir Amerikan karşıtı olursunuz ve müşterilerinizi kaybedersiniz.
Bugün resmî 11 Eylül hikâyesine inanan herkesin beyni yıkanmıştır. Amerikan nüfusunun büyük bir yüzdesinin aptallığı, gerçeğin bastırılmasına hizmet etmektedir. Washington, zihnen zayıf Amerikan nüfusuna korku aşılayan bir hikâyenin başarılı olduğunu öğrendi.
Bunun gibi daha fazla örnek bekleyebiliriz.
Kaynak: https://paulcraigroberts.org/9-11-after-a-quarter-of-a-century/