Black Arrow’dan Gazze’ye: İsrail Batı ile İlişkilerini Nasıl Sürekli Koparıyor
Paylaşılan değerler ve uyumlu stratejik çıkarlar üzerine kurulu, sarsılmaz bir İsrail-Batı ittifakı anlatısı, on yıl önce düşünülemez olacak şekillerde parçalanmıştır. 7 Ekim 2023’ten bu yana İspanya, Kanada, İtalya, Belçika ve Hollanda İsrail’e silah satışını askıya almış veya durdurmuştur; buna, tüm devletleri silah transferlerini durdurmaya resmî olarak çağıran BM insan hakları uzmanları da katılmıştır. İsrail’in ikinci en büyük silah tedarikçisi olan Almanya ise Ağustos 2025’te Gazze’de kullanılabilecek hiçbir ihracata izin vermeyeceğini açıklamış — ancak Kasım 2025’te Gazze’de sağlanan bir ateşkesin ardından bu askıya alma kararını geri almıştır.
21 Kasım 2024’te Uluslararası Ceza Mahkemesi, savaş yöntemi olarak açlığı kullanma şeklindeki savaş suçu ve insanlığa karşı suçlar işledikleri iddiasıyla Başbakan Benjamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında tutuklama emri çıkardı — bu, Batı tarafından desteklenen demokratik bir ülkenin liderine karşı şimdiye kadar çıkarılmış ilk bu tür tutuklama emirleriydi. Fransa ve Birleşik Krallık da dâhil olmak üzere ICC’ye üye 125 devletin tamamı, Netanyahu ve Gallant kendi topraklarına girdikleri takdirde onları tutuklamakla artık yasal olarak yükümlüdür.
Birçok kişi Batı ile İsrail arasında son dönemde ortaya çıkan gerilim dalgasını yeni bir şey olarak görmektedir. Öyle değildir. Yetmiş yıl önce, tek bir İsrail askerî operasyonu, İsrail’in stratejik çıkarları ile Batı’nın diplomatik önceliklerinin keskin biçimde ayrışabileceğini ve İsrailli liderlerin, amaçlarına hizmet ettiğinde Batılı ortaklarını aldatmaya hazır olduklarını acımasız bir açıklıkla göstermiştir. Bu operasyon, 28 Şubat 1955 gecesi gerçekleştirilen Operation Black Arrow (Kara Ok Operasyonu) idi.
O kader gecesinde, yaklaşık 150 İsrailli paraşütçü Mısır kontrolündeki Gazze’ye üç kilometreden fazla ilerleyerek Gazze tren istasyonu yakınlarındaki bir Mısır ordusu kampına koordineli bir saldırı başlattı. Mısır-İsrail Karma Ateşkes Komisyonu, BM’nin S/3373 numaralı belgesinde, saldırının “İsrail makamları tarafından emredilen, önceden ayarlanmış ve planlanmış bir saldırı” olduğunu ve düzenli ordu güçleri tarafından gerçekleştirildiğini tespit etti. İsrail güçleri, havan topları, tanksavar silahları, el bombaları, bangalore torpidoları ve patlayıcılar kullanarak askerî kampı, yerel altyapı için hayati öneme sahip bir su pompası tesisini ve tren istasyonu şefinin evini hedef aldı. Ayrı bir birlik ise takviye kuvvetlerini taşıyan bir Mısır askerî kamyonuna pusu kurdu. Komisyonun kendi bulgularına göre 36 Mısırlı askerî personel ve iki sivil öldü, 29 asker ve iki sivil yaralandı ve sekiz İsrailli asker hayatını kaybetti — bu, 1949 Ateşkes Anlaşması’ndan bu yana iki taraf arasında yaşanan en ciddi çatışmaydı.
Operasyon, 21 Şubat’ta Savunma Bakanı olarak göreve tam bir hafta önce geri dönen David Ben-Gurion tarafından onaylanmıştı. Aralık 1953’te İsrail Savunma Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı olarak atanan Moshe Dayan, bu göreve geldiğinden beri İsrail’in saldırgan misilleme doktrininin baş mimarıydı — bu sicile, komutası altındaki güçlerin Batı Şeria’daki bir köyde 69 Filistinli sivili öldürdüğü Ekim 1953 Qibya katliamı da dâhildi; bu operasyon Sharett günlüklerinde belgelenmiş ve Filistin Araştırmaları Enstitüsü tarafından analiz edilmiştir. Gazze Baskını’nı gerçekleştiren Paraşüt Tugayı’na Ariel Sharon komuta ediyordu. Operasyonun kapsamına karşı çıkan ılımlı bir isim olan Başbakan Moshe Sharett ise fiilen kenara itilmişti. Avi Shlaim’in London Review of Books’ta vurguladığı gibi, “Ben-Gurion, çöl sığınağına çekilmeden önce ona hileli bir deste dağıtmıştı.”
İsrail’in uluslararası topluma sunduğu ilk açıklama bir uydurmaydı. Karma Ateşkes Komisyonu’nda İsrail heyeti, “İsrail kontrolündeki topraklarda bir İsrail devriyesinin Mısırlı silahlı bir güç tarafından pusuya düşürüldüğünü” ve bunun ardından “İsrail’de başlayıp Mısır kontrolündeki topraklara kadar devam eden bir çatışma” yaşandığını iddia etti — böylece tüm operasyonu Mısırlı saldırganların peşine düşülen savunma amaçlı bir takip olarak çerçeveledi. Oysa gerçekte 150 İsrailli paraşütçü Mısır kontrolündeki topraklara üç kilometreden fazla girmiş ve saldırıyı bizzat başlatmıştı.
İsrail daha sonra misilleme gerekçesine yöneldi: 23 Şubat’ta Mısır askerî istihbaratıyla bağlantılı Arap sızmacılar, Rishon LeZion yakınlarındaki bir İsrail hükümet binasından belgeler çalmış ve aynı grup 25 Şubat’ta Rehovot’ta bir İsrailli sivili öldürmüştü. Ancak verilen karşılık, her türlü orantılılık argümanını ortadan kaldırdı. Mısır, BM Güvenlik Konseyi’ne operasyonun 39 ölü ve 32 yaralıya yol açtığını bildirdi. İngiliz diplomat Pierson Dixon, Güvenlik Konseyi’nde İsrail’in karşı şikâyetini açıkça reddetti. Birleşik Krallık Parlamentosu’nun Hansard kayıtlarının gösterdiği üzere, İngiliz temsilci daha baştan ilk bakışta elde edilen delillerin “Mısır kontrolündeki topraklara yönelik önceden planlanmış bir saldırı”ya işaret ettiğini belirtti. Dixon daha sonra Konsey’e, İsrail’den “bu silahlı saldırı için bir tür pişmanlık ifadesi” beklediğini söyledi. “Bize bu türden hiçbir şey sunulmadı,” diye devam etti Dixon. “Bunun yerine, Güvenlik Konseyi’nin İsrail’e gelecekte tüm misilleme eylemlerini önlemek için adımlar atması yönündeki çağrısının tamamen göz ardı edildiği bir durumla karşı karşıyayız.”
Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve Birleşik Krallık ile birlikte 29 Mart 1955’te BM Güvenlik Konseyi’nin 106 sayılı kararını oylamaya sundu. Karar oybirliğiyle kabul edildi; saldırıyı “ateşkes hükümlerinin ihlali” olarak kınadı ve İsrail’den “bu tür eylemleri önlemek için gerekli tüm tedbirleri almasını” talep etti. Dışişleri Bakanlığı’nın Güvenlik Konseyi görüşmelerine ilişkin gizliliği kaldırılmış kendi kayıtları, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa ve Sovyetler Birliği’nin İsrail’i kınamak için hep birlikte oy kullandığını doğruladı — bu, Soğuk Savaş döneminde son derece nadir görülen bir oybirliğiydi. İsrail’i eleştiren Güvenlik Konseyi kararlarının Amerika Birleşik Devletleri tarafından sonraki on yıllarda rutin olarak veto edildiği dönemlerle arasındaki tezat daha keskin olamazdı.
Baskının Amerika açısından en önemli kaybı, gizli bir barış girişimi oldu. Kasım 1954’ten itibaren Dışişleri Bakanı John Foster Dulles, “Operation Alpha” kod adı altında Mısır ile İsrail arasında kapsamlı bir uzlaşma sağlamak amacıyla ABD-Birleşik Krallık ortak bir girişim başlatmıştı. Dışişleri Bakanlığı’nın kendi Dış İlişkiler kayıtlarının belgelediği üzere, Dulles, Filistin meselesine yönelik ayrıntılı öneriler geliştirmeleri için Bakanlık yetkilisi Francis Russell ile İngiliz Dışişleri Bakanlığı’ndaki muadili Charles Evelyn Shuckburgh’u görevlendirdi. Ekonomik İşbirliği Vakfı’nın da doğruladığı gibi, plan İsrail’in Negev’in bazı kısımlarını Mısır ve Ürdün’e devretmesini, 75.000 Filistinli mültecinin İsrail’e yeniden yerleştirilmesini ve İsrail ile Arap ülkeleri arasında bir savaşmama durumunun tesis edilmesini öngörüyordu.
Plan, Lavon Olayı nedeniyle zaten zarar görmüştü — bu, İsrail askerî istihbaratı tarafından işe alınan Mısırlı Yahudi ajanların, istikrarsızlık yaratmak ve İngilizlerin Süveyş Kanalı Bölgesi’nden çekilmesini engellemek amacıyla Kahire ve İskenderiye’deki Amerikan, İngiliz ve Mısırlı sivil hedeflere bombalar yerleştirdiği gizli bir İsrail operasyonuydu. Ben-Gurion’un Savunma Bakanı olarak geri döndükten bir hafta sonra Gazze Baskını’na izin vermesi, plana öldürücü darbeyi indirdi. Filistin Sorunu Etkileşimli Ansiklopedisi’nin belgelediği üzere, “İsrailli yayılmacılar Mısır ile bir barış anlaşmasına doğru ilerlemeye hazır değildi.”
Operasyon, İsrail’in Batılı müttefiklerine yönelik kasıtlı bir kurumsal aldatmayı açığa çıkardı. Avi Shlaim, Ben-Gurion’un 1953’te Sdeh Boqer çöl yerleşimine “geçici” olarak çekilmesinin hesaplanmış bir manevra olduğunu belirtti: Dayan ve Lavon, Ben-Gurion geri çekilmeden hemen önce sırasıyla Genelkurmay Başkanı ve Savunma Bakanı olarak atanmıştı; bu da şahinlerin savunma aygıtını kontrol ettiği, buna karşılık ılımlı bir ismin başbakanlık makamını elinde tuttuğu anlamına geliyordu. Ben-Gurion, Washington ve Londra’ya barışçıl bir yüz sunabilirken, ordu Sharett’in yetkisi tamamen dışında bir tırmanış süreci yürütüyordu. Shlaim açıkça, Dayan’ın Aralık 1953’te Genelkurmay Başkanlığı görevini üstlendikten sonra “aktif, kasıtlı ve dolambaçlı bir şekilde savaşı zorladığını” yazar — ve bu aktivistlerin genel amacının “Nasır ya da herhangi bir Arap liderin İsrail ile uzlaşmasını psikolojik olarak imkânsız hâle getirmek ve Süveyş’te ortaya çıkan silahlı çatışmanın yolunu hazırlamak” olduğunu belirtir. Filistin Araştırmaları Enstitüsü’nün Sharett günlüklerine ilişkin analizine göre, bu hedef 31 Ocak 1954’teki Mapai partisi bakanlar toplantısında açıkça ortaya çıkmıştır; Sharett burada Dayan’ın Mısır’a karşı “tamamı ‘doğrudan eylem’ amaçlı” planları birbiri ardına ortaya koyduğunu kaydetmiştir.
Filistin Araştırmaları Enstitüsü’nün Sharett günlüklerine ilişkin analizi, yayımlanma amacı güdülmeden kaleme alınmış bu özel günlüklerin, “Ben-Gurion ve yakın çevresinin, İsrail sınırlarındaki Arap ülkelerini aynı anda istikrarsızlaştırmaya yönelik şiddet içeren stratejilerinin” Batı’nın gözünden nasıl gizlendiğini kaydettiğini göstermektedir. Ben-Gurion 21 Şubat 1955’te Savunma Bakanı olarak geri döndü, bir hafta sonra Gazze Baskını’na izin verdi, Kasım 1955’te Sharett’i Başbakanlıktan uzaklaştırdı ve Haziran 1956’da onu Dışişleri Bakanlığı görevinden aldı; böylece Süveyş işgalinin önünü açtı. Sharett ise operasyonun ertesi sabahı, bunun “aynı anda hem Mısır ile İsrail arasında arabuluculuk yapmaya çalışan ABD’nin çabalarını boşa çıkardığını hem de Süveyş Savaşı’na yol açacak gelişmelerin önünü açtığını” yazdı.
1980’lerin sonlarında yeni gizliliği kaldırılmış arşivleri inceleyen revizyonist tarihçiler, İsrail’in gerekçesini temelden çürüttü. Avi Shlaim’in London Review of Books’ta Benny Morris’in arşiv araştırmasına ilişkin değerlendirmesinde dikkat çektiği gibi, İsrail, İngiliz, Amerikan ve BM arşivlerinden elde edilen kanıtlar, İsrail’e yönelik sızmaların “700.000’den fazla Filistinlinin yerinden edilmesi ve mülksüzleştirilmesinin doğrudan bir sonucu” olduğunu göstermiştir — ve Morris’in tahminine göre, “tüm sızmaların yüzde 90’ı veya daha fazlası ekonomik ve sosyal kaygılarla motive edilmişti”; Filistinliler akrabalarını aramak, evlerine dönmek, eşyalarını geri almak ya da tarlalarını kontrol etmek için sınırı geçiyorlardı. En kritik nokta ise, 1956 ve 1967 savaşları sırasında ele geçirilen Mısır askerî belgelerinin, “Mısır makamlarının Şubat 1955’e kadar İsrail’e yönelik bireysel sızmaları engellemeye dönük açık ve tutarlı bir politika izlediğini” ortaya koymasıdır — bu tarih, Ben-Gurion’un Gazze Baskını’na izin verdiği aydır.
Gazze Baskını, Mısır tarafından organize edilmiş bir saldırıya yanıt değildi. Onu yarattı. BM Ateşkes Gözetim Örgütü’nün S/3373 numaralı raporunda “Ateşkes Anlaşması’nın imzalanmasından bu yana iki taraf arasında yaşanan en ciddi çatışma” olarak tanımlanan olay karşısında küçük düşen Nasır, yön değiştirerek ilk kez Mısır ordusu bünyesinde fedayin birlikleri oluşturdu. Ardından, İsrail Eğitim Merkezi’nin kayıtlarına göre, Sovyet yapımı silahlar için Çekoslovakya ile gizlice bir silah anlaşması müzakere etti ve bunu 27 Eylül 1955’te kamuoyuna açıkladı. Wilson Center’daki akademik tarihçiler tarafından Orta Doğu’da Sovyet etkisini pekiştiren dönüm noktası olaylardan biri olarak tanımlanan bu anlaşma, tankları, jet avcı uçaklarını ve bombardıman uçaklarını Batı’yı şoke edecek ölçekte Arap-İsrail çatışma sahasına soktu. Dışişleri Bakanlığı’nın kendi kayıtları, Bakan Dulles’ın Mısır büyükelçisine bu anlaşmanın Amerika’nın bölgeyi istikrara kavuşturma çabalarını “son derece karmaşıklaştırdığını” belirttiğini belgelemektedir. Ardından İsrail saldırıları tırmandı ve Ekim 1956’da Süveyş Savaşı patlak verdi.
Kara Ok Operasyonu, yetmiş yıldır süren bir döngü oluşturdu. Bu döngü, Batılı müttefiklerin kamuoyu önünde savunamayacağı ölçüde ileri giden bir İsrail askerî saldırısıyla başlar. Ardından uydurma bir İsrail gerekçesi gelir. Sonunda ise kalıcı hasar bırakan bir diplomatik krizle sonuçlanır. Batılı ülkeler ile İsrail arasındaki ilişkilerin günümüzde aşınması, bu uzun manipülasyon tarihinin yalnızca son bölümüdür. Paylaşılan değerler ve sarsılmaz bağlara dair sıcak söylemlere rağmen, gerçek şu ki İsrail ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişki son derece kırılgandır. İsrail, kendi dar gündemine hizmet etmek için sözde müttefiklerini aldatma ve istismar etme yönünde tekrarlayan bir alışkanlığa sahiptir. İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri’nin ya da Batı’nın dostu olmadığı gerçeğini kabul etmenin zamanı gelmiştir.