Balfour Deklarasyonu’na Dönüş

Donald Trump’ın yirmi maddelik planı, Filistinlilere siyasi açıdan hiçbir şey sunmuyor. Bu plan, ABD-İsrail ortak işgalini tesis ediyor.

Çokça övülen “Orta Doğu barışı” tablosu oldukça aldatıcı.

Bölgede hiç kimse gerçekten barışın yakın olduğuna, barışa giden güvenilir bir yol bulunduğuna ya da Arap-İsrail çatışmasının çetrefilli meselelerinin çözüldüğüne inanmıyor.

Bir ABD başkanının çatışmaya bir çözüm getirdiği için kendini kutlaması — ve Batılı ile Orta Doğulu taraflarca da bu nedenle kutlanması — ilk kez olmuyor.

Jimmy Carter, Camp David Anlaşmaları’na başkanlık ettiğinde övgüyle karşılanmıştı — bu anlaşma çatışmayı sona erdirecekti; ama gerçekte, büyük Arap askeri gücü (iktidardaki despot ve askeri komutanlara verilen rüşvetlerle) etkisizleştirildiği için İsrail’e Arap ülkelerine ve Filistinlilere karşı dilediğince saldırma serbestisi tanımış oldu.

Ronald Reagan’ın kendi barış planı vardı; bu plan, bölgede daha fazla savaşı tetikledi ve ABD’nin Lübnan’a askeri müdahalesini beraberinde getirdi. Bu müdahalede ABD, yerel milislerle ve Suriye güçleriyle çatıştı ve onları bombaladı.

George H. W. Bush, Irak’a karşı başlattığı yıkıcı savaşın ardından başarılarını taçlandırması beklenen Madrid Konferansı’na başkanlık etti. Madrid’in ardından Suriye ve Lübnan hükümetleri müzakere masasına oturdu, ancak bu müzakerelerden hiçbir sonuç çıkmadı; zira İsrail, barışı değil Arap topraklarını daha çok önemsiyordu.

Bill Clinton, meşhur Oslo Anlaşması’na başkanlık etti ve hem Yaser Arafat’ı hem de İzhak Rabin’i Beyaz Saray’a davet etti; bu anlaşmanın ciddiye alınması gerektiği söylenmişti, çünkü Filistinliler de bu pakete dahil edilmişti. Ancak anlaşma, İsrail’in yerleşim yerlerini genişletmesi ve işgali sürdürmesi için bir paravandı; bu arada Filistin Yönetimi’ne, İsrail devleti adına kendi halkını denetleme, bastırma ve öldürme rolü verilmişti.

George W. Bush, bir Filistin devleti “fikrini” kabul eden ilk başkan oldu; ancak bu devletin nasıl bir yapıya sahip olacağına veya ABD’nin İsrail’i iki devletli çözüme zorlamak konusunda ne tür bir rol üstleneceğine dair hiçbir vizyon ortaya koymadı. Onun bu fikri, Thomas Friedman tarafından ortaya atılan ve dönemin Suudi Arabistan Veliaht Prensi Abdullah bin Abdul-Aziz’e sunulan Arap Barış Girişimi’ne bir yanıttı.

Suudi Arabistan o dönemde Kongre ve medya ile ilişkilerini düzeltmeye hevesliydi ve İsrail’i memnun etmenin kesin bir kazanç olacağını düşünüyordu. Suudi Arabistan haklıydı: 11 Eylül’ün ardından Suudi hükümeti üzerindeki baskı kalktı ve Suudi Arabistan’ın kaçırma eylemleriyle olan bağlantısının soruşturulması talepleri bir anda sona erdi.

Barack Obama, sahte “barış süreci”ni fiilen sona erdirdi, gerçi bu süreç isim olarak varlığını sürdürüyordu. Ancak Obama, İsrail’e herhangi bir baskı yapmaktan özellikle kaçındı; hatta, başkanlık döneminin (iki dönem boyunca) büyük bölümünü, ismi ve kökeninin kendisini Filistinlilere sempati duymaya yatkın kılmadığını kanıtlamaya çalışarak geçirdi.

Onun görev süresince İsrail serbestçe hareket etti ve Obama, İsrail’e on yıl boyunca 38 milyar dolar sağlayacak stratejik anlaşmayı imzaladı. Bu, eşi benzeri görülmemiş bir anlaşmaydı ve İsrail’i, dünyadaki herhangi bir ülkeye verilen en büyük dış yardım paketini her yıl yeniden talep etme zahmetinden kurtardı.

Netanyahu-Kushner Planı

Trump, “barış süreci”ni resmen terk etti ve Trump’ın damadı Jared Kushner’ın planı olarak sunulan Netanyahu planını benimsedi. Esasen, ABD hükümeti Filistin sorununa bir çözüm arayışını tamamen bıraktı ve aşırı sağcı Siyonistlerle, Filistin meselesinin ABD tarafından resmî olarak dikkate alınmayı hak etmediği konusunda mutabakata vardı.

Ayrıca ABD, 2002 tarihli Arap Barış Planı’nı da rafa kaldırdı ve ortadan kaldırdı (bu plan, 1967’de işgal edilen Arap topraklarının İsrail’e iadesi karşılığında Arap ülkelerinin İsrail’i tanımasını ve normalleşmeyi öngörüyordu). Netanyahu-Kushner planı, İsrail ile Arap despotları arasında diplomatik ilişkiler kurulduğunda Filistin davasının zayıflayacağı ve Filistin halkının tarihsel vatan arayışından vazgeçeceği varsayımına dayanıyordu.

7 Ekim bile bu İsrail hayallerini yıkamadı. Onlar, soykırımın bizzat Filistin’in ulusal hedeflerini ortadan kaldırmaya yeteceğine inanıyorlar.

Bu dönemde Trump, tutumunu daha da sertleştirerek İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun ABD’nin Orta Doğu’daki dış politikasına yön vermesine olanak tanıyor.

Ateşkes talimatını verirken başkan, Netanyahu’yu eleştiren İsraillilerin tepkileriyle, Gazze’deki katliamın ve açlığın sürmesinin kendi çıkarlarına zarar verdiğini düşünen Arap despotlarının talepleri arasında bir denge kurmaya çalıştı.

Yönetim tarafından açıklanan yirmi maddelik plan, Filistinlilere siyasi bakımdan hiçbir şey sunmuyor. Bu plan, Yahudilere (o dönemde nüfusun yüzde 10’undan azını oluşturuyorlardı) bir vatan vaat edip Filistin halkına yalnızca medeni ve dini haklar tanıyan Balfour Deklarasyonu’na bir dönüş anlamına geliyor.

(Balfour Deklarasyonu Filistin halkını açıkça anmaz; sadece “Filistin’deki Yahudi olmayan topluluklar” şeklinde atıfta bulunur.)

Trump, bu yirmi maddelik planı New York’taki BM toplantısında Arap ve İslam despotlarıyla mutabık kalarak kabul etti. Ancak yalnızca Pakistan dışişleri bakanı apaçık gerçeği itiraf etti: açıklanan plan, Arap hükümetlerinin Trump ile New York’taki görüşmelerde vardıkları mutabakatın gerisinde kalıyordu. (Nett düzenledi)

Buna karşın Arap hükümetleri, özellikle kamuoyu önünde Trump’a karşı çıkmaktan fazlasıyla korkuyorlar. Onun gözüne girmek için para ve emek harcadılar. Katar, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri’nin üçü de Trump’ı memnun etmek ve yönetimiyle iyi ilişkiler kurmak amacıyla milyarlarca dolarlık taahhütte bulundu — ve üçü de Trump’ın damadı Jared Kushner’ın fonuna milyarlarca dolar yatırım yaptı.

Plan, Filistin halkının “radikalleşmesinin önlenmesi”nden söz ediyor. Bu kavram — İsrail’de hem Likud hem de sol Siyonist düşünce yapısında standart bir söylemdir — Filistinlilerin işgale ve Siyonizme yönelik muhalefetini beyin yıkamaya ve okul müfredatına bağlıyor.

Gerçekte ise çoğu Arap hükümeti — ABD Kongresi’nin baskısıyla — ders kitaplarından anti-Siyonist içerikleri temizledi. Arap halkları İsrail’e hükümetleri yüzünden değil, hükümetlerinin onları pasifleştirip İsrail apartheidini kabul ettirme çabalarına rağmen karşı çıkıyor.

Radikalleşmenin önlenmesi anlayışı, Filistin milliyetçiliğinin Nazizmden farklı olmadığı varsayımına dayanır — bu görüş 1960’larda Elie Wiesel ve Amos Oz gibi kişilerle ortaya çıkmıştır. Bu anlayış, bir insanın vatanına olan sevgisinin ortadan kaldırılabileceğini varsayar.

Eski Bir Siyonist Söylem

Trump planı, aynı zamanda ekonomik kalkınmadan da söz ediyor ki bu, eski bir Siyonist söylemdir. Theodor Herzl, 1902 tarihli Altneuland adlı kitabında, Arapların Yahudi devletinden ekonomik fayda sağladıkları takdirde vatanlarının gasp edilmesini kabulleneceklerini yazmıştı. Ancak iki yıl süren soykırım ve açlık, Filistinlileri ne teslim olmaya ne de kendi içlerindeki Hamas savaşçılarına sırt çevirmeye itti.

Anlaşma, İsrailli yaşamların ve İsrailli mahkûmların, Filistinli yaşamlar ve mahkûmlardan çok daha değerli olduğu yönündeki eski Batılı ilkeye dayanıyor. Anlaşmada Filistinli mahkûmların serbest bırakılmasından söz ediliyor, ancak bu, toplam Filistinli tutukluların yaklaşık yüzde 10’unu kapsıyor.

İsrail, yalnızca baskı altında kaldığında bazı Filistinlileri serbest bırakır, ama hemen ardından çok sayıda Filistinliyi kaçırmasıyla tanınır. Anlaşma “Gazzeliler”den söz ediyor; bu, Siyonist ve Batı medyasındaki bir eğilimi yansıtıyor: Filistin ulusal kimliğini parçalamak ve tüm Filistinlileri birbirinden kopuk kabileler ve klanlardan oluşan bir topluluk olarak göstermek istiyorlar. (Filistin kabileleri söylemi yeniden moda oldu — İsrailliler 1948’den beri bunu tercih ediyor.)

Plan, Filistin halkına hiçbir siyasi hak tanımıyor; yalnızca “kendi kaderini tayin etme ve devlet kurma yolunda güvenilir bir yol” vaat ediyor. Art arda gelen ABD yönetimleri, konu Filistinliler olduğunda, kendi kaderini tayin hakkı ifadesini telaffuz etmekten kesinlikle kaçındılar; yalnızca Warren Christopher ve Madeleine Albright, Oslo süreci sırasında bu ifadeyi kullandı.

O zamandan beri bu terim ortadan kayboldu. Bu belge, Filistinliler için kendi kaderini tayin hakkının gelecekte tanınması ihtimalinden söz ediyor, ama şu an için değil. Devlet kurma meselesine gelince, İsrail, kendi yanında bir Filistin devletinin varlığını kesinlikle kabul etmeyeceğini açıkça belirtti. ABD hükümeti (hem Biden hem de Trump dönemlerinde) İsrail’in bu tutumuna itiraz etmedi.

Bu, Trump’ın dediği gibi “muhteşem” bir barış anlaşması değil; bu, Filistin halkına yönelik bir Amerikan ültimatomudur.

Bu anlaşma ile İsrail ordusuna istediği zaman boğma, işgal, aç bırakma ve soykırım uygulamalarına devam etme yetkisi verilmiştir. Arap ve İslam hükümetleri bunu kabul etmiş ve Trump’ı bu anlaşma için alkışlamıştır.

Bu anlaşmanın yürürlükte kalma olasılığı yok denecek kadar azdır.

İsrail, anlaşmayı ihlal etmek için birçok gerekçe bulacaktır. Kasım 2024’ten bu yana İsrail, Lübnan ile olan düşmanlıkların sona erdirilmesine ilişkin anlaşmayı binlerce kez ihlal etti. Hizbullah bir kez bile karşılık vermedi, ancak ABD, bu ihlallerden dolayı İsrail’i hiç suçlamadı.

Hamas’ın silahsızlanması isteniyor ve Filistin Yönetimi’nin Gazze’ye (halk tarafından kovulduğu yere) geri dönmesine ancak yeniden yapılandırılmasının ardından — yani İsrail ve ABD tarafından belirlenen daha fazla koşulu yerine getirdikten sonra — izin verilecek.

Gazze’yi yönetecek kurulun başına ABD geçecek, bu da ABD’nin artık resmen işgalci güç haline geldiği anlamına geliyor.

Yeni İsrail–ABD ortak işgalinin ajanı olarak kimin görev yapacağına yalnızca ABD (İsrail’le birlikte) karar verebilir. Peki ama ABD, Filistinliler için kendi kaderini tayin etme ihtimalinden belirsiz bir dille söz ederken, Gazze Şeridi’ni doğrudan işgal etmesini nasıl meşrulaştırabilir?

Hamas’ın ortadan kaybolması pek olası görünmüyor ve siyasi açıdan bakıldığında, Lübnan’daki Hizbullah’tan daha güçlü durumda gibi görünüyor. Tony Blair (BAE Devlet Başkanı Muhammed bin Zayed’in güdümünde) ve Kushner, Arap ülkeleri ile İsrail arasında normalleşmeyi bir kez daha zorlamaya çalışacak — hepsi Filistin meselesini ortadan kaldırma umuduyla.

*As`ad AbuKhalil, California Eyalet Üniversitesi Stanislaus’ta siyaset bilimi profesörü olan Lübnan asıllı Amerikalı bir akademisyendir. Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America’s New War on Terrorism (2002) ve The Battle for Saudi Arabia (2004) kitaplarının yazarıdır ve popüler The Angry Arab blogunu yürütmüştür. Twitter’da @asadabukhalil kullanıcı adıyla paylaşım yapmaktadır.

 

Kaynak: https://consortiumnews.com/2025/10/20/asad-abukhalil-a-return-to-the-balfour-declaration/