Avrupa’nın Medeniyet Savaşı Kanlı Olacak

Bir sivil toplumun tüm “tahliye vanaları” kaynakla kapatıldığında, toplum “sivil” olmaktan çıkar.

Her ay Britanya’dan, gelecekte bir iç savaş ihtimali konusunda uyarıda bulunan yeni bir haber çıkıyormuş gibi görünüyor. Emekli Albay Richard Kemp yakın zamanda bir televizyon röportajı verdi ve Birleşik Krallık’ın “İslamlaşmasının” “kaçınılmaz bir çatışmaya” yol açacağı konusunda uyarıda bulundu. İç çatışmanın ön koşulları konusunda uzmanlaşmış, aralarında Profesör David Betz ve Profesör Michael Rainsborough’un da bulunduğu birçok Britanyalı akademisyen aynı noktayı savundu.

Kemp’in bakış açısı, isyancı çatışmalarına ilk elden tanıklık etmiş birinin görüşü olması nedeniyle ayrıca ağırlık taşımaktadır. Kuzey İrlanda’da isyanla mücadele operasyonları yürütmüş, Afganistan’da Britanya kuvvetlerine komuta etmiş ve Westminster’da istihbarat görevlerinde bulunmuş eski bir komutan olan Kemp, İslamcı göçmenlerin Britanya toplumuna entegre olmayı reddetmelerinin, Birleşik Krallık’ta işlerin “kötüye gittiği” ve daha da “kötüye gideceği” anlamına geldiğini söylüyor. Britanya’nın “yönetici sınıfının” tüylerini kuşkusuz kabartacak diğer kışkırtıcı yorumlarının yanı sıra Kemp şu notu düşüyor: “Taliban’da Britanya ordusundan daha fazla Britanyalı Müslüman vardı.”

Savaş gazisi, Britanya’nın siyasi sınıfının vatandaşları tehlikeye atarak onlara ihanet ettiğini ve aynı zamanda yüksek sesle nelerin söylenebileceğine dair boğucu kaygılar nedeniyle kendi başarısızlıklarını telafi etmekten aciz olduğunu savunuyor. Kemp, “Hiçbir hükümetin… Birleşik Krallık’ın İslamlaşmasını durduracak cesareti yok,” diyor. Sonuç olarak sıradan Britanyalıların artık “Avrupa’da iç savaş” olasılığına hazırlanmaları gerekiyor. Birleşik Krallık’ta ufukta beliren çatışmayı, Kuzey İrlanda’yı on yıllar boyunca etkisi altına alan durumdan çok daha ciddi ve ölümcül bir tablo olarak tanımlayan Kemp, yaklaşan iç savaşın “yerli Britanyalılar, göçmen nüfusun bir kısmı ve Britanya hükümeti olmak üzere üç farklı tarafın birbiriyle savaşacağı” bir mücadeleye dönüşeceğini öngörüyor.

İsyancı güçlerle olan deneyiminden hareketle emekli albay, gelecekteki şiddetin sorumlusu olarak Britanya’daki siyasal hak mahrumiyetini gösteriyor: “Britanyalıların karşı karşıya olduğu en büyük sorun, siyasi tercih imkânlarının olmamasıdır. Biz gerçekten bir demokraside yaşamıyoruz… Hangi partiye oy verirseniz verin, aynı politikaları elde ediyorsunuz. Bu durum göç için de ve İslam nüfusunun sayı ve hâkimiyet bakımından büyümesine izin verilme biçimi için de geçerlidir.” Akademisyenler Betz ve Rainsborough’un da savunduğu gibi Kemp, Birleşik Krallık’taki siyasi sınıfın göç, Brexit ve geleneksel kültürün korunması konularında seçmen iradesine saygı göstermeye yönelik isteksizliğini, yaklaşan iç savaşın doğrudan nedeni olarak görüyor.

Demokratik kurumlar, vatandaş-seçmenlere şiddete başvurmadan birikmiş öfkelerini ifade edebilecekleri bir “tahliye vanası” sağlar. Sorun ise, Birleşik Krallık’ta — Batı’nın büyük bölümünde olduğu gibi — siyasi bir “tek parti” sisteminin işlemesidir. Britanyalıların iktidarı bir İşçi Partili ya da Muhafazakâr Partili başbakana teslim etmelerinin hiçbir önemi yoktur; her hâlükârda kesintisiz İslami göçle karşı karşıya kalırlar. Yerli Britanyalılar Birleşik Krallık’ın “İslamlaşmasını” kamuoyunda protesto ettiklerinde, hem İşçi Partisi hem de Muhafazakâr Parti milletvekilleri onları “ırkçı” olarak nitelendirir ve “nefret” suçlamasıyla yargılar. Yerli Britanyalılar şehir merkezlerinde yürüyüş düzenleyerek İslami tecavüz çetelerini ve İslami terörü kınadıklarında, hem İşçi Partisi hem de Muhafazakâr Parti milletvekilleri onları “ırkçı” olarak nitelendirir ve “nefret” suçlamasıyla yargılar. Yerli Britanyalılar Britanya’nın kırsal bölgelerinde süper camilerin inşasını engellemek için miting yaptıklarında da, hem İşçi Partisi hem de Muhafazakâr Parti milletvekilleri onları “ırkçı” olarak nitelendirir ve “nefret” suçlamasıyla yargılar. Bu nedenle Birleşik Krallık vatandaşları, oy vermenin hiçbir şeyi değiştirmediğini ve sözde siyasi “liderlerinin” Britanya’nın hayatlarını ya da Britanya’nın yaşam tarzını savunmaktan aciz olduğunu öğrenmiştir.

Britanya kazanı kaynıyor ve Kemp, yakın gelecekte savaşın harap ettiği bir krallık öngören, şiddetli iç çatışmalar konusunda uzman profesyonellerden oluşan büyüyen bir koronun sesine ses katıyor. Kemp başka bir röportajında, “Bence insanlar, hiçbir şey yapmayan siyasi liderlere güvenmek yerine, kendi elleriyle harekete geçmekten başka seçenekleri olmadığını hissedecekler,” dedi. “Önümüzdeki yıllarda Birleşik Krallık’ta iç savaş çıkma ihtimalinin son derece yüksek olduğunu düşünüyorum.”

Kemp’in Birleşik Krallık için tarif ettiği tablo, Avrupa’nın tamamında yaşanıyor. Kıtanın “elit” siyasi yönetici sınıfının üyeleri son birkaç on yılı hava durumuna ve dünyayı nasıl “yeşil” yapacaklarına takıntılı biçimde odaklanarak geçirirken, teknolojik yenilik, girişimci ruh ve endüstriyel öz yeterlilik geriledi. Avrupa’nın çoğu ülkesi tarihsel monarşilerin yerine temsili demokrasi biçimlerini getirmiş olsa da, aristokrat soylulardan oluşan bir sınıf “temsili” hükümetin güçlü pozisyonlarına sızmayı başardı. Belki de bu feodal zihniyet nedeniyle, Avrupalı siyasetçiler merkezi, tepeden inme, devlet kontrollü ekonomilerin cazibesine karşı koyamıyor. “Elitler” Avrupa sanayi ve ticaretini mikro düzeyde yönetirken ve lordların vasalları seçtiği gibi “kazananlar” ve “kaybedenler” belirlerken, serbest piyasalar işlevini yitiriyor. Sonuç olarak Avrupalılar daha yoksul hâle geliyor, daha az çocuk sahibi oluyor ve bir yüzyıllık gerilemeyi sürdürmeye devam ediyor.

Avrupa’nın aristokratik yönetici sınıfı, bu demografik gerilemeye Afrika, Asya ve Orta Doğu’dan üçüncü dünya göçmenlerini Avrupa vatandaşı olmaya davet ederek karşılık verdi. Kıtanın kuşaklar arası krizini yerel bebekleri yabancı bebeklerle değiştirerek başarıyla çözmek yerine, Avrupalı “elitler” Batı ve İslam medeniyetleri arasında belirli bir “çatışma” mühendisliği yaptılar. Yalnızca Birleşik Krallık’ta, Birmingham, Bradford, Manchester ve Londra’nın bazı bölgeleri dâhil olmak üzere on büyük şehir, önümüzdeki on ya da yirmi yıl içinde Müslüman nüfusun çoğunluğu oluşturacağı bir yapıya doğru ilerliyor. Bunlar tarihsel olarak mavi yakalı bölgelerdi ve yerli Britanyalılar, bir zamanlar evleri olarak gördükleri mahalleleri yabancı uyruklular devraldıkça daha da yoksullaştılar. Her yerde camiler yükseliyor. Yüzyıllardır varlık gösteren yerel ailelerin yemekleri ve gelenekleri, İslami marketler, restoranlar, festivaller ve dini kutlamalarla yer değiştiriyor. Hiçbir türden toplumsal entegrasyon yok.

Ekonomik koşullar gerilemeye devam ederken ve kültürel gerilim noktaları daha sık ortaya çıkarken, “çokkültürlülüğü” bir erdemmiş gibi öven ve “Çeşitlilik bizim gücümüzdür” sözünü sanki ilahi bir hakikatmiş gibi tekrarlayan küreselci siyasetçiler, birbiriyle uyumsuz birçok kültürü bir araya getirmenin ne kadar tehlikeli olduğunu keşfetmek üzereler. Ortaya çıkacak dağınıklığı umursamadan çalkalanmış gazlı bir içecek gibi, İslamlaşmış bu Avrupa şehirlerinin içindeki kültürel basınç patlamaya hazırdır.

Emekli Albay Richard Kemp’in savunduğu gibi, bu kültürel patlama çok daha kötü olacaktır; çünkü Avrupa’nın siyasi “yönetici sınıfı”, halk arasında popüler fakat Avrupa “elitleri” arasında popüler olmayan rota düzeltmelerini seçmenlerin yapmasını engellemiştir. Fransa’da, Hollanda’da, Almanya’da, Romanya’da ve başka yerlerde, yöneten “elitler” kurumsal manevralar kullanarak “popülist” siyasi partilerin iktidara gelmesini ya da iktidarı kullanmasını engelliyor. Göç karşıtı siyasi adaylar “nefret suçları”, “Rusya ile gizli anlaşma” ya da diğer uydurma suçlamalarla yargılanıyor. Avrupa Konseyi’ndeki seçilmemiş aristokratlar, ulusal seçimlerde göç yanlısı adayları gizlice finanse ediyor ve yabancı kültürlerden kitlesel göç konusunda sosyal medya platformlarında öfkesini dile getiren Avrupalı vatandaşları sansürlüyor. Ulusal parlamentolarda ve Avrupa Birliği’nde üyeler, resmî hükümet politikalarına yönelik kamusal muhalefeti fiilen suç sayan yasalar çıkarmayı sürdürüyor.

Avrupa’nın siyasi “yönetici sınıfı”, Avrupa halkının giderek artan bir kesimini öfkelendirmiştir ve halkın öfkesinin nedenlerini ele almak yerine, aynı “yönetici sınıf” sıradan Avrupalıları susturmayı ve onları kovuşturma ve hapisle tehdit etmeyi tercih etmiştir. Bir sivil toplumun tüm “tahliye vanaları” kaynakla kapatıldığında, toplum “sivil” olmaktan çıkar. Avrupa’nın “elitleri”, kanlı bir iç savaş için gerekli koşulları yaratmıştır — çünkü bütün medeniyetler birbirleriyle savaşacaktır.

Kaynak: https://www.americanthinker.com/articles/2026/02/europe_s_civilizational_war_will_be_bloody.html