Avrupa’nın Kibirli Elitleri: Ne Fikirleri Kaldı Ne Zamanları

1789 yılına gelindiğinde, Kral XVI. Louis artık bıkmıştı. Fransa iflasın eşiğindeydi; mali konsolidasyon ve ekonomik reformlara yönelik bakanlarının girişimleri ise parlamentoların kayalıklarında parçalanmıştı — esasen, unvanlı, dar görüşlü ve işgüzar yerel meclislerin yüceltilmiş halleriydi. Bir çıkmazla karşı karşıya kalan hükümdar, krallığın meclislerini toplayarak olağan yasama usullerini baypas etmekten başka bir çare göremedi. Kraliyet maliyesini düzene sokmak için teknokratik bir çözüm olması gereken bu adım, bunun yerine Avrupa’yı sonsuza dek dönüştüren birikmiş enerjilerin patlamasına dönüştü.

Bugünün Fransız maliyesi, 1789’daki kadar zor durumda değil. ABD Hazinesi, 1783’te olduğu gibi faiz ödemelerini temerrüde düşürecek bir durumda değil; Cumhurbaşkanı Macron’un, kıtlığı önlemek için Amsterdam’daki büyük kredi kuruluşlarına acil nakit (specie) arayışına girmesi de gerekmiyor. Ancak Fransa’nın borçlanma maliyetleri uğursuz biçimde tırmanıyor — Fransa’nın 10 yıllık devlet tahvili getirileri, uzun süredir AB’nin mali açıdan yaramaz çocukları olan İtalya ve Yunanistan’ınkinden daha yüksek; kamu borcu ise, savaş sonrası dönemde ilk kez karantina sırasında ülkenin GSYİH’sini aşarak, o zamandan bu yana %113 oranına fırladı ve bu oranla AB’de üçüncü sıraya yerleşti.

Fransa’nın GSYİH’ye oranla bütçe açığı %6,1 düzeyinde olup, AB’nin İstikrar ve Büyüme Paktı’nda öngörülen %3’lük azami sınırın iki katından fazladır: bu durum, teorik olarak Brüksel’in yüksek tutarlı bir para cezası kesmesi için gerekçe oluşturur, ancak Fransa’nın AB içindeki ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda, bu yaptırımın uygulanması pek olası görünmemektedir. Grandes écoles’de yetişen Fransız teknokratlar elbette hesap kitap yapmaktan aciz değiller, ancak şimdiye dek en parlak beyinler bile bu mali çalılıklar arasında bir çıkış yolu bulmayı başaramamışlardır.

Sağduyu, Macron hükümetinin, GSYİH’ye oranla Fransa’nın yalnızca İtalya’nın ardından AB’de ikinci en yüksek kamu harcamasına sahip olduğu emeklilik ağacını budamasını gerektirir. Talihsiz Barnier, Bayrou ve Lecornu hükümetlerinin baltayı tam da Fransız siyasetinin bu kutsal meşe ağacına sallamış olması tesadüf değildir; ancak baltaları, öfkeli ve uzlaşmaz bir parlamentonun direnciyle kendilerine geri dönmüştür. Kral XVI. Louis’nin vergiye tabi tutmaya çalıştığı kalıtsal aristokratlardan daha az ayrıcalıklı ve daha üretken olmayan bir sınıf olan Fransız emekliler de, Macron ve yardımcılarının mali daralmaya yönelik hafif dokunuşlu planları karşısında benzer şekilde statülerinden vazgeçmeye gönülsüzdür. Bu planlar, emeklilik yaşının 62’den 64’e kademeli olarak yükseltilmesi gibi mütevazı önerileri içermektedir.

İlk görevi bir günden az süren Lecornu, şimdi ikinci başbakanlık dönemindeyken emeklilik reformunu geri çekmiş durumda; ancak bu, siyasi partileri pek de yatıştırmış görünmüyor. Zira bu partiler, suya kan bulaştığını sezip olası erken seçimler öncesinde kendi konumlarını belirlemeye mali disiplinden daha fazla önem vererek, devlet hazinesine yeni ve cömert talepler yığmaya devam ediyor. Ancien régime uçuruma doğru sürüklenirken, kraliyet sarayında Necker ile Calonne’un birbirlerine abartılı karakter suikastları düzenlediği günlerin yankıları duyuluyor.

Aklın, Fransa’nın siyasi kurumlarının kırılgan mantığı karşısında üstün gelememesi, Brüksel’de durumun Yunanistan tarzı bir krize dönüşebileceği yönünde endişelere yol açtı; böyle bir durumda Fransa, iflası önlemek için Avrupa Merkez Bankası’na (ECB) ya da Uluslararası Para Fonu’na (IMF) — hatta belki her ikisine birden — başvurmak zorunda kalabilir. Fransa’nın kurtarılması, bu yükü sırtlanacak AB üyeleri açısından travmatik olacaktır: Berlin ve Brüksel, AB’nin Yunanistan krizine verdiği yanıt karşısında doğan muhafazakâr muhalefetin Almanya için Alternatif (AfD) partisini nasıl tetiklediğini unutmuş değiller. Fransız emeklilik fonunun finanse edilmesi için Avrupalı vergi mükelleflerine yük bindirilmesi, kıtanın başka yerlerinde de popülizmin alevlerini körükleyecektir. Ancak Fransa’nın temerrüde düşmesi düşünülemez; “Avrupa projesi”, AB’nin alternatifi olmayan Yunanistan kadar Fransa’ya da bağımlıdır ve Frankfurt ile Brüksel müdahale etmek zorunda kalacak, beraberinde karşı konulamaz yapısal reform talepleri getirecektir.

Bir Avrokratın yöneteceği Troika tarzı bir idare, Fransa’yı keşfedilmemiş bir alana sürükleyecektir. Fransa’da küreselleşme için anlamlı bir iç destek bulunmamaktadır; çünkü ulusal egemenlik, şöyle ya da böyle yorumlanarak, bir kriz anında sokağa çıkabilecek tüm siyasi akımların vazgeçilmez önkoşulu olmaya devam etmektedir (ki tabanı artık büyük ölçüde emeklilerden oluşan Macron ve merkez partiler buna kesinlikle dâhil değildir). Yunanistan ya da İtalya gibi ülkelerde meslek sınıfları tarihsel olarak halk kitlelerine güvenmemiş ve Brüksel’i çıkarlarının güvencesi olarak görmüş; Almanya’da ise siyaset sınıfı için “iyi Avrupalı vatandaş” olma fikri, kaba Alman milliyetçiliğinden bir kaçış yolu sunmuştur. Buna karşılık, Fransız siyasetçiler ve teknokratlar, Avrupa Birliği’ni daima Fransız politikasının bir aracı olarak görmüşlerdir — tersi değil.

Brüksel, Frankfurt ya da Berlin’den dayatılan yönetim algısı, yalnızca halkın değil, cuntanın buyruklarını yerine getirmekle görevli kamu görevlilerinin gözünde de Beşinci Cumhuriyet’i itibarsızlaştıracaktır. Daha sakin bir dönemde, ulusal onura sürülen bu leke sessiz bir utançla sineye çekilebilirdi; ancak emekli generallerin iç savaş uyarısı taşıyan öfkeli açık mektuplar yayımladığı ve solun ilhamını Michel Houellebecq’in Boyun Eğme romanından aldığı bir ülkede, cumhuriyetçi kurumların bu denli kökten itibarsızlaştırılması, barut fıçısını ateşleme potansiyeli taşımaktadır — ve Fransız tarihinin verdiği dersler, bu tür krizlerin çoğu zaman birkaç patlama olmadan çözülmediğini göstermektedir.

Tüm bunlar Brüksel’de görülüyor ve anlaşılıyor; zira Brüksel, Paris’in sorunlarını kendi üzerine almak istemiyor. Avrupa Birliği’nin büyük vaadi, nihayetinde, teknokratik merkez sağ hükümetlerin iç kamuoyunun meraklı müdahalesinden uzak şekilde makul ekonomik reformlar gerçekleştirmesine imkân tanımaktı. Le tiers état ile ve solun ve sağın potansiyel Sieyès’leri ve Robespierre’leriyle kaçınılmaz yüzleşmeyi önlemek adına, Paris ve Brüksel’deki politika yapıcılar, Jean-Claude Juncker’in Komisyon başkanlığı döneminden kalma sararmış bir dosyanın tozunu silerek Fransız borçlanma maliyetlerini düşürmeyi planlıyor: Sermaye Piyasaları Birliği (Capital Markets Union).

Berlin, Fransa’nın CMU planlarına daima kuşkuyla yaklaşmıştır; Almanya’daki iktidar koalisyonunun bu planı artık artan bir aciliyetle gündeme alması, şaşırtıcı bir geri dönüş anlamına geliyor. Şansölye Merz’in 16 Ekim’de Bundestag’da yaptığı “Avrupa Borsası” çağrısı, Alman liderlerin Paris’te vaktin daraldığını artık inkâr edilemez biçimde fark ettiklerinin bir göstergesidir. Tasarruf bankaları lobisi, CMU’yu Berlin mahkemelerinin dolaylı diliyle izin verdiği ölçüde sert ifadelerle eleştiren bir görüş belgesi yayımladı, ancak bu da sonuç vermedi. Merz’in hesabına göre, Fransız tahvil getirilerini düşürmek için son bir zar atmak, ülkesindeki merkez siyasetin bu önemli ekonomik dayanağını zayıflatmaya değse bile göze alınması gereken bir hamle.

Bu bağlamda Sermaye Piyasaları Birliği, iki ucu keskin bir kılıçtır. Kısa vadede Fransa’nın mali sorunlarını hafifletecek ve — 1980’lerde Britanya ve ABD’nin finansallaşmasında olduğu gibi — Almanya’nın sürmekte olan sanayisizleşmesinin acısını dindirecek olsa da, bunu tasarruf bankaları aracılığıyla ana akım partilerin reel ekonomiyle olan bağlarını kopararak, müşterileriyle olan organik ilişkilerini daha da zayıflatarak ve onları popülistlerin ellerine iterek yapacaktır. Avrupa’nın elitleri zaman kazanmaya çalışıyorlar, ancak XVI. Louis’in de keşfettiği gibi, tarihin yürüyüşünü sonsuza dek durduramazlar.

Kaynak: https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/17/europes-arrogant-elites-are-playing-for-time/