Amerika Birleşik Devletleri–Çin: Küresel Stratejiler
Başkan Trump’ın Pekin’e yapacağı devlet ziyaretinin, aynı ayın sonunda gerçekleştirilmek üzere Mart 2026 ortasında duyurulmasıyla birlikte, uluslararası basın ABD-Çin ortaklığının başlamış olduğunu fark etti. Bu görüşmenin ekonomik, finansal ve jeostratejik sonuçları neler olacak ve iki liderin Eylül ayında Washington’da yeniden bir araya geleceği görüşmede bizi neler bekliyor?[1]
Başkan Trump’ın önerdiği ziyaret ertelemesi, İsrail-ABD ittifakının planlandığı gibi en fazla bir ya da iki hafta içinde kazanamadığı, İran’da hâlâ devam eden krizin gölgesinde gerçekleşti [2]. Başkan Trump, Çin lideri Şi Cinping’e Amerika’nın Orta Doğu’daki kararlılığını, teknolojisini ve gücünü göstermek amacıyla zaman kazanmak istiyordu. Bunun uzantısı olarak bu, Tayvan meselesine vurgu yaparak Hint-Pasifik bölgesine de bir sinyal göndermiş olacaktı. Ancak Başkan Trump, stratejik müttefikinin İran’ın direnme ve karşılık verme kapasitesine ilişkin yanlış hesaplamaları ve çarpıtılmış bilgileri nedeniyle, güvendiği avantajı kaybetti. Bu arada Çin, İran’daki krizin ardından küresel petrol fiyatını istikrara kavuşturmaya çalışarak gezegeni —ve kendisini— küresel ekonomik ve finansal sistemin işleyişi açısından muazzam sonuçlar doğurabilecek bir enerji krizinden kurtardı [3].
Böylece 13-15 Mayıs tarihleri arasındaki Pekin ziyaretinin arifesinde, imaj ve güç projeksiyonu açısından Çin lehine hafif bir avantaj söz konusuydu. Bu mesaj Amerikalı lider tarafından doğru biçimde algılandı ve o noktadan itibaren iki güç arasındaki ilişkilerin değişmesine yol açtı. Yüksek gerilimlerle belirginleşen ‘kontrollü stratejik rekabetten’, ‘yapıcı stratejik istikrara’ doğru geçtiler.[4] ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’in açıklamasına göre, hem ekonomik krizleri (Ticaret Konseyi, Yatırım Konseyi — anlaşmazlıkların çözümü için) hem de siyasi-askerî krizleri yönetmek üzere mekanizmalar oluşturuldu; “karşılıklı saygı, yeteneklerin ve gücün tanınması” ile iletişime dayalı bir çerçeve oluşturuldu [5].
‘Karşılıklı kırılganlığın tanınması’ olarak bilinen —ve dolayısıyla yeteneklerin ve gücün tanınması anlamına gelen— kavram, Çin’in uzun süredir peşinde olduğu hedeflerden biridir. Esasen bu kavram, her iki tarafın da diğerinin misilleme yoluyla büyük çaplı yıkıma yol açma kapasitesini karşılıklı olarak tanıması gerçeğine dayanır; bu da topyekûn ve kasıtlı bir nükleer savaşı akıl dışı hâle getirir [6].
‘Karşılıklı kırılganlıkların tanınması’, ‘karşılıklı kırılganlık’ veya ‘karşılıklı nükleer caydırıcılık’ kavramı, iki devlet arasındaki stratejik istikrarın pratik temelini oluşturur.
Çin’e bu statü, Mayıs 2026’da Amerika Birleşik Devletleri tarafından verildi. Dünyada şu anda ABD nezdinde bu statüye sahip olan yalnızca bir başka ülke vardır: Rusya [7].
Bu, iki lider arasındaki görüşmede her şeyin kusursuz geçtiği anlamına gelmiyor; Çinli lider, yoruma yer bırakmayan net bir üslupla, “Tayvan’ın bağımsızlığına ilişkin uzun süredir devam eden mesele yanlış ele alınırsa Amerika Birleşik Devletleri ile Çin çatışmalarla, hatta ihtilaflarla karşı karşıya kalacaktır,” uyarısında bulundu. Çin’in bugüne kadar ‘barışçıl yeniden birleşme’ politikası izlediği düşünüldüğünde bu şaşırtıcı bir açıklamaydı; söz konusu politika, diyalog çabaları ya da daha yakın zamanda, Tayvan’ın hemen yakınındaki aşırı askerî varlık ve Tayvan’ı çevreleyen deniz alanının tamamının işgali yoluyla bir tür ‘boğma’ şeklinde kendini göstermektedir. Ancak bu, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nin geri çekilmesiyle gerçekleştirilebilir. Çinli liderin Mayıs 2026’daki görüşmede yaptığı açıklamanın bağlamı budur. Mao Zedong ile Henry Kissinger’ın 1973’teki görüşmelerinde yaptıkları konuşmaları dikkate alacak olursak, Tayvan iki ülke arasındaki normalleşme sürecinde bu denli önemli bir engel teşkil etmemelidir [8]. Amerika’nın köklü merkantilizminden vazgeçeceğine inanmak güç. Başkan Trump’ın dediği gibi, “her şey pazarlığa açık”. Tayvan muhtemelen en uygun anda oynanacak bir pazarlık kozu olacaktır. Fırsat doğarsa Başkan Trump bunu kesinlikle kaçırmayacaktır. Sonuçta Çin tarihinde, tıpkı Nixon gibi Çin’le ilişkileri yeniden tesis eden ve ülkenin yeniden birleşmesinin önünü açan kişi olarak yerini alacaktır.
Uluslararası hukukun uygulamadan çok teoride kaldığı ve liberal küreselleşmenin transaksiyonel diplomasi kullanımı yoluyla ekonomik milliyetçiliğe dönüştüğü öngörülemez bir küresel iklime yol açan 19 aylık jeopolitik, ekonomik (gümrük tarifesi ve vergi savaşı) ve askerî (Venezuela, İran, Ukrayna, Küba’nın tecrit yoluyla açlığa mahkûm edilmesi) çalkantıların ardından, Beyaz Saray’daki liderin, son dönemde Amerika Birleşik Devletleri için dosttan çok düşman yaratan küresel gelişmeleri istikrara kavuşturmak amacıyla iş birliği aradığı yeni bir aşamaya yaklaştığımız görülüyor. Başkan Trump’ın geçtiğimiz 12 ay içinde attığı adımlar (Alaska’daki görüşme) — dün Rusya, bugün Çin — küresel bir jeopolitik yeniden konumlanmaya, muhtemelen de etki alanlarının paylaşılmasına işaret ediyor.
Yeni jeopolitik mimariye ilişkin konumların belirlenmesinin ve iki devlet arasındaki ilişkilerde gözetilecek sınırların ortaya konulmasının yanı sıra, mayıs ayındaki görüşmede çeşitli ticari sözleşmelerin karşılıklı değişiminin temel konulardan biri olduğu ekonomik bir diyalog da açıkça yer aldı: et, soya, mineraller ve nadir toprak elementleri, uçaklar ve bazı teknolojiler… Batı medyasında geniş biçimde tartışılan konular.
Çin’in 200 uçak satın alımına ilişkin herhangi bir ayrıntı bilinmese de niyet ortada. En acil meseleler — İran ve Ukrayna’daki durum — ele alındı. Her iki taraf da İran’ın nükleer silahlara sahip olmaması ve Hürmüz Boğazı’nın yeniden açılması gerektiği konusunda hemfikir (şu anda bundan en çok etkilenen Çin. Bu yılın sonundaki ABD seçimlerinin Trump yönetimi üzerinde de olumsuz etkiler yaratması kuvvetle muhtemel). İki liderin öngördüğü muhtemel çözüm — biraz zaman alacak olsa da — 2015 yılında müzakere edilip imzalanan ve ABD’nin 2018’de çekildiği ‘Kapsamlı Ortak Eylem Planı’na (JCPOA) benzer bir antlaşma olabilir. Ancak ABD’nin bu konudaki kırılganlığı, diğer birçok konuda olduğu gibi, stratejik müttefiki İsrail’den kaynaklanıyor; İsrail, bir Amerikan başkanının sağlam güvenceler almadan yeni bir anlaşma imzalamasına izin vermeyecek kadar değişken ve aynı zamanda Washington’da fazlasıyla etkili. İsrail’in onayı olmadan bir anlaşma imzalamaya yönelik herhangi bir girişim, 2018’de ya da daha yakın zamanda Ağustos 2026 Gazze Planı’yla ilgili olarak defalarca görüldüğü üzere, başarısızlığa mahkûmdur.
Ukrayna’ya gelince, Rusya Devlet Başkanı V. Putin ile iletişim kanalı açık kalmaya devam ediyor ve büyük olasılıkla iyi işliyor.
Çinli liderin 23-25 Eylül tarihlerinde gerçekleştirilmesi planlanan ABD devlet ziyareti sırasında Başkan Trump’la Beyaz Saray’da yapılacak görüşmelerin, Başkanlar Biden ve Putin tarafından 2021’de imzalanana benzer, stratejik istikrara ilişkin ortak bir bildirinin imzalanmasına odaklanması kuvvetle muhtemel.
Bir sonraki adım, iki taraf arasında bir antlaşmanın imzalanması olabilir; ancak bunun çok yakın bir zamanda gerçekleşmesi pek olası değil. Belki Tayvan meselesi çözüme kavuşturulduktan sonra. Ticaret ve yatırım konularının görüşmelerde kesinlikle önemli bir yer tutacağı ve tarım, teknoloji, mineraller ve nadir toprak elementleri alanlarında yeni ekonomik iş birliği anlaşmalarının imzalanmasının muhtemel olduğu görülüyor. Bu, 200 Boeing uçağının satışı hakkında daha fazla bilgi edinme fırsatı sunacak. Ancak doğal olarak ele alınacak başlıca konular, iki ülke arasındaki gümrük tarifeleri ve ticaret savaşı, İran’daki çatışma ve Ukrayna’daki savaş olacak. Ukrayna’daki savaş şu anda durma noktasında olmasına rağmen Amerikan silah sanayisine para kazandırmaya ve Avrupa’yı yoksullaştırmaya devam ederken, İran’daki savaş ve Hürmüz Boğazı’nın ablukaya alınması meseleleri her iki taraf için de dikenli sorunlar olmayı sürdürüyor. Çin’in Körfez’den gelen petrole ihtiyacı varken Amerika, Körfez’deki askerî varlığı için günde 375 milyon dolar harcıyor.
Bu, gelecekteki bir antlaşmayı beklerken hızlı bir çözümün, İran’ın uluslararası ilişkilerin ana akımına yeniden dâhil olmasına izin verecek olası bir ABD uzlaşması — bir tür ‘beraberlik’ — olacağı anlamına geliyor. Soru şu: İsrail böyle bir çözümü kabul edecek mi?
Çinli liderin Washington ziyaret programında dikkat çeken ilginç bir nokta, 22-28 Eylül tarihleri arasında New York’ta düzenlenecek BM Genel Kurulu’nun 81. Oturumu’nun genel görüşmelerine katılmak için zaman ayırmamış olmasıdır.
Mayıs ayından bu yana finans piyasaları Pekin görüşmesini diplomatik bir istikrarlaşma olarak değerlendirmiş olsa da bu görüşme, yatırım çekebilecek önemli bir politika ilerlemesi anlamına gelmedi. Bu da yapay zekâ (AI) hariç, sakin bir piyasa ve oldukça istikrarlı bir yatırım eğilimi gördüğümüz anlamına geliyor; yapay zekâ ise yapay yükselişini sürdürüyor. ABD’de enerji fiyatları son altı ayda yüzde 40 arttı ve bu durum hane halkı bütçelerinin küçülmesine yol açtı. ABD federal hükümetinin toplam kamu borcu 40 trilyon doları, yani GSYH’nin yüzde 126’sını aştı; bu da Batı Avrupa medyasında bildirilenin aksine, ABD büyüklüğünde bir ekonomi için devasa bir borç anlamına gelmiyor [9]. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Fransa’nın borcu yüzde 118,1, İtalya’nınki ise yüzde 138,5 düzeyinde. Federal Rezerv’in başlıca önceliği, enflasyonu mevcut yüzde 3,7 seviyesinden yüzde 2’ye indirmek olmaya devam ediyor. 10 yıllık ABD devlet tahvillerinin getirisi yaklaşık yüzde 4,75 düzeyinde; bu da seçimler öncesinde piyasayı önemli ölçüde canlandırabilir.
Ancak asıl soru yalnızca enflasyonun bir ay boyunca yüzde 2 seviyesine ulaşıp ulaşmayacağı değil, piyasaların önümüzdeki 2-5 yıl boyunca bu seviyede kalacağına inanıp inanmadığıdır.
Sonuçlar
- Mayıs 2026’da Pekin’de düzenlenen Trump-Şi zirvesi, her iki tarafın açık çatışmadan kaçınmayı ve düzenli diyaloğu sürdürmeyi taahhüt ettiği, açıkça tanımlanmış bir ‘stratejik istikrar’ çerçevesinin oluşturulmasını sağladı. Tayvan, iki tarafın çözüme kavuşturması gerekecek, hâlen çözülmemiş bir mesele olarak kaldı.
- Mayıs ziyareti, ABD ile Çin arasındaki rekabet ilişkisinden iş birliği ilişkisine geçiş için bir fırsat yarattı. Eylül ayında Washington’da yapılacak görüşme, ilişkinin yalnızca ekonomik açıdan değil, her şeyden önce küresel strateji açısından da gerçekten iş birliğine doğru kayıp kaymadığını ortaya koyacak. Şi’nin altı aylık bir süre boyunca petrol piyasasını istikrara kavuşturma girişimi, Trump’ın birlikte ‘iki ülke ve dünya için birçok önemli ve iyi şey başarabileceklerini’ fark etmesini sağladı[10]. Böylece Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Rusya arasında etki alanlarının ortaya çıkması fikri doğdu [11]. ABD-Rusya ilişkisi, en azından Trump’ın görev süresinin sonuna kadar, zaten bu yönde ilerliyor. Ukrayna ve İran’daki savaşlar ne kadar erken sona ererse, bu üç ülke arasındaki ilişki de o kadar yakınlaşacak. Avrupa mı? Bu jeopolitik yeniden konumlanmada önemsiz. Geçmiş ihtişamıyla yaşayan bir tüketici. Toparlanma şansı var mı? Şu anda ise kendi köklü çıkarlarının ve büyük küresel oyuncuların çıkarlarının aksine, taban tabana zıt yönde ilerliyor.
- Birleşmiş Milletler, iki Başkan Trump ve Şi için bir öncelik değil. Derinlemesine bir yapısal reform başlatmak için birlikte hareket etselerdi, bu önemli bir küresel mesaj gönderirdi. Kendisinde de kayda değer bir yapısal reform gerçekleşmemiş olan AB, netlik ve tutarlı siyasi hedeflerden yoksunluğun yanı sıra kayda değer ölçüde tarihsel kibir nedeniyle parçalanmış ve sürdürülemez bir konumda bulunuyor.
- Şi, İran’ı savaşın da barışın da bir zamanı olduğuna ikna etmek için elinden gelen her şeyi yapacaktır. Ancak çözüm Trump’ın elinde; Trump da İsrail’le olan ilişkisiyle bağlı. 27 Ekim 2026’daki seçimlerin arifesinde bulunan İsrail, Benjamin Netanyahu tarafından 19 yıl ve altı hükümet boyunca biçimlendirilmiş ve yeniden biçimlendirilmiş bir sivil toplumla birlikte, geri adım atmaya eğilimli görünmüyor. İsrail’in uzlaşmazlığını ancak Amerika’daki belirleyici bir tutum değişikliği değiştirebilir. Başarının anahtarı belki de Çin ile ABD arasında bir iş birliğinin başlamasında yatıyor.
- Yapay zekâ (AI) alanındaki yatırımlar küresel makroekonomideki aksaklıklara karşı bağışıklığını koruyor. Bu durum hem AI merkezlerinin çoğalmasının hem de yükselen enerji fiyatlarının etkisiyle enerji tüketiminin katlanarak artmasına rağmen böyle. Aynı zamanda kamu sektörü ve hane halkı harcama bütçelerinde bir daralma görüyoruz. Bir AI balonunun eşiğindeyiz.
- Finans piyasaları sinüzoidal bir eğri izlemeye devam edecek; İran’daki savaş eğilimi etkileyen tek değişken olmakla birlikte, iki lider arasındaki Mayıs görüşmesinin ardından gevşemeye yönelik belirgin bir eğilim var.
Cüzdanınız için tavsiyeler
- Her akıllı yatırımcı, yüksek enerji fiyatlarıyla işleyen, tükenmekte olan ulusal rezervlerine dayanan ve hane halkı tüketim harcamalarının düştüğü bir ekonominin AI sektörünün sonsuz genişlemesini sürdüremeyeceğini bilir. Dahası, son iki hafta içinde finansal fon yöneticilerinin AI sektöründeki olağanüstü kâr açıklamalarını pozisyonlarını elden çıkarmak için fırsat olarak kullandıkları ve maruziyetlerini azalttıkları fark edilir hâle geldi. İran’da ne olacağına da çok şey bağlı. Ancak her hâlükârda, enflasyonu dizginlemek ve tahvilleri daha cazip hâle getirmek amacıyla hem ABD’de hem de AB’de tahvil getirileri Eylül ayında yükselecek. Bu nedenle ben şimdi AI satardım (ya da en azından almayı bırakırdım) ve Eylül ayında tahvil almak üzere kendimi konumlandırırdım.
- Küresel enerji sektörü ciddi bir bozucu şokla karşı karşıya. Hürmüz Boğazı’ndaki çatışmaların ardından petrol fiyatı yeniden yüksek seviyelere ulaştı (varil başına 92 dolar). İran geri adım atmaya hazır değil ve çatışmanın devam etmesi kuvvetle muhtemel. Geçen hafta olduğu gibi, ilgili borsalara erişim sunan ve türev ürünlerde işlem yapabilen bir aracı kurum üzerinden petrol vadeli işlem sözleşmeleri satın almanızı tavsiye ediyorum.
Hayatın tadını olduğu gibi çıkarın!
Notlar
[1] Basile Neacsa, Brüksel Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Profesörüdür.
[5] Aynı yerde.
[7] Haziran 2021’de Başkanlar Biden ve Putin bu ilkeyi yeniden teyit ederek ortak bir bildiri aracılığıyla stratejik istikrar konusunda diyaloğa girme taahhüdünde bulundular (“nükleer bir savaş kazanılamaz ve asla yapılmamalıdır” – Gorbaçov ve Reagan tarafından ortaya konulan doktrinel bir kavram).
[8] 12 Kasım 1973’te Pekin’de Mao Zedong ile H. Kissinger arasında bir görüşme gerçekleşti. Diyalog şöyleydi: Mao – “Şimdilik Tayvan olmadan idare edebilir ve onu yüz yıl sonrasına bırakabiliriz. Neden bu kadar acele?”; H. Kissinger: “Oradaki varlığımızı azaltmaya devam ediyoruz… Son bildiride ifade edildiği şekliyle tek Çin ilkesini hayata geçirmeye hazırız.”
[10] https://english.news.cn/20260514/e5c24271180e4860982e017b427d41d4/c.html
[11] https://instituteofgeoeconomics.org/en/research/2026073001/
Kaynak: https://www.theoccidentalobserver.net/2026/09/04/united-states-china-global-strategies/