Almanya’nın Sahte Nesil Savaşı: Boomer-Bashing
Boomer-Bashing Politik Başarısızlığı Nasıl Gizliyor?
Almanya’nın sorunlarının suçlusu baby boomer kuşağı mı? Almanya’nın son kriz tartışmasının ne yazık ki tehlikeli olan tonu, Hristiyan Demokrat Birliği (CDU) Genel Başkanı Şansölye Friedrich Merz ile partisinin gençlik kolu Junge Union arasında patlak veren büyük bir tartışmayla tetiklendi.
Geçtiğimiz hafta düzenlenen Junge Union toplantısında Merz, koalisyon ortağı SPD ile yaptığı emeklilik anlaşmasına delegelerin destek vermeyi reddetmesi üzerine gözle görülür şekilde küçük düşürüldü. Bazı medya organları, bu anlaşmazlığın hükümetin çökmesine yol açabileceğini öne sürüyor. Ancak, bu beceriksiz hükümet hakkında eleştirilecek çok şey olsa da, bu emeklilik kavgasında kutlanacak hiçbir şey yok.
Tartışma, yüzeyde “nesiller arası adalet” merkezli gibi görünse de, gerçekte zehirli bir kaygı karışımını yansıtıyor: yaşlanan nüfustan duyulan korku, kamu harcamalarına dair endişeler ve geleceğe dair sorumluluk üstlenmekten duyulan genel bir dehşet. Görünüşe göre Almanya’nın en derin siyasi ve ahlaki kafa karışıklıkları, yapay bir “nesil savaşı” prizmasından kırılarak yansıtılıyor.
Almanya’nın emeklilik sistemi, 1957 yılında muhafazakâr Şansölye Konrad Adenauer tarafından yürürlüğe sokulduğunda, iki dünya savaşını atlatmış milyonlarca yaşlı Alman’ı yoksulluktan kurtardı. Güncel primlerle finanse edilen ve ücret artışına endeksli olan bu sistem, emeklilere geçmiş brüt gelirlerinin %48’ini garanti ediyor. Adenauer’in iyimser vecizesi — “insanlar her zaman çocuk sahibi olacaktır” — ekonomik büyümenin sürekli olacağı varsayımına dayanıyordu.
Ne var ki, ekonominin daralması ve milyonlarca baby boomer’ın emekli olmaya başlamasıyla bu iyimserlik yerini karamsarlığa bıraktı. Almanya, dünyada en yüksek dokuzuncu yaş ortalamasına sahip ülke konumunda ve 2035 yılına kadar yaklaşık 5 milyon çalışanını kaybetmeye hazırlanıyor. Sistem, çalışanların ödediği emeklilik primlerine ek olarak her yıl 100 milyar avronun üzerinde vergi mükellefi sübvansiyonu gerektiriyor. 1960’larda altı çalışan bir emekliyi finanse ederken, bugün bu oran yalnızca ikiye düşmüş durumda — ve bu oranın daha da azalması bekleniyor.
Elit söylemin tekrarı
Ancak bir sorunun varlığını kabul etmek, genç muhafazakârların yaşlı vatandaşları suçlamasına yol açmamalıdır. Bunu yaptıklarında, yalnızca Almanya’nın sol-yeşil elitlerinin söylemini papağan gibi tekrarlamış olurlar.
“Boomer-bashing, Almanya’nın en yeni entelektüel modası haline geldi,” diye yazıyor ekonomist Peter Bofinger; bu söz, Marcel Fratzscher’in Nach uns die Zukunft (Bizden Sonra Gelecek) adlı kitabına atıfla geliyor. Alman Ekonomi Araştırmaları Enstitüsü’nün başkanı olan Fratzscher, bu kitabında kapsamlı bir ithamda bulunarak, Aydınlanma’dan bu yana hiçbir kuşağın bugünkü baby boomer’lar kadar çocuklarının fırsatlarını elinden almadığını ileri sürüyor.
Bu kadar çok genç CDU üyesi ve diğer muhafazakârın aynı söylemi tekrar ediyor olması endişe verici. Almanya’nın bir finansman sorunu varsa — ki açıkça var — o zaman daha da büyük bir siyasi sorunu var demektir: önemli meselelerde yapıcı tartışmalar yürütemeyen bir hükümet ve içinde bulunduğumuz çıkmazdan kurtulmamıza yardımcı olacak tarihsel hayal gücünden ya da cesaretten genel bir yoksunluk.
Parçalanmakta olan bir parti
Emeklilik tartışması, CDU’nun ne denli parçalanmış olduğunu gözler önüne seriyor. Gençlik kolu bu kavgayı bilinçli olarak seçti; çünkü Almanya’nın başarısız enerji ya da iltica politikası gibi diğer acil sorunlarla ya da CDU’yu SPD ile koalisyona zorlayan güvenlik duvarıyla yüzleşmekten daha kolaydı.
Bu anlaşmazlık, genç kanadın Merz’e duyduğu hayal kırıklığını dışavurma biçimi. Oysa Merz, şansölye olmadan önce onların yıldızıydı ve göreve geldiğinde neredeyse tüm seçim vaatlerini yerine getirmedi. Birçok genç muhafazakâr, Merz’in görece dar farkla kazandığı seçimi kendi katılımları ve desteği sayesinde kazandığına inanıyor. Geçen yıl onu bir kahraman gibi karşılamışlardı; şimdi ise güvenilmez, bütçe disiplinini sağlayamayan ve popüler olmayan koalisyon ortağına boyun eğen biri olarak görülüyor.
Anlaşmazlığın garip biçimi, bu ani öfkeyi ortaya koyuyor: 2031 sonrası emekli maaşlarının sabitlenmesine odaklanıyor — genç muhafazakârlar, bu önerinin koalisyon anlaşmasını ihlal ettiğini savunuyor (bunca soruna rağmen destekledikleri bir anlaşma olmasına karşın). Bu düzenlemenin 2040 yılına kadar 115 milyar avroya mal olacağını hesaplıyorlar. Ancak bu, ders kitabı örneği bir “gelecek-fetişizmi”: Kimsenin üç yıl sonra hangi hükümetin başta olacağını, hele ki hangi politikaların uygulanacağını öngöremediği bir ortamda, 15 yıl sonrası için maliyet öngörmek. Bu hesaplama, her şeyin aynı kalacağını ya da daha kötüye gideceğini varsayıyor — gelecekteki şikâyetlerini gerekçelendiren bir felaket senaryosu çiziyor ama şu gerçeği göz ardı ediyor: O zamanki hükümetler (ki kesinlikle bu şimdiki, zaten en az popüler olan hükümet olmayacaktır) kendi kararlarını verecektir.
Bu tartışmayı bir silah gibi kullanmak isteyen genç muhafazakârlar yanılıyor. Karşıtlarının söylemini ne kadar tekrarladıklarının farkına varmaları gerek. Örneğin sağ popülist yayın organı Nius, yaşlıların kruvaziyer gezisinde çekilmiş bir fotoğrafının yanına şu başlığı atıyor: “Boomerların emekli maaşlarını kesin!” (Sanki eğlenmek bir şekilde yaramazlıkmış gibi).
Kaba analiz şu: Yaşlılar gerekli reformları engelliyor; gençlerin zararına kazanıyorlar. “Boomerlar bu sistemin kurbanı değil; bizzat kendisidir.” Tıpkı siyasi sol ve çevreciler gibi, yorumcu da yalnızca genç kuşağın ebeveynlerinin “günahlarını” — yeterince çocuk yapmamış olmak dahil — telafi etmesiyle umut olduğunu düşünüyor.
Bu tehlikeli saçmalık, acil sorunları çözemeyen beceriksiz politikacıların işine yarıyor. Merz, yaşlıların sözcüsü olarak gösterilse de, gençlere yaşlanan bir toplumda emekli maaşlarını düşürerek kimsenin seçim kazanamayacağını söyleyerek bu çatışmayı bizzat körükledi. Elbette kimse yaşam standartlarının düşmesini istemez — ve bu son derece haklı bir istektir. Ancak yaşlı seçmenleri zorlu tartışmalardan kaçınmak için bir kalkan gibi kullanmak, hükümetin liderlik eksikliğini ve yapıcı çözümler geliştiremeyişini (çalışma yaşının uzatılması, karma emeklilik sistemine geçiş ya da diğer cesur reformlar gibi) mazur göstermek — bu, seçmene yönelik saldırının en sofistike biçimidir.
Gerçek hikâye
Birçok baby boomer, daha uzun süre çalışmak zorunda kalacaklarını çoktan kabullenmiş durumda — emeklilik yaşı 67’ye yükseltildi. Bu kuşak, hayatları boyunca bugün tüm nesillerin faydalandığı maddi refahın oluşmasına katkı sundu. Almanya’nın yeniden birleşmesi için dayanışma vergisi ödediler ve birçoğu, özellikle erkekler, gençliklerinde 18 aya kadar askerlik hizmeti yaptı.
Daha da önemlisi, 60 yaş üstü kuşağın açgözlü olduğu yönündeki görüş, tüm boomer’ların zenginlikle kutsanmış olduğu varsayımına, sınıf diye bir şey yokmuş gibi davranan tuhaf biçimde homojen bir anlatıya dayanıyor. En garip olanı ise, bu kuşağın kendi çocuklarına ve torunlarına karşı komplo kurduğu düşüncesidir.
Almanya’nın en son ihtiyacı olan şey, yalnızca daha fazla kadercilik ve şikâyet doğuracak bir nesiller savaşıdır. Bu, sadece yaşlılara zarar vermez (onların yaşam standartları da gençlerinki kadar baskı altında), aynı zamanda gençlere de zarar verir (ki onlar da sonuçta sonsuza dek genç kalmayacaklar). Baby boomer kuşağını suçlamak, ekonomik gerilememizin asıl nedenlerinden dikkatleri başka yöne çeker: rekabet gücünün ve verimliliğin düşmesi, bürokrasinin artması, siyasetin teknokratikleşmesi ve gerçekten açık, dürüst bir tartışmadan duyulan korku.
Bu, uzun süredir seçmenlerin sözde yetersizliğinin arkasına saklanan politikacıları sorumluluktan kurtarır. Bu, halkın dayanışmasından ve öfkesinden korkanların uyguladığı bir “böl ve yönet” stratejisidir.
Neyse ki, çoğu sıradan genç Alman bu geri kalmış boomer karşıtı tartışmayla özdeşleşmeyecektir. Çoğu, Almanya’nın büyük sorunlarının çözümü için nesiller arası dayanışmanın şart olduğunun farkındadır. Siyasi sınıfımızın hatalarını telafi etmek için — felaket getiren enerji politikası, kısa vadeli büyüme karşıtı çevrecilik (bu emeklilik paniği bunun yalnızca bir belirtisidir) — hem gençliğin enerjisine hem yaşlılığın bilgeliğine ihtiyacımız var.
Bu şekilde bölünmemize izin vermemeliyiz.
* Sabine Beppler-Spahl, Berlin merkezli europeanconservative.com sitesinde yazarlık yapmaktadır. Sabine, Alman liberal düşünce kuruluşu Freiblickinstitut’un başkanı ve Spiked’in Almanya muhabiridir. Almanya’da birçok dergi ve gazetede yazıları yayımlanmıştır.