AIPAC ve “İsrail yanlısı lobi” Demokratlar için para harcıyor
Amerikan-İsrail Kamu İşleri Komitesi (AIPAC) ve müttefikleri, uzun zamandır Washington’daki en güçlü lobilerden biri olarak kabul edilmekte ve özellikle ABD’nin İsrail ve Orta Doğu’ya yönelik politikaları üzerinde orantısız derecede büyük bir etki kullanmaktadır. Son dönemde ise bu iddia edilen güç sorgulanır hâle gelmiştir ve son iki gün içinde Kongre’de yapılan oylamalar bunun nedenini ya da en azından keskin bir partizan bölünmenin varlığını ortaya koymaktadır.
AIPAC ve müttefiklerinin Demokratlara verdiği yüz milyonlarca dolara rağmen, İran’a karşı savaş ve ABD’nin İsrail’e silah transferleriyle ilgili dört kritik oylamada, son iki gün içinde Temsilciler Meclisi ve Senato’daki Demokratlardan tam olarak on dört oy alabildiler; bu da harcanan paraya kıyasla son derece cılız bir karşılık anlamına gelmektedir.
Oylamalar, Kongre’nin her iki kanadında Trump yönetiminin İran’a karşı yürütülen savaşa son derece popüler olmayan ve pervasız katılımına karşı çıkmak amacıyla sunulan İran Savaş Yetkileri Kararları ile, Filistinlilerin evlerini yıkmak için kullanılan Caterpillar buldozerlerini ve İsrail’in Filistinlilere, İranlılara ve Lübnanlılara karşı kullandığı 12.000 adet yarım tonluk bombayı durdurmaya yönelik iki karar üzerineydi. Tüm bu oylamalar (Senato’da üç, Temsilciler Meclisi’nde bir), neredeyse tamamen partizan çizgiler boyunca ve çok az farkla reddedildi; bu nedenle bu oylamalar AIPAC, Netanyahu ve Başkan Trump için bir kazanım olarak değerlendirilebilir.
Ancak bu oylamaları ve AIPAC’ın Demokrat Kongre üyeleri nezdindeki yatırım getirisini hesaplayalım. AIPAC’ın alabileceği toplam 355 Kongre oyu vardı – Savaş Yetkileri, buldozerler ve bombalarla ilgili olarak Senato’daki 47 Demokratın üç Senato oyu ile çarpılmasıyla 141 olası oy ve İran Savaş Yetkileri Kararı oylamasında Temsilciler Meclisi’ndeki 214 Demokrat ile toplamda 355 olası Demokrat oyu. AIPAC on dört oy alabildi; bu da 0,039’luk bir vuruş ortalaması ya da tercih ederseniz olası oyların %4’ünün biraz altında bir oran anlamına geliyor. Trump’ın savaşı sürdürmesine ve İsrail’e silah sevkiyatı yapılmasına olanak tanıyacak şekilde AIPAC’ın istediği yönde oy kullanan Demokrat üyeler şunlardır:
Senato Savaş Yetkileri Kararı – bir oy, John Fetterman (PA)
Temsilciler Meclisi Savaş Yetkileri Kararı – bir oy, Jared Golden (ME)
Senato Ortak Red Kararları – on iki oy (yedi buldozerler için, dört bombalar için) – Chuck Schumer (NY), Kirsten Gillibrand (NY), Chris Coons (DE), Richard Blumenthal (CT), yine Fetterman (iki kez), Katherine Cortez Masto (NV), Jacky Rosen (NV), Gary Peters (MI), Jack Reed (RI), Mark Warner (VA), Sheldon Whitehouse (RI).
Hepsi bu: on dört oy; bunlar on bir senatör (Fetterman üç kez) ve bir Temsilciler Meclisi üyesi tarafından kullanıldı. Özellikle Schumer, Azınlık Lideri olarak ne kadar gerçeklerden kopuk olduğunu bir kez daha ortaya koydu; bunun üzerine Kongre’deki barış yanlısı güçlerin önde gelen isimlerinden ABD Temsilcisi Ro Khanna, Schumer’ı istifaya çağırdığı bu videoyu yayımladı.
AIPAC’ın harcanan dolar başına aldığı berbat oy karşılığının en çarpıcı örneği—ve hedef alınması kolay biri olarak—ABD Temsilcisi Wesley Bell’dir (D-MO). AIPAC ve ortakları, Temsilciler Meclisi’ndeki Gazze ateşkes kararını kaleme almaya cüret ettiği için Cori Bush’u saf dışı bırakmak amacıyla ona koltuğunu satın aldı (Track AIPAC adlı internet sitesine göre yaklaşık 17 milyon dolar karşılığında). Buna rağmen Bell, Savaş Yetkileri Kararı’nda doğru yönde oy kullandı. AIPAC ondan büyük hayal kırıklığına uğramış olmalı. Ve Cori Bush, yaklaşan ara seçimlerde koltuğunu Bell’den geri alabilir.
Bunların hiçbiri, AIPAC ve İsrail yanlısı lobinin dişsiz bir kâğıttan kaplan olarak görülmesi gerektiği anlamına gelmez. Savaşı sürdürmek ve İsrail’e silah göndermeye devam etmek yönünde neredeyse tamamen oy kullanan Cumhuriyetçi Parti üzerindeki hakimiyeti mengene gibi sıkıdır. Yalnızca iki Cumhuriyetçi—ABD Temsilcisi Thomas Massie (KY) ve Senatör Rand Paul (aynı zamanda KY) —İran Savaş Yetkileri Kararları lehinde oy kullandı ve Paul dâhil hiçbir Cumhuriyetçi senatör, İsrail’e gönderilen bombaları ve buldozerleri durdurmak için oy vermedi.
Federal Seçim Komisyonu kayıtlarına göre, AIPAC ve onun Süper PAC’ı United Democracy Project, 2023-2024 seçim döngüsünde yaklaşık 127 milyon dolar harcadı; bunun önemli bir kısmı, Gazze’de İsrail’in soykırımını eleştiren ilerici adayları saf dışı bırakmak amacıyla Demokrat ön seçimlerinde kullanıldı (Cori Bush’un ön seçimine ek olarak, eski ABD Temsilcisi Jamaal Bowman’ın New York’taki ön seçimi de bir diğer yüksek profilli yarıştı; AIPAC, Bowman’ı yenmek için 9 milyon dolar harcadı).
2028’e bakıldığında, başkanlığa aday olmayı düşündüğü iddia edilen tüm Demokrat senatörler (Cory Booker, Ruben Gallego, Mark Kelly, Chris Murphy ve Chris Van Hollen), İran Savaş Yetkileri Kararı ve İsrail’e silah transferlerini yasaklamayı amaçlayan kararlar lehinde oy kullandı. Booker, Gallego ve Kelly, daha önce Sanders tarafından gündeme getirilen İsrail’e silah transferlerine ilişkin Ortak Red Kararları’na karşı oy kullanmıştı; bu nedenle Demokrat seçmen tabanıyla yeniden uyum yakalamak istedikleri rahatlıkla söylenebilir. Ve bunu yapmaları da gerekir. Çıkış anketleri, Kamala Harris’in 2024’te çekişmeli eyaletlerde kaybetmesinin başlıca nedenlerinden birinin, gerek Başkan Yardımcısı olarak gerekse Demokratların başkan adayı olarak, eski Başkan Biden’ın İsrail’e verdiği destekten kopmayı reddetmesi olduğunu gösterdi.
İsrail’e sorgulanmaksızın verilen destek, Washington’da bir zamanlar adeta bir aksiyomdu; ancak artık öyle değil. Anketler, en çekirdek muhafazakâr seçmen gruplarının bile İsrail’e yönelik sarsılmaz desteklerinden çift haneli oranlarda uzaklaştığını gösterdiğinden, AIPAC ve müttefikleri yakında kendilerini yalnızca Cumhuriyetçileri etkileme işiyle sınırlı bulabilir. Bununla birlikte, AIPAC’ın Demokratlar üzerindeki mali müdahalesini azaltmasını kimse beklememelidir. Yakın zamanda yayımlanan bir övünme videosu, AIPAC’ın çoğunluğu Demokrat olan Afrikalı-Amerikalı, Latin ve Asyalı-Amerikalı Kongre üyelerine en fazla bağış yapan kuruluş olduğunu iddia etmektedir.
Daha barışçıl bir dış politika arayan ve anlamsız savaşların yol açtığı hem yurt içi hem de küresel ekonomik sarsıntılardan kaçınmak isteyen Amerikalılar için, AIPAC ve “İsrail yanlısı lobi”nin büyük ölçüde tek bir partide izole hâle gelmesi memnuniyet verici bir gelişme olacaktır. Yaklaşan ara seçimler, daha fazla güce kimin sahip olduğu—AIPAC mı yoksa Amerikan seçmenleri mi—konusunda bize çok şey gösterecektir.