Afrika’nın İHA Savaşlarını Kim Kazanıyor?

Otonom Harbi Şekillendiren Tek Savaş Alanı Ukrayna Değil

22 Haziran 2025’te, Tuareg isyancı grubu Azavad Kurtuluş Cephesi (FLA) tarafından kullanılan fiber optik birinci şahıs görüşlü (FPV) insansız hava araçları (İHA/drone), Mali’nin kuzeyinde Rus Afrika Kolordusu ile Mali silahlı kuvvetlerine ait araçlardan oluşan bir konvoyu vurdu. Görüntülerde İHA’ların iki kamyonu vurduğu görülüyor; ardından görüntü, enkazın yanında poz veren savaşçılara geçiyor. Bunun önemi tartışmasızdı: Fiber optik İHA’ların ilk kez Ukrayna’da ortaya çıkmasından yalnızca biraz daha uzun bir süre sonra, son derece sınırlı kaynaklara sahip bir isyancı grup, görece daha üstün iki devlet aktörünü küçük düşürmek amacıyla en ileri teknolojiyi sahaya sürmüştü.

Bundan on yıl önce Afrika hava sahasında silahlı İHA’ların kullanımı çok farklı görünüyordu. 2011 yılında Amerika Birleşik Devletleri, Somali’deki İslamcı grup Eş-Şebab’ın üst düzey liderlerini hedef alarak kıtadaki ilk İHA saldırısını gerçekleştirdi. O dönemde Washington, İHA kabiliyeti konusunda neredeyse tekel konumundaydı: Saldırıda kullanılan 20 milyon dolar değerindeki Predator İHA’sını kullanabilecek erişim ve teknik uzmanlığa yalnızca dünyanın en gelişmiş orduları sahipti. Ancak bu tekel o zamandan beri çöktü. Son on yılda en az 37 Afrika ordusu, farklı gelişmişlik düzeylerine ve maliyetlere sahip İHA’lar edindi.

İHA’lar, Afrika devletlerinin küçük ve hafif teçhizatlı kuvvetlerinin, devlet otoritesinin tartışmalı olduğu geniş coğrafyalarda erişim alanlarını genişletmelerini sağladı. Ancak son dört yıl içinde, bir düzineden fazla ülkedeki silahlı devlet dışı aktörler de kendi İHA’larını edinmeye ve bunlarla denemeler yapmaya başladı; bu sistemleri kara harekâtlarını desteklemek, havan mühimmatı bırakmak ve intihar saldırıları gerçekleştirmek için kullanıyorlar. Bugün, büyük bölümü yaygın olarak bulunabilen ve düşük maliyetli parçalardan monte edilebilen bu küçük insansız sistemleri, tedarik konusunda hâlâ yabancı hükümetlere bağımlı olan devletlerden daha etkili biçimde kullanıyorlar. Böylece, İHA savaşlarının başlangıcından bu yana daha az kaynağa sahip taraflarla daha fazla kaynağa sahip rakipler arasındaki farkın daraldığını ortaya koyarak, bir zamanlar dünyanın dört bir yanındaki devletlerin sahip olduğu hava üstünlüğünü tehdit ediyorlar.

Afrika hükümetleri, on yıl önce uygulanan stratejileri benimseyerek askerî üstünlüğü yeniden kazanmayı umut edemez. Aynı şekilde, kendilerine gerekli ateş gücünü sağlamaya yönelik farklı çıkarları bulunan yabancı hükümetlere de güvenemezler. Bunun yerine, kendi İHA’larını geliştirmeyi öğrenmeli ve bunları, kendilerini tehdit eden isyancıları yenilgiye uğratmak için gerekli düzensiz harbe göre özel olarak yapılandırılmış ordularına entegre etmelidirler.

HAVA TRAFİĞİ KONTROLÜ

Afrika’daki İHA yarışı Libya ve Etiyopya’da başladı. Resmî olarak 2014-2020 yılları arasında süren ikinci iç savaşı sırasında Libya, dünyanın en yoğun İHA savaş alanı hâline geldi. Ülkenin nispeten açık arazisi ile dış devlet aktörlerinden gelen kapsamlı silah tedarik hatları, savaşı gelişmekte olan teknolojiler için bir deneme sahasına dönüştürdü. Trablus merkezli Ulusal Mutabakat Hükûmeti (GNA) ile Bingazi merkezli Libya Ulusal Ordusu (LNA), 2020 Trablus Muharebesi’nde doruğa ulaşan binlerce İHA saldırısı gerçekleştirdi. Muharebe sırasında, Türkiye’nin GNA’ya sağladığı Bayraktar TB2 İHA’ları, LNA’nın Rusya tarafından tedarik edilen hava savunma sistemlerinin menzilinin hemen dışında hedef bölgesinde bekleme uçuşu yaparak, GNA kuvvetlerinin başkente yönelik LNA saldırısını geri püskürtmesi sırasında kritik hava desteği sağladı. LNA taarruzunun başarısızlığa uğraması, nihayetinde çatışmaları sona erdiren 2020 ateşkesine yol açtı.

İHA’lar, Etiyopya’nın 2020-2022 yılları arasında isyancı Tigray Savunma Güçleri (TDF) ile yürüttüğü çatışmada daha da belirleyici bir rol oynadı. 2021’in sonlarına gelindiğinde, TDF’nin taarruzu ülkenin başkenti ve Afrika Birliği’nin merkezi olan Addis Ababa’nın 65 mil yakınına kadar ilerlemişti. Çaresiz kalan Etiyopya Başbakanı Abiy Ahmed, İHA temin etmek için İran, Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri’ne yöneldi. Bu İHA’lar ağır kayıplar verdirdi, TDF’nin savunmasız haberleşme ve ikmal hatlarını hedef aldı ve hükûmetin yaklaşan çöküşünü TDF açısından ezici bir yenilgiye dönüştürdü. Taarruza katılan eski bir Tigraylı subayın daha sonra The Economist‘e söylediği gibi: “Addis’i kolayca ele geçirebilirdik… Bütün mesele o lanet İHA’lardı… Onları düşürmenin hiçbir yolu yoktu.”

Libya ve Etiyopya’daki çatışmaların sonucu, yetkin piyade ve mekanize kuvvetlerle birlikte kullanılan az sayıdaki yüksek kabiliyetli İHA tarafından belirlendi. GNA ile Etiyopya silahlı kuvvetlerinin üstün İHA teknolojisine erişimi, kuvvetleri yoğunlaşmış, açıkta ilerleyen işgalci bir düşmanı geri püskürtmelerine imkân sağladı. Diğer devletler de bunu dikkatle izledi.

ARTIK ADDİS’TE DEĞİLİZ

O tarihten bu yana, Afrika genelinde onlarca ülke, uygun maliyetle hava gücüne erişim fikrine kapılarak, rakiplerinin Libya Ulusal Ordusu (LNA) veya Tigray Savunma Güçleri (TDF) ile aynı taktikleri kullanıp kullanmadığına bakmaksızın onlarla mücadele etmek amacıyla uzun havada kalış süreli İHA’lar edindi.

Bugün Afrika hükümetlerinin karşı karşıya olduğu en önemli tehdit, farklı bir isyan türüdür: Sahel, Çad Gölü Havzası ve Somali’de etki alanlarını genişleten militan gruplar. 2020 ile 2023 yılları arasında yaşanan askerî darbeler dalgasının Fransız, ABD ve Birleşmiş Milletler kuvvetlerinin bölgeden çıkarılmasıyla sonuçlanmasının ardından, Mali, Burkina Faso ve Nijer’deki askerî cuntalar bu grupları geri püskürtmek amacıyla Türkiye üretimi Bayraktar ve Akıncı İHA’larına yöneldi. Bu İHA’lar, Batılı silah sistemleri ve askerî birliklerin kaybını telafi etmek için cuntalara uygun maliyetli bir çözüm sunuyor gibi görünüyordu. İlk sonuçlar da umut vericiydi: İnsansız hava gücü, Mali’nin isyancı grupları ezici biçimde mağlup etmesine ve on yılı aşkın süredir FLA’nın kontrolü altında bulunan ülkenin kuzeyindeki toprakları yeniden ele geçirmesine imkân sağladı.

Ancak Libya ve Etiyopya örneklerinin aksine, İHA kullanımının devletin kontrolünü güçlendirdiği görülmedi. Aksine, cuntaların bu isyancılarla mücadelede İHA’ları yoğun biçimde kullanması, kendi toprakları üzerindeki kontrollerinin zayıflamasıyla aynı döneme denk geldi. FLA ile saldırıları koordine eden El Kaide bağlantılı Cemaat Nusret el-İslam vel-Müslimin (JNIM) ile IŞİD Sahel Vilayeti, Burkina Faso, Mali ve Nijer’de ilerlemeye devam ederken; uzun yıllardır görece istikrarlı ve dış etkilerden yalıtılmış kabul edilen Benin’in kuzeyi, Fildişi Sahili, Nijerya’nın batısı ve Togo’ya doğru yayılıyor. Bunu ise, hava gücüne öncelik verirken daha yetkin kara kuvvetleri, sahadaki istihbarat ağları ve devlet otoritesinin merkezlerinden uzak bölgelerde kamu hizmetleri oluşturmayı ihmal eden devlet ordularının sınırlı direnişi karşısında başardılar.

İsyancılar, askerî İHA saldırılarının yol açtığı kitlesel sivil kayıplardan yararlanarak Burkina Faso, Mali ve Nijer hükümetlerine karşı toplumsal öfke oluşturmak suretiyle İHA savaşları çağına hızla uyum sağladı. Örneğin Burkina Faso ordusunun 2024 yılında düzenlediği bir saldırıda onlarca sivili öldürmesinin ardından, JNIM kurtarma operasyonları düzenleyip sağlık personeli sevk ederek karşılık verdi. Nijerya’nın kuzeydoğusunda ise Boko Haram militanları, devlet hizmetlerinin büyük ölçüde ulaşamadığı uzak bölgelere yerleşerek sivil kayıplar nedeniyle oluşan öfkeyi yeni savaşçılar devşirmek için kullanıyor.

İslamcı gruplar, İHA saldırılarının yol açtığı sivil kayıpları devletlere karşı kullanmanın yanı sıra, düşmanlarının hava üstünlüğünün sağladığı avantajları nasıl etkisiz hâle getireceklerini de öğrendi. Yıllarca hava saldırılarından kaçınarak hayatta kaldıktan sonra, devlet İHA’larının giderek artan erişim kabiliyetini dengelemek amacıyla gelişmiş kaçınma taktikleri benimsediler. Militanlar çoğunlukla küçük birlikler hâlinde hareket ediyor, hafif araçlar ve silahlar kullanıyor ve devlet güçlerinin erişiminin ötesindeki yeterli hizmet almayan yerleşimlere sızıyor. Örneğin Somali’de Eş-Şebab savaşçıları, siviller arasına karışmak ve ABD ile Somali hükûmetinin İHA saldırılarından daha kolay kaçınabilmek için arazi araçlarından oluşan konvoylar yerine motosikletleri ve ahşap çiftlik arabalarını tercih ediyor. Bu taktiklerin iki amacı vardır: Dağınık ve gizlenmiş birliklerin havadan hedef olarak tespit edilmesi daha zordur; ayrıca isyancı sanılma korkusu siviller arasında huzursuzluk ortamı yaratarak hükûmetlerle desteğini kazanmaları gereken toplumlar arasındaki ilişkileri zehirler.

Daha da önemlisi, isyancılar artık kendi İHA’larını da hızla edinip kullanıyor; bu durum zaman zaman yıkıcı sonuçlar doğuruyor. Ukrayna’da savaşın başlamasından bu yana küçük insansız sistemlerin yaygınlaşması, devlet dışı aktörlerin İHA’ları ve İHA parçalarını doğrudan çevrim içi ticari platformlardan satın almasını ve bunları istihbarat toplama ile saldırılar için kullanmasını mümkün kıldı. FLA’nın Mali ve Rus silahlı kuvvetlerine yönelik saldırıları sahip oldukları gelişmişlik bakımından dikkat çekse de, patlayıcı bırakmak ve savaşçıları yönlendirmek amacıyla İHA kabiliyetlerini taarruz stratejisinin temel unsurlarından biri hâline getiren tek grup FLA değildir. Eylül 2023 ile Nisan 2025 arasında JNIM, Burkina Faso, Mali ve Togo’da propaganda videoları çekmek, kamikaze saldırıları düzenlemek ve İHA’larla elde edilen istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) verilerini kullanarak kara taarruzlarını yönlendirmek dâhil olmak üzere bir düzineden fazla koordineli İHA operasyonu gerçekleştirdi. Toplamda, devlet dışı aktörler Afrika’daki en az 17 ülkede silahlı İHA kullandı.

İnsansız sistem teknolojisi gelişmeye devam ederken ve bu sistemleri edinme ile silahlandırma maliyetleri düşmeyi sürdürürken, Afrika hükümetlerini İHA savaşını benimsemeye yönelten varsayımlar artık geçerliliğini yitirmiştir. Kısacası, bu devletler artık hava sahasına rakipsiz erişim bekleyemez.

SİLAHLANDIRILMIŞ BAĞIMLILIK

İsyancı gruplar küçük insansız sistemleri satın alma, üretme ve harekât yapılarına entegre etme konusunda giderek daha yetkin hâle gelirken, Afrika hükümetleri büyük ölçüde kıta dışındaki devlet aktörlerinden satın aldıkları İHA teknolojisine bağımlı kalmayı sürdürmektedir. Buna karşılık yabancı hükümetler, İHA satışlarını bir nüfuz aracı olarak kullanmakta; silah tedarik ilişkilerinden yararlanarak ticaret anlaşmaları müzakere etmekte ve askerî bağlarını derinleştirmekte, böylece bölgedeki konvansiyonel kuvvetler arasındaki geleneksel güç dengesini altüst etmektedir.

Afrika’daki askerî İHA’ların yaklaşık yüzde 90’ı — bunların neredeyse tamamı Afrika hükümetlerinin envanterindedir — dış tedarikçilerden gelmektedir. Sistemleri genellikle daha pahalı olan ve insan hakları sicilleri zayıf otokratik Afrika rejimlerine satış yapma konusunda isteksiz davranan Amerika Birleşik Devletleri’nin İHA satışlarının 2020’den bu yana azalması, ucuz ve etkili İHA’ları bugün Afrika devletlerinin tedarik ettiği tüm İHA’ların dörtte birini oluşturan Çin’in kıtanın en büyük tedarikçisi hâline gelmesinin önünü açmıştır. Bunun net sonucu, Afrika’nın savunma ortaklıklarının geleneksel Batılı tedarikçilerden uzaklaşarak; İran, İsrail, Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi orta güç üreticilerini de kapsayan daha çeşitli bir pazara yönelmesi olmuştur. Bu üreticiler, teknolojiyi ödeme yapmaya istekli herkese satarak açıkça çıkar odaklı bir yaklaşım benimsemektedir. Güvenlik ortaklıklarını çeşitlendirmek ve büyük güç rekabetine karşı denge oluşturmak isteyen Afrika hükümetleri açısından bu cazip bir anlaşmadır.

Ancak kıtanın İHA tedarik zincirlerinin çeşitlenmesi istikrarsızlaştırıcı bir etki yaratmıştır. Dış güçlerin İHA üretip ihraç edebilmesinin kolaylığı ve bu İHA’ların konvansiyonel savaş üzerindeki orantısız etkisi, Afrika’daki çatışmaları yabancı müdahaleye özellikle açık hâle getirmiştir. Yabancı İHA’lar iç çatışmaları istikrarsızlaştırıcı vekâlet savaşlarına dönüştürmüş; bu dinamik Sudan’da zirve noktasına ulaşmıştır. Türkiye tarafından sağlanan TB2 İHA’ları ile İran tarafından sağlanan Mohajer ve Ababil İHA’ları, 2025 yılında personel yetersizliği yaşayan Sudan Silahlı Kuvvetleri’nin (SAF), rakibi Hızlı Destek Kuvvetleri’nin (RSF) tahkim edilmiş mevzilerini tespit edip hedef almasına yardımcı olmuş ve RSF’yi Hartum’dan çıkarmasını sağlamıştır. Buna karşılık RSF, Darfur’daki ticaret yollarına ve altın madenlerine erişebilmek amacıyla RSF’yi destekleyen Birleşik Arap Emirlikleri tarafından sağlanan intihar saldırısı İHA’larını kullanarak, SAF’ın fiilî başkenti olan Port Sudan’a büyük çaplı bir saldırı düzenlemiştir.

Yabancı destekçiler, İHA’ları yerel ortaklarına nispeten düşük maliyetlerle satarken savaşın büyük bölümünü onların yürütmesine dayanabildikleri için, İHA’lar dış güçlerin doğrudan askerî müdahaleyle genellikle ilişkilendirilen bedeli ödemeksizin çatışmaları uzatmasını kolaylaştırmıştır. Sudan’da bu uzayan savaşın insani bedeli dehşet verici boyutlara ulaşmıştır. En az 150.000 Sudanlı hayatını kaybetmiş, milyonlarca kişi açlık tehlikesiyle karşı karşıya kalmış ve 12 milyon kişi yerinden edilmiştir; bu, günümüzde devam eden tüm çatışmalar arasındaki en yüksek rakamdır.

Sudan uç bir örnektir; ancak Sahel’deki başarısızlıkların arkasındaki daha geniş dinamiği de açıkça ortaya koymaktadır: En yeni İHA teknolojisini edinmek tek başına ne silahlı çatışmada başarıyı ne de kritik savunma kabiliyetleri üzerinde egemenliği garanti eder. Giderek daha karmaşık hâle gelen tehditlere karşı üstünlük sağlayabilmek için Afrika devletleri kendi insansız sistemlerini geliştirmeli, bunları kendi muharip kuvvetlerine uyarlamalı ve entegre etmelidir.

YERLİ ÜRETİMİ TERCİH EDİN

Ortalama gayrisafi yurt içi hasılası yaklaşık 20 milyar dolar olan Afrika’daki savaşlar, genellikle fiziksel ve dijital altyapının sınırlı olduğu bölgelerde, küçük ve personel yetersizliği yaşayan ordular tarafından yürütülmektedir. Pek çok Afrika devletinin yaptığı gibi, askerî tecrübeleri büyük ölçüde farklı olan ve yüksek yoğunluklu devletler arası çatışmalar için optimize edilmiş taktiklere sahip ülkelerin sağladığı teçhizatla, iyi gizlenmiş ve hareket kabiliyeti yüksek isyancı hareketlerle savaşmaya çalışmak, başarısızlığa davetiye çıkarmaktadır.

Bunun yerine Afrika orduları, gelişmekte olan İHA ve İHA karşıtı teknolojileri kendi kaynaklarına, harekât ortamlarına ve karşı karşıya bulundukları tehditlere uygun hâle getirmelidir. Afrika’nın erken dönem İHA savaşlarında kullanılan yöntemlerle isyancılarla mücadeleyi sürdürmek yerine, İHA’ları düzensiz harbe daha etkin biçimde entegre etmenin yollarını bulmalıdırlar. Ayrıca piyade ile kolluk faaliyetleri, sivil-asker ilişkileri ve adalet hizmetlerinin yürütülmesi konularında eğitim almış birlikler dâhil olmak üzere diğer kritik kabiliyetlerden vazgeçme pahasına hava gücü edinme cazibesine de direnmelidirler. İdeal olan, İHA’ların bu kabiliyetlerle birlikte, hareketli taarruz timleri ve taktik araçlarla eş güdüm içinde kullanılması; militan gruplarla tek başlarına mücadele etmekle görevlendirilmiş bağımsız sistemler olarak kullanılmamasıdır. Sonuçta, Afrika devletlerinin İHA’ların geri kazanmalarına yardımcı olduğu toprakları elde tutup yönetemeyeceğini belirleyecek olan, göz önünde daha az bulunan bu kabiliyetler olacaktır.

Kenya, Nijerya, Güney Afrika ve yakın zamanda İsrail ile Amerika Birleşik Devletleri’yle İHA eğitimi ve ortak üretim ortaklıkları kurduğunu açıklayan Fas dâhil olmak üzere, en az 11 Afrika ülkesi hâlihazırda İHA üretmektedir. Diğer ülkeler de bunu örnek almalı; bugün yabancı İHA satın almak için harcadıkları kaynakların bir kısmını yerli sanayilerini geliştirmeye yönlendirmelidir. Deneyimli İHA üreticilerini bilgi ve becerilerini aktarmaya teşvik etmek amacıyla, İHA bileşenlerinin üretiminde kullanılabilecek kritik minerallere erişim de dâhil olmak üzere çeşitli teşvikler sunabilirler. Afrika’daki İHA üretimi, neredeyse tamamen yurt dışından tedarik edilen daha pahalı uzun havada kalış süreli muharip İHA’lara olan bağımlılığı azaltmak amacıyla, devletlerin rakiplerinin kullandıklarına benzer düşük maliyetli, kaybı göze alınabilir İHA’lara odaklanmalıdır.

Doğru türde diğer kabiliyetler ve eğitimle desteklendiğinde, İHA saldırıları isyanlarla mücadelede hâlâ önemli bir rol oynayabilir. Yerli kabiliyetlerin geliştirilmesi, Afrika hükümetlerinin suç ağları ile silahlı devlet dışı aktörlerin cephaneliklerini etkisiz hâle getirmeye yönelik maliyet etkin İHA ve İHA karşıtı teknolojileri geliştirmesine ve iyileştirmesine imkân sağlayacaktır. İHA üretimi üzerinde daha fazla denetim sağlanması, savaş alanının ötesinde de önemli kazanımlar doğuracaktır. Bu durum, yabancı tedarikçilere bağımlılığı azaltacak ve Afrika’nın savunma sanayi altyapısının dayanıklılığını artırarak Afrika hükümetlerine, çatışmaları derinleştirme ve çözümlerini engelleme eğilimindeki yabancı müdahalelere karşı koyabilmeleri için önemli bir pazarlık gücü sağlayacaktır. Bunun faydaları küresel ölçekte de hissedilebilir. Çin, yoğun devlet sübvansiyonları sayesinde ticari İHA’ların ve bunların bileşenlerinin küresel tedarikinde hâkim konuma gelmiştir. Yerel iş gücü, uzmanlık, ara girdiler ve ham maddelerden yararlanan güçlü bir Afrika İHA üretim sektörü, bu alanda anlamlı bir rekabet oluşturabilir.

Son on yılda olduğu gibi, İHA’lar kıtanın ve dünyanın en önemli çatışmalarında belirleyici roller oynamayı muhtemelen sürdürecektir. İHA devrimi hız kesmeden ilerlerken, düşük maliyetli İHA’ların dengeleyici etkisi, bu çatışmaların sonucunu belirleyen temel unsurun teknolojik üstünlük değil; mevcut kabiliyetlere, sistemlere ve kuvvet yapılarına entegrasyon olmasını sağlayacaktır. Afrika orduları teknolojilerini yabancı güçlere, stratejilerini ise otonom sistemlere devretmeye devam ettikleri sürece, isyancılar karşısında inovasyon bakımından defalarca geride kalacaklardır.

Kaynak: https://www.foreignaffairs.com/somalia/who-winning-africas-drone-wars