AB’nin Yeni Savaş Ekonomisi

Bu filmi daha önce ne zaman izlemiştik?

Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü Başkanı Moritz Schularick, Neue Osnabrücker Zeitung gazetesine verdiği bir röportajda, işaretlerin bir savaş ekonomisine doğru gittiğini gizlemiyor. Ekonomistlerin merkezi planlamanın entelektüel vasatlığına boyun eğmelerini izlemek tuhaf bir durum.

Schularick, Almanya’nın ekonomik sorunlarına nihai çözümü bulmuş gibi görünüyor. Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) ile yaptığı görüşmede, Alman silah politikasında bir liderlik boşluğu olduğunu dile getiriyor. Bunu, Almanya’yı ekonomik sıkıntılarından çıkarabilecek aktif bir sanayi politikasının merkezinde görüyor. Schularick, silah üretiminin kendi deyimiyle “istihdam artırıcı” bir rol oynayacağını öngörüyor.

Schularick kelimesi kelimesine şöyle dedi: “Eğer Avrupa’nın yakın gelecekte savunma konusunda gerçekten kendi ayakları üzerinde durmasını ve MAGA-Amerika Birleşik Devletleri’ne bağımlı kalmamasını istiyorsak, Savunma Bakanı Boris Pistorius’a, Avrupa’nın ABD’yi ve onun yeteneklerini zamanla ikame edebilmesi için Avrupalı ortaklarla birlikte çalışması emri verilmelidir.”

Ölümcül Savaş Retoriği

“Yürüyüş emri”, askeri kendi kendine yeterlilik — kullanılan dil hem açıklayıcı hem de tehlikeli. Görünüşe göre siyaset ve devlete yakın ekonomik araştırmalar, askeri politika ve giderek daha merkezi şekilde planlanan sanayi yönetimi konusunda ortak bir çizgide birleşiyor. Alman ekonomist çevrelerinde piyasa ilkelerine dönüş artık bir masal gibi görünüyor — artık kimse, iklim dayatmalarından, aşırı düzenlemelerden ve mali yüklerden kurtulmanın iyileştirici gücüne inanmıyor.

Schularick’e göre, Rus tehdidine karşı yatırım fonlarını yönetmek üzere üst düzey bir silah koordinatörü atanmalı. Belki de bu rolü kendisi üstlenmeyi mi düşünüyor? Ne de olsa, ABD’ye olan güvenlik bağımlılığını azaltmak amacıyla on yılın sonuna kadar 500 milyar avroyu aşan savunma yatırımları planlanıyor.

Üretim Kapasitesi Eksiklikleri

Schularick, silah üretiminin artırılmasındaki son derece yavaş ilerlemeyi eleştiriyor. Savaşın başlamasının üzerinden dört yıl geçmiş olmasına rağmen, üretim kapasitesini anlamlı biçimde artırmak için hiçbir şey yapılmadığını belirtiyor.

“Her ay kaç tane Taurus füzesi tamamlanıyor? Bir avuç bile değil,” diye yakınıyor. Bunun açık bir sanayi politikası eksikliği olduğunu söylüyor.

Burada, Alman ekonomi “akademisinin” yeni ruhu ortaya çıkıyor: her şey, Brüksel ve Berlin’in şimdi izlediği, devletle uyumlu araştırmalarla tehlikeli şekilde beslenen, çok övülen küresel yönetişim ve aktif sanayi politikası etrafında dönüyor.

Uzun süredir üçte dört inançla öngörülen şey artık gerçekleşiyor gibi görünüyor. Schularick dâhil merkezi planlamacılar, atıl durumdaki Alman sanayi kapasitesini savunma sektörü için yeniden kullanabileceklerini varsayıyor. Onların gözünde, sivil otomobil üretimi kolaylıkla tank üretimine dönüştürülebilir. Özel hanehalklarının talep etmediği malların üretiminin ötesinde, bu yaklaşım, sivil üretim kaynaklarını tüketen ve sivil maliyetleri yapay olarak artıran, sübvansiyona bağımlı başka bir sanayi kolu daha yaratıyor.

Almanya’nın Savaş Modunda “Yeniden Keşfedilen” Çalışma Etiği

Schularick, savaş ekonomisinin vaat ettiği gelecek karşısında coşkuya kapılıyor ve Almanya’da uzun süredir kaybolmuş olan bir çalışma etiğini şaşırtıcı bir şekilde yeniden keşfediyor. Üretimin hâlâ çoğunlukla tek vardiya, haftada beş gün sürdüğünü belirtiyor. Zımnen anlaşılan şu ki, Almanya’nın ekonomik geleceği bu tarz işlerde yatıyor.

Potansiyel bir çatışmada sadece üç hafta sonra rafların boş kalmasını önlemek için önümüzdeki yıllarda ne üretilmesi gerektiği konusunda kimse düşünmüyor gibi görünüyor. Schularick, meselenin sadece zırhlı araçlarla sınırlı olmadığını, aynı zamanda otonom sistemler, uydular, yapay zekâ veya robotik gibi geleceğin teknolojilerini de kapsadığını ekliyor. Alman sanayisi her alanda geri kalmış durumda.

Bu rekabet dezavantajı nereden geliyor, diye merak ediyor merkezi planlamacı. Belki de Almanya’nın politikaları ve Brüksel bürokrasisi, iç düşmanlar gibi mi hareket ediyor?

Röportaj, ekonomik gerçeklik ile siyasetin, devlet destekli araştırmaların ve sempatik medyanın hermetik şekilde kapalı fildişi kulesi arasında giderek büyüyen uçurumu gözler önüne seriyor. Bu kurumlar, Rusya’nın kıtayı işgal edecek askeri güce sahip olup olmadığını eleştirel biçimde değerlendiremeyerek, bu devasa ekonomik kötü yönetimi teşvik ediyorlar.

Bu senaryoyu COVID döneminde görmüştük: Bir kez harekete geçtiğinde, devlete bağlı medya makinesi gazeteler, radyo ve sosyal medya bot orduları aracılığıyla anlatıları yayarak açık tartışmayı bastırıyor. Rus işgaliyle ilgili hikâyeler kıyametvari bir dille savunuluyor ve kamuoyu bu anlatılarla yıpratılıyor.

Merkezi Planlamacıların Hayal Dünyası

Schularick, Merz veya von der Leyen gibi teknokratlar, üretim hatlarını pratikte askeri ürünlere nasıl dönüştürmeyi hayal ediyorlar? Finansmanın ötesinde, burada bir de bilgi transferi sorunu var. Taslaklar internetten mi geliyor, yoksa Boris Pistorius’un bakanlığından mı?

Sivil sanayiden merkezi olarak planlanmış bir savaş ekonomisi inşa etmek için gereken bilgi transferi muazzam büyüklükte ve zaman alıcıdır. Onlarca yıllık acı verici “yeşil dönüşüm” deneyiminden sonra bile — ki bu süreç Almanya’dan yalnızca sermayenin kaçmasına neden oldu — siyasi öğrenme eğrileri hâlâ negatife dönmüş durumda.

Peki amaç bu muydu? İronik bir şekilde: sanayiyi iklim politikalarıyla köşeye sıkıştırıp tökezletmek, ardından boşalan kapasiteyi silah üretimiyle doldurmak mı?

Başarısız iklim sübvansiyonu işinin ötesinde şimdi yeni bir “çıkarma” ayağı ortaya çıkıyor: Avrupa savunma sektörü. Ancak bu deneyin, düşen verimlilik ve artan borç gibi gerçek dünya ekonomik koşullarına dayanıp dayanamayacağı kuşkulu. Schularick gibi merkezi planlamacılar ise buna mutlaka bir açıklama bulacaktır: Avrupa entegrasyonuna, ortak savaş ekonomisine ve Brüksel’in borç birikimine karşı çıkan güçler tarafından engellendiklerini söyleyeceklerdir.

Merkezi Planlamanın İllüzyonu

Askerileşmenin başarısızlığa mahkûm olduğunu görmek için derin bir ekonomi bilgisine gerek yok. 20. yüzyıl tarihine kısa bir bakış bile yeterli olur. Devasa kaynak yönetimi hatalarının ötesinde, ulusal egemenlik sorunları, AB içindeki farklı jeopolitik çıkarlar ve bölünmüş bir Birlik — özellikle Rusya ile çatışmadan çekinen Doğu bloğu — gibi engeller söz konusu.

Schularick gibi ekonomistlerin bile güçlü merkezi planlamanın cazibesine kapılması, onların kişisel kibirden muaf olmadığını gösteriyor. Kuşkusuz, enstitülerinin bu süreçten fayda sağlamasını umuyorlar — belki de silah koordinatörü gibi bakanlık düzeyinde bir görevle. Kim bilir, Berlin ve Brüksel’de hangi iş tanımları çoktan dolaşıma girmiş durumda.

Bu trajik bir durum, ama her yerde sanki şu slogan yankılanıyor: “Bizden sonrası tufan.”

Kaynak: https://www.americanthinker.com/articles/2026/01/the_eu_s_new_war_economy.html